-
陶短房:連車都不通,港珠澳大橋就是個“面子工程”?
關鍵字: 港珠澳大橋大橋港珠澳大橋不能通車歐亞陸橋英法海底隧道香港經(jīng)濟【本文轉(zhuǎn)載自瞭望智庫(zhczyj),作者:陶短房】
自2009年12月15日起正式動工的港珠澳大橋,連接香港、珠海、澳門,設計全長約55公里,集橋梁、隧道、人工島和配套附屬設施于一體。
近8年時間以來,工作人員克服了一系列工程、技術(shù)、地質(zhì)難點,項目進展非常順利。
目前,港珠澳大橋橋梁已正式貫通,沉管隧道最終的焊接合攏也已順利完成,預計至遲明年,即可建成通車并交付使用。
港珠澳大橋(圖片來源:新華網(wǎng))
然而,在這即將大功告成的節(jié)骨眼上,部分媒體傳出了這樣一個觀點:中國或許是“花了上千億元人民幣,建造了一座不能通車的大橋”。
這是真的嗎?
1. 面子工程?
上邊所羅列的這些理由,乍聽起來似乎頭頭是道:大陸和香港、澳門汽車牌照不能通用,交通規(guī)則各異,內(nèi)地汽車是左舵(靠右行駛),而港澳汽車是右舵(靠左行駛)。
在這種情況下,就算有橋,三地車輛也不能暢通無阻。
那么,窮八年之力,耗億萬之資,修這樣一座“沒什么用的橋”,到底有什么目的?
持這種觀點的許多學者在公開場合持論頗為含蓄,并未直說“勞民傷財”、“面子工程”,但確實是對港珠澳大橋頗有微詞。
我們不禁要問:港珠澳大橋真的是“面子工程”嗎?
很簡單,如果時間退回到1983年,香港建筑師胡應湘率先提出了建設港珠澳大橋的構(gòu)想,倘若那個時候便上馬港珠澳大橋,就明顯有點“面子工程”之嫌了。
當時,香港、澳門仍分別被英國、葡萄牙占領,中英、中葡有關港澳前途的談判尚未定論,中國的改革開放也剛剛開了個頭,不論基礎設施、配套項目等“硬件”,還是社會接受程度、政策配套措施等“軟件”,都還在摸索和適應過程中。
在這個背景下,貿(mào)然建起這樣一座橋梁,的確會出現(xiàn)“橋通車不通”的尷尬(假定這座橋在當時也可以修通)。
何況,橋梁、道路、航線航班等,說到底都是為不同地區(qū)的人、貨交流服務的。如果交通基礎設施建設跟不上人、貨交流的需求,就會阻礙經(jīng)濟社會發(fā)展;相反,如果建設過度,則會造成資源的大量浪費。
在當時,珠三角地區(qū)除個別中心城市外,基本都處于開發(fā)的初級階段,交通基礎設施不但能勝任而且還綽綽有余,根本就不需要新建這么一座大橋!
2. 迫切需要!
但是,今時不同往日,建造港珠澳大橋,是城市發(fā)展的切實需要,并且,各地車輛完全可以暢通無阻。
港珠澳大橋示意圖(圖片來源:當代生活報)
隨著改革開放的深入發(fā)展,中國內(nèi)地,尤其東南沿海的交通基礎設施建設突飛猛進,構(gòu)成了縱橫交錯、連通全國的交通網(wǎng)絡體系。
僅以公路而言,1983年時,整個廣東省沒有一寸高速公路路面,如今,幾乎每個市縣都被高速或高等級公路所連接。
具體到珠三角,被納入中國國家高速公路網(wǎng)體系、作為全國五大高速公路環(huán)線系統(tǒng)之一的G94珠三角環(huán)線高速公路,自深圳至珠海市香洲區(qū)的各分段(莞深高速公路、梅觀高速公路、廣州北三環(huán)高速、肇花高速、江肇高速、中江高速東升-蓬江段、廣珠西線告訴東升-月環(huán)段、西部沿海高速珠海南屛-中山月環(huán)段)已在近10年內(nèi)通車或接近通車,一旦“成環(huán)”,將極大促進珠三角地區(qū)人流、物流的互聯(lián)互通,為當?shù)乇疽迅叨热诤系慕?jīng)濟、文化、社會發(fā)展提速。
目前,這個“環(huán)”尚未閉合,所欠缺的,正是珠海-澳門-香港-深圳段——即港珠澳大橋所跨越的珠江口水域、島嶼地形。
除此之外,另一條更長、更重要的公路干線——全長2283公里的G4京港澳高速公路,早在2003年就已貫通,并被納入AH1亞洲高速公路1號線體系,也是由于最南端的深-港-澳-珠間缺乏直接連線,這條“運輸動脈”的效能無形中打了不少折扣。
港珠澳大橋一旦貫通,就可令G94“成環(huán)”、G4“成線”,更可令這兩條交通主動脈縱橫構(gòu)成一個“中”字,將珠三角更緊密地連為一體,并更有機地融入全國、乃至整個東亞的快速交通網(wǎng)絡體系中。
這不僅有利于沿線各地經(jīng)濟、社會、文化的發(fā)展,為沿線單位、個人提供更便利、更快捷、性價比更好的出行方式,也會進一步促進珠三角和沿線各地的感情融合,有利于社會穩(wěn)定和國家安全,有利于“一帶一路”倡議的切實推進。
如今珠三角間已有了實現(xiàn)“一日生活圈”、“一日物流圈”的必要甚至“剛需”,建設港珠澳大橋就成為絕對必要的戰(zhàn)略性選擇,不論花多大代價,也都是符合利益最大化原則。
更何況,隨著時代的推進,中國在橋梁、隧道、公路等的施工能力和技術(shù)都突飛猛進,修建港珠澳大橋雖然仍遇到許多技術(shù)困難,但已僅僅是“挑戰(zhàn)”,而不是“冒險”或“空想”了。
- 原標題:連車都不通,港珠澳大橋就是個“面子工程”? 本文僅代表作者個人觀點。
- 責任編輯:小婷
-
“跟巴西建這條鐵路,中國非常感興趣” 評論 53真急了!“請求中國取消限制” 評論 478歐盟多國大停電,“我們需要中國技術(shù)” 評論 176中俄元首在主觀禮臺出席紅場閱兵式 評論 66英方拿到了,“簡直像在平行宇宙,中國太超前了” 評論 100最新聞 Hot
-
空中爆炸!巴軍通報7日空戰(zhàn)細節(jié),含擊落“陣風”錄音
-
印度32座機場暫停對所有民用航班運營
-
英官員承認:美英貿(mào)易協(xié)議這條款,沖中國來的
-
巴外長:印度讓巴基斯坦別無選擇
-
巴基斯坦稱使用“梟龍”戰(zhàn)機擊毀印度S-400防空系統(tǒng)
-
搞錢色交易、貪欲膨脹,深圳市政協(xié)原副主席王幼鵬被“雙開”
-
“跟巴西建這條鐵路,中國非常感興趣”
-
果然,英國被用來“立規(guī)矩”了
-
印度官員:印軍正做出回應
-
印方:一高級官員在巴方炮擊中身亡
-
巴基斯坦發(fā)起“銅墻鐵壁”行動:已打擊20多處印度軍事設施
-
華春瑩:你好呀,丁真
-
克宮回應:支持30天?;?,但得妥善安排“細節(jié)問題”
-
特朗普:鮑威爾不愛我
-
“講真,印巴打仗我們管不著”
-
普京:welcome,盧卡申科:現(xiàn)在都用英語了?
-