-
蘇力| 從說事到說理 :《大國(guó)憲制》的方法論反思
關(guān)鍵字: 《大國(guó)憲制》中國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)理論史料【本文為蘇力老師新書《大國(guó)憲制——?dú)v史中國(guó)的制度構(gòu)成》結(jié)語一文,觀察者網(wǎng)經(jīng)“雅理讀書”授權(quán)轉(zhuǎn)載。特此編發(fā),以饗讀者?!?/strong>
本書涉及了許多中國(guó)歷史,但這是一本理論著作。這個(gè)附錄試圖回答,為何有此追求?何以可能?以及如何落實(shí)?我知道,如今這個(gè)年代,不大會(huì)有誰關(guān)心甚或會(huì)察覺這其中有問題,但我不能自欺。更何況,這些也是些有智識(shí)意義的問題。
歷史的“一家之言”
自打有了文字,人類就開始按時(shí)間來記人記事。但記錄的同時(shí)也一定要求理解,無論是人還是事,前因后果,來龍去脈。這些理解,在相當(dāng)程度上,也會(huì)影響人們,記錄什么,不記錄什么,甚至是能看到什么,看不到什么。這甚至也就是研究,即便無研究之心意。
但即便追求記錄客觀真實(shí),這種記錄\理解\研究仍會(huì)受到至少兩個(gè)重大但不易自覺的制約。一是記錄者與他的同時(shí)代人分享的對(duì)世間萬事萬物關(guān)聯(lián)性的判斷和理解。例如,古人更多記錄天象與政治的關(guān)系。今人通常不會(huì)。在今人看來,這兩者會(huì)是風(fēng)馬牛不相及的兩套事。另一是受制于記錄者的生命長(zhǎng)度,限定了可能進(jìn)入記錄者視野的人和事,無論是其自身經(jīng)歷的,或是了解前人的記錄。這就會(huì)限制記錄/研究者對(duì)許多人和事之間的相關(guān)性(因果關(guān)系)的理解和判斷,因?yàn)槿耸孪嚓P(guān)性的時(shí)間跨度可能大大超過記錄者的視野。
例如,司馬遷記錄了漢武帝“罷黜百家獨(dú)尊儒術(shù)”,也了解這一決策在此后幾十年間對(duì)漢代社會(huì)和政治的影響。但司馬遷不大可能察知、預(yù)判或理解這一決定的重要功能之一,或許是,因其圈定了選拔政治文化精英的考試范圍,作為一項(xiàng)國(guó)家發(fā)布的鼓勵(lì)民間文化投資的指南,為多年后在全國(guó)推行科舉制奠定了社會(huì)基礎(chǔ)。這一決策的憲制意義,在我看來,大大超過了多年來通常認(rèn)為獨(dú)尊儒術(shù)“禁錮思想”的效果。事實(shí)上,這個(gè)所謂的“效果”完全是虛構(gòu)的,更多是從“獨(dú)尊”這個(gè)概念推出來的。因?yàn)槲覀兪紫染蜎]法想象:如果沒有這個(gè)“禁錮”,漢代或后代中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化甚至大致會(huì)是如何?
我也不認(rèn)為獨(dú)尊儒術(shù)的效果是劃定考試范圍這個(gè)說法就一定“真”。我只想借此來指出,隨著歷史的延展以及記錄的積累,人的視野有可能開闊,人們對(duì)世界萬事萬物相互關(guān)聯(lián)會(huì)有更多新的,并篩選著各種,猜測(cè)和想象。超越個(gè)體生命的時(shí)間跨度,甚至超越一代甚至幾代王朝,研究者在更大時(shí)間跨度中去重新理解一些人和事,或許對(duì)歷史有新的理解。一旦如此努力,這就意味著,必須弱化,甚至完全不再,以穩(wěn)定、均質(zhì)的時(shí)間序列來組織自己看到、獲悉和理解的人和事,而是以其他結(jié)構(gòu)和組織方式來記錄和表述研究者關(guān)心的一些人和事。這本身意味著研究者對(duì)歷史更多的主觀勾連、結(jié)構(gòu)和塑造。借助他自己認(rèn)定的,也必須是他的時(shí)代可能接受認(rèn)可的,關(guān)于過往的人和事之間的關(guān)聯(lián),來表達(dá)闡述他對(duì)歷史上的許多人和事之間關(guān)聯(lián)的主觀和系統(tǒng)的理解,包括一些或不少基于這種主觀理解的編織和創(chuàng)造?!罢f真話的愿望有多么強(qiáng)烈,受到的各種干擾就有多么大……以真誠(chéng)的愿望開始講述的故事,經(jīng)過巨大堅(jiān)忍不拔的努力卻變成了謊言……”只是別對(duì)這里的“謊言”做道德貶義的理解。
其實(shí)從《左傳》到《史記》就有了這種變化。在《左傳》中,時(shí)間是組織結(jié)構(gòu)作者眼中一切人事的自然架構(gòu);作者把對(duì)人和事的理解、分析、判斷,其中自然有他的世界觀或理論,都隱藏于編年史的時(shí)間自然序列中。在《史記》中,具體的人和事仍按時(shí)序展開,但時(shí)間的組織結(jié)構(gòu)人和事的功能已開始后撤,司馬遷其實(shí)更多是按他自己認(rèn)定的一些道理或事理來篩選、組織和表達(dá)他掌握的那些有關(guān)往昔的記錄和信息。陳涉早年務(wù)農(nóng),做過的事,說過的話,一定很多,不會(huì)只有“茍富貴,勿相忘”或 “燕雀安知鴻鵠之志”之類的。我甚至就不相信他真的說過,頂多這也只是傳聞證據(jù)。并且,我還相信,司馬遷把這兩句話寫入《陳涉世家》,不大可能是經(jīng)他考證,發(fā)現(xiàn)陳涉確實(shí)說過此話;更多會(huì)因?yàn)?,在司馬遷看來,這件事與陳涉后來作為秦末重要人物的行為和性格重要相關(guān)。換言之,更可能因?yàn)?,他認(rèn)為陳涉應(yīng)當(dāng)說過這么一句話——因此有極大可能這句話是司馬遷為了“刻畫”陳涉特意編出來的。
因此,盡管一直被視為歷史學(xué)家,司馬遷明確表達(dá)的自身追求是,“究天人之際,通古今之變,成一家之言”。這更像是一位注重經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)理論家的學(xué)術(shù)宣言。他似乎想盡可能抽身于日常生活情境和利害之外,從“道”或“永恒”或類似“上帝”的立場(chǎng)和眼光俯瞰世事滄桑,發(fā)現(xiàn)、理解并講清其中的道理。在這種視角下,歷史,無論有關(guān)一人、一家、一族、一國(guó)甚或人類,相對(duì)于人類數(shù)百萬年的歷史,相對(duì)于“道”或“永恒”,其實(shí)一定只是“人生天地之間,若白駒之過隙,忽然而已”。當(dāng)擠干了或剝除了時(shí)間,對(duì)歷史的這種個(gè)人化理解和敘述,自然就是一種理論。
本研究追求的也就是對(duì)歷史中國(guó)構(gòu)成/憲制的這樣一種理解,從現(xiàn)有歷史記錄中擠干或剝除時(shí)間。
- 原標(biāo)題:蘇力 | 從說事到說理 :《大國(guó)憲制》的方法論反思 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:吳立群
- 最后更新: 2018-04-07 09:50:59
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制” 評(píng)論 65歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)” 評(píng)論 110中俄元首在主觀禮臺(tái)出席紅場(chǎng)閱兵式 評(píng)論 57英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了” 評(píng)論 88“全球都將研究,中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決” 評(píng)論 390最新聞 Hot
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制”
-
嚴(yán)管執(zhí)行!中方再出手,美媒發(fā)愁
-
俄副總理:中俄“西伯利亞力量-2”項(xiàng)目談判取得進(jìn)展
-
“歐洲在華企業(yè)偷著樂:機(jī)會(huì)來了”
-
歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)”
-
普京閱兵式演講,特別提到中國(guó)
-
“對(duì)華閹割版,又要降級(jí)”
-
“全球都將研究,中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決”
-
英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了”
-
微軟:從中企學(xué)到,誰先一步拿下,誰就難被取代
-
美國(guó)農(nóng)民發(fā)愁:雞爪、魚頭...除了中國(guó),好難找到買家
-
首位“美國(guó)教皇”利奧十四世是誰?
-
許紅兵,主動(dòng)投案
-
美國(guó)官員:殲-10擊落陣風(fēng),沒用F-16
-
特朗普:對(duì)華關(guān)稅145%到頂了,要降
-
美大使污蔑“中國(guó)不是好盟友”,我駐巴拿馬使館駁斥
-