-
允許烏克蘭遠(yuǎn)程打擊俄羅斯本土,能改變戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)嗎?
給予烏克蘭對(duì)俄羅斯領(lǐng)土縱深發(fā)動(dòng)打擊的能力與許可肯定會(huì)提高烏軍的戰(zhàn)斗力。但這種區(qū)別不太可能具有決定性意義。[全文]
-
烏克蘭反攻失敗應(yīng)該怪美國(guó)嗎?
進(jìn)攻行動(dòng)確實(shí)能取得突破,但通常來(lái)說(shuō)需要進(jìn)攻方展示出色的技巧與一系列有利條件存在,比如防守方的戰(zhàn)線較淺、部署靠前、士氣低落、補(bǔ)給缺乏等,最好是兼而有之。2023年的烏克蘭并不具備這些條件。[全文]
-
重回戰(zhàn)壕:為什么高科技沒(méi)有革命性改變俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)?
美國(guó)的國(guó)防規(guī)劃者應(yīng)該明白,烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)并不能代表一場(chǎng)經(jīng)常被預(yù)測(cè)會(huì)發(fā)生,但不知何故卻從未真正到來(lái)的“新軍事革命”。[全文]