97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋魯鄭】

雖然早有思想準(zhǔn)備，但美國聯(lián)邦最高法院冒天下之大不韙最終宣布取消憲法對女性墮胎權(quán)的保護(hù)，仍然震撼了全美、全球。

美國民眾立即涌上街頭，開始了持續(xù)至今的抗議浪潮。震驚的世界也紛紛作出了憤怒的反應(yīng)。

如聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員米歇爾·巴切萊特嚴(yán)厲批評稱：“獲得安全、合法和有效的墮胎權(quán)深深植根于國際人權(quán)法中，但美國最高法院的這一決定剝奪了美國數(shù)百萬女性的自主權(quán)?！边@話實(shí)是批評美國違反了國際人權(quán)法。

美國的盟國加拿大、法國、英國和德國的最高領(lǐng)導(dǎo)人罕見地走向批評的第一線。英國首相約翰遜評論這是“倒退了一大步”。法國總統(tǒng)馬克龍稱墮胎是所有女性的基本權(quán)利，他希望聲援那些“自由遭到美國最高法院破壞的女性”。加拿大總理特魯多除了表示震驚和對數(shù)百萬即將失去墮胎合法權(quán)利的美國女性表示同情外，還指出：“任何政府、政治人物或者男人，都不應(yīng)該告訴女人她的身體該做什么與不能做什么。”

這里有必要提一下法國媒體的看法。除了認(rèn)為這是歷史大倒退之外，還尖銳地指出：美國最高法院一方面在保護(hù)槍，另一方面卻向女人們開戰(zhàn)；這嚴(yán)重?fù)p害了它的軟實(shí)力，將有利于中國。

哭泣的抗議者（圖/“今日美國” ）

“美國倒退150年”

人類已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，美國最高法院居然還能做出這樣歷史倒退五十年的決定，實(shí)在是令人難以相信這是一個(gè)現(xiàn)代國家。拜登總統(tǒng)甚至批評最高法院是列舉了十九世紀(jì)將墮胎定罪的州法律作為依據(jù)，把美國帶回150年前。

最高法院這個(gè)裁定不僅是歷史性倒退，它對女性特別是女性中的弱勢群體造成了巨大的威脅——富人可以跨州甚至出國去墮胎，但窮人就只能束手無策、聽天由命。

美國是一個(gè)刑事犯罪極多、且犯罪增長率極快的國家，自1970年以來，美國的人口增長不到30%，監(jiān)獄人口卻增長了七倍。在監(jiān)獄犯人人數(shù)和占總?cè)丝诒壤齼煞矫?，都名列世界第一：美國人口占全球不?%，卻關(guān)押了全球25%的犯人。

美國50個(gè)州的監(jiān)禁率超過世界其他國家，這其中性犯罪的比例很高。據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）“年度統(tǒng)一犯罪報(bào)告”的統(tǒng)計(jì)，男性犯罪比例最高的罪別類型是強(qiáng)奸（96.6%）、性犯罪（不包括強(qiáng)奸及賣淫，93.2%）以及違反攜帶、擁有武器的法律（90.4%）；女性犯罪比例最高的罪別類型是賣淫及商業(yè)化色情（63%）、挪用公款（50.2%）以及盜竊（42.6%）。

也就是說，無論男性和女性，和性有關(guān)的罪行比例最高。因此有許多受害人承受這種犯罪行為的一個(gè)生理后果就是懷孕?，F(xiàn)在這些性犯罪的受害者又再度被最高法院所傷害。

美西方一向宣稱，政府不能干預(yù)個(gè)人的私生活；這既是自由，也是權(quán)利，更是人權(quán)，否則就是專制。但顯然美國在面對自己時(shí)早就忘了對世界的教導(dǎo)。而且這還只是開始，下一步會(huì)不會(huì)取消更多的權(quán)利保護(hù)？比如同性戀的權(quán)利、避孕的權(quán)利？

更令人可怕的是，由于大型監(jiān)控技術(shù)的進(jìn)步，這些法律的執(zhí)行有了空前的條件。歷史上美國曾不斷出現(xiàn)惡法，但民眾仍然有辦法規(guī)避。比如上世紀(jì)20年代的禁酒令，民眾可以用醫(yī)生開的處方到藥房買到威士忌，僅這一個(gè)辦法一年就能消費(fèi)超過一百萬加侖的酒。當(dāng)然還有走私、自釀。

美西方一向宣稱民主，可是根據(jù)一人一票的民主原則，多數(shù)美國人是支持女性墮胎權(quán)的。最高法院幾個(gè)人就可以否定民主原則，決定了美國女性的命運(yùn)。

6月24日，墮胎權(quán)支持者在美國首都華盛頓的聯(lián)邦最高法院外抗議。（圖/新華社）

最高法院釜底抽薪

從政治學(xué)角度來看，不管是國際政治還是國內(nèi)政治，美國最高法院此舉都很令人費(fèi)解。

現(xiàn)在的美國，外有中美戰(zhàn)略博弈和俄烏沖突，內(nèi)有新一波疫情卷土重來，再加上高通脹、經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是國內(nèi)矛盾長期高度緊張，處于一個(gè)火星就能燃起一場大火的狀態(tài)——弗洛伊德事件就是前例。

按說在這種情況下，美國精英應(yīng)該不分立場戮力，團(tuán)結(jié)應(yīng)對這挑戰(zhàn)和危機(jī)，想盡辦法滅火而不是去點(diǎn)火，給國家以喘息和發(fā)展的機(jī)會(huì)，提升自己的軟硬實(shí)力。然而，最高法院卻反其道而行之，而且選在拜登出訪歐洲參加G7峰會(huì)、北約峰會(huì)、歐盟峰會(huì)之際！

換言之，不但不是全力補(bǔ)臺，而是拆臺。

要知道，現(xiàn)在美國和中俄博弈，很大的一個(gè)手段和籌碼就是價(jià)值觀，卻不料最高法院在這里釜底抽薪。

從制度結(jié)構(gòu)來看，美國是全球少有實(shí)行三權(quán)分立的國家。每一權(quán)當(dāng)然要關(guān)注自己的這一畝三分地，司法部門當(dāng)然不可能考慮全局，更不會(huì)有國際視野。這可說是美國制度設(shè)計(jì)先天的基因性問題。而且法官們也是人不是神，歷史上比這更惡劣的判決也多的是，像1896年就裁定種族隔離合法。