-
斯蒂芬·里克特:美國(guó)人準(zhǔn)備何時(shí)鬧革命?
關(guān)鍵字: 美國(guó)革命革命等待革命美國(guó)政治危機(jī)globalist大多數(shù)美國(guó)人心中珍藏著一種信念,即他們的國(guó)家降生于革命風(fēng)暴當(dāng)中。盡管這則建國(guó)神話對(duì)大眾充滿吸引力,但其實(shí)世界至今還在等待美國(guó)革命的到來(lái)。
我無(wú)意在此貶低美國(guó)國(guó)父?jìng)兊某删?。他們的集體行動(dòng)確實(shí)使美國(guó)沖破了外國(guó)國(guó)王——英王喬治三世——的桎梏,讓美國(guó)人掌握了自己的命運(yùn)。
然而,且不論英國(guó)統(tǒng)治者究竟是座壓在美國(guó)人民身上的大山,抑或僅是只遠(yuǎn)隔重洋的蠅虻,推翻他的統(tǒng)治都談不上是一場(chǎng)革命,只能算作民族解放運(yùn)動(dòng)。美利堅(jiān)合眾國(guó)是民族解放運(yùn)動(dòng)的先行者。其他深受外國(guó)殖民統(tǒng)治之苦的國(guó)家——特別是數(shù)十個(gè)亞非拉國(guó)家——直到大約兩百年后才完成了民族解放。
革命與民族解放最大的不同之處在于,革命的本質(zhì)永遠(yuǎn)是社會(huì)性的。要判斷一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是否是真正的革命,最根本的標(biāo)準(zhǔn)在于它有沒有迎來(lái)命運(yùn)攸關(guān)的時(shí)刻,即革命者有沒有用刀尖抵著統(tǒng)治者的咽喉,并威脅道“不讓權(quán)就掉腦袋”。
無(wú)可否認(rèn),1773年的確發(fā)生了波士頓傾茶事件。該事件反映出,當(dāng)時(shí)美國(guó)人認(rèn)為英王分走了自己的收入,是無(wú)理的剝奪。然而,傾茶事件針對(duì)的是外國(guó)國(guó)王,而不是美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。
波士頓傾茶事件以及由此發(fā)端的茶黨被許多人視作美國(guó)革命的象征
還有些人提出,當(dāng)親英派“保王黨”離開美國(guó),回到英格蘭或出走加拿大時(shí)(加拿大本來(lái)是作為保王黨大本營(yíng)而存在的),美國(guó)曾經(jīng)歷了一場(chǎng)革命。這些保王黨多數(shù)曾是新殖民地經(jīng)濟(jì)大權(quán)的掌控者。
親英派的出走確實(shí)是重大歷史事件,但它不是革命,其本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)精英階層之間的更迭換代,親英派“保王黨”被獨(dú)立派“愛國(guó)者”取而代之。勝利者公開宣稱放棄英國(guó)利益,忠于美國(guó)事業(yè)。“愛國(guó)者”們改變效忠對(duì)象,并非出于對(duì)英國(guó)文化習(xí)慣或社會(huì)信念的否定,而是他們要在經(jīng)濟(jì)上接過(guò)親英派的衣缽,就必須在政治上做出符合利益的選擇。
另外有人認(rèn)為,美國(guó)從誕生之日起便是民主國(guó)家,這一事實(shí)使美國(guó)革命——包括革命中不可或缺的社會(huì)動(dòng)蕩——都變得不再必需。在他們眼中,有了民主,革命便失去了必要性。
鑒于當(dāng)時(shí)的歐洲國(guó)家大多還實(shí)行著封建制度,這種說(shuō)法的確有可取之處。在歐洲,從封建走向民主的確是個(gè)長(zhǎng)期艱苦斗爭(zhēng)的過(guò)程,民主政權(quán)往往經(jīng)過(guò)了一輪又一輪的血腥革命,才擺脫王室,最終建立起來(lái)。如此看來(lái),美國(guó)是幸運(yùn)的。它從未有過(guò)封建制度,所以未經(jīng)血腥的革命便實(shí)現(xiàn)了民主;而歐洲人為了打破根深蒂固的社會(huì)層級(jí),不知流了多少鮮血。
從這種角度審視美國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)相當(dāng)有說(shuō)服力,美國(guó)革命建國(guó)神話也由此被編織成一套核心信念。
其中一個(gè)重要的例子,是關(guān)于“美國(guó)為什么沒有社會(huì)主義”的著名辯論。其隱含的假設(shè)是,如果公民們一開始就掌握了自己命運(yùn),那么由他們組成的國(guó)家根本不會(huì)存在政治壓迫和經(jīng)濟(jì)剝削。歐洲工人階級(jí)多數(shù)曾是封建社會(huì)政治程序的客體,而美國(guó)工人則被認(rèn)為是政治程序的主體。簡(jiǎn)而言之,美國(guó)沒有國(guó)王,沒有親王,沒有伯爵——所以你看,社會(huì)很容易取得平衡。
這種說(shuō)法究竟對(duì)不對(duì)暫且不提。重要的是我們應(yīng)當(dāng)銘記,1776年后發(fā)生的一系列事件,最終成功給美國(guó)大地帶來(lái)了解放,一個(gè)民主國(guó)家由此成功誕生。
然而,雖然殖民地的解放和美國(guó)的誕生都是令人印象深刻的開創(chuàng)性事件;雖然它們?cè)谄浜髢砂倌陜?nèi)對(duì)世界其他地區(qū)產(chǎn)生了輻射效果,但它們不代表美國(guó)經(jīng)歷了革命。人們頂多可以說(shuō),基于美國(guó)特殊的情況和發(fā)展道路,從未需要過(guò)一場(chǎng)革命。
從1776年到1783年,獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間正是美國(guó)應(yīng)當(dāng)經(jīng)歷革命的時(shí)候,而這場(chǎng)革命沒有發(fā)生。同樣,《美國(guó)憲法》的通過(guò)以及1789年的首次全國(guó)選舉,雖然把美國(guó)引上了通往成功的道路,都算不上是革命。
制憲和選舉雖然給美國(guó)帶來(lái)了一套穩(wěn)定的政治制度,但事實(shí)證明這種體制在結(jié)構(gòu)上相當(dāng)保守。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)都充滿活力的國(guó)家,這是個(gè)相當(dāng)令人意外的結(jié)果。
1860年,南方各州紛紛宣告獨(dú)立,并于次年組建邦聯(lián)政府,引發(fā)了美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。蓄奴的支持者們將這場(chǎng)重大暴力沖突稱作“第二次美國(guó)革命”。他們公開宣稱要維護(hù)奴隸制這種“特別的制度”——顯然,南方蓄奴州的目標(biāo)在本質(zhì)上是反動(dòng)的,而不是革命的。
這對(duì)我們意味著什么?美利堅(jiān)合眾國(guó)從來(lái)沒有經(jīng)歷過(guò)真正國(guó)內(nèi)革命的考驗(yàn)和洗禮。因此,雖然美國(guó)的政治結(jié)構(gòu)在本質(zhì)上真正符合民主精神,但與大部分工業(yè)化民主大國(guó)相比,它在許多方面顯得更加笨拙而沉悶。美國(guó)的政治活力遠(yuǎn)不及其經(jīng)濟(jì)活力。不管其他民主國(guó)家有這樣那樣的問(wèn)題,它們的優(yōu)勢(shì)在于民主政治結(jié)構(gòu)能夠與時(shí)俱進(jìn)。
雖然美國(guó)人以傳統(tǒng)為傲,但必須承認(rèn),時(shí)至今日,美國(guó)的政治結(jié)構(gòu)已經(jīng)非常過(guò)時(shí),甚至稱得上畸形。在劃分選區(qū)時(shí),政黨為了爭(zhēng)奪票源最大化而不公正地擅改選區(qū),美國(guó)政治結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重扭曲可見一斑。“杰利蠑螈”(觀察者網(wǎng)注:即gerrymandering,最初是由馬薩諸塞州州長(zhǎng)Elbridge Gerry的名字,及當(dāng)時(shí)劃分后的選區(qū)形狀貌似蠑螈(salamander)兩者結(jié)合而來(lái))旨在精準(zhǔn)地獲取政治回報(bào),往往導(dǎo)致行政區(qū)劃面目全非,仿似癌變的腫瘤。另外,金錢也是一大毒瘤,對(duì)美國(guó)政治產(chǎn)生了扭曲作用。
原載于《波士頓公報(bào)》上關(guān)于“杰利蠑螈”的諷刺漫畫
實(shí)事求是地說(shuō),美利堅(jiān)合眾國(guó)成立之初確實(shí)曾經(jīng)是民主國(guó)家,但現(xiàn)在它越來(lái)越多地展現(xiàn)出封建政權(quán)的特點(diǎn)。時(shí)至今日,共和黨和最高法院還在頌揚(yáng)和維護(hù)國(guó)父?jìng)兘⒌恼谓Y(jié)構(gòu),這是美國(guó)結(jié)構(gòu)性落后的明顯標(biāo)志。
所有這些跡象表明,美國(guó)發(fā)生重大政治變革的時(shí)機(jī)可能已經(jīng)成熟,在權(quán)力穩(wěn)固的階層看來(lái),這場(chǎng)變革無(wú)異于革命。然而,無(wú)論你多么頑固地捍衛(wèi)現(xiàn)狀,有一點(diǎn)必須承認(rèn):在嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)面前,美國(guó)當(dāng)前的政治體制無(wú)法做出回應(yīng),也無(wú)法達(dá)到人民對(duì)其成功的期許。
(作者獨(dú)家供稿,觀察者網(wǎng)楊晗軼譯,翻頁(yè)可閱讀英文原文)
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:楊晗軼
-
王毅分別同印巴雙方通話 評(píng)論 0印巴?;?,特朗普邀功 評(píng)論 506巴防長(zhǎng):核選項(xiàng)不在考慮中,但是… 評(píng)論 76印度稱“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住” 評(píng)論 415空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音 評(píng)論 270最新聞 Hot
-
印度稱“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)基輔,將與澤連斯基共同討論?;饐?wèn)題
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國(guó)的話好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱將“適時(shí)”公開
-
印度32座機(jī)場(chǎng)暫停對(duì)所有民用航班運(yùn)營(yíng)
-
英官員承認(rèn):美英貿(mào)易協(xié)議這條款,沖中國(guó)來(lái)的
-
巴外長(zhǎng):印度讓巴基斯坦別無(wú)選擇
-
巴基斯坦稱使用“梟龍”戰(zhàn)機(jī)擊毀印度S-400防空系統(tǒng)
-
搞錢色交易、貪欲膨脹,深圳市政協(xié)原副主席王幼鵬被“雙開”
-
“跟巴西建這條鐵路,中國(guó)非常感興趣”
-
果然,英國(guó)被用來(lái)“立規(guī)矩”了
-
印度官員:印軍正做出回應(yīng)
-
印方:一高級(jí)官員在巴方炮擊中身亡
-
巴基斯坦發(fā)起“銅墻鐵壁”行動(dòng):已打擊20多處印度軍事設(shè)施
快訊- 為發(fā)期刊,高校學(xué)者偷販涉密敏感數(shù)據(jù)!國(guó)安部披露間諜案細(xì)節(jié)
- 這一幕令人動(dòng)容!中國(guó)儀仗兵和留學(xué)生合唱《歌唱祖國(guó)》同頻落淚
- 王毅分別同印巴雙方通話
- 成都AG連續(xù)四個(gè)賽季KPL奪冠
- 巴軍方高調(diào)公布機(jī)動(dòng)發(fā)射車對(duì)印發(fā)射導(dǎo)彈現(xiàn)場(chǎng)畫面
- iPhone16系列降價(jià),折疊屏相關(guān)部件已送樣測(cè)試
- 華為何剛:Mate40用戶至少還有千萬(wàn),升級(jí)鴻蒙5.0還沒結(jié)論
- 法院就“兩行人相撞案”致歉:未保持安全距離表述不當(dāng)
-