-
雙石:朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中,新中國(guó)怎就成了“唯一的侵略者”?
最后更新: 2020-10-22 08:53:08【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雙石】
上個(gè)世紀(jì)末到這個(gè)世紀(jì)初,隨著一批朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)檔案文獻(xiàn)的披露,當(dāng)年朝鮮半島的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一時(shí)間成為熱門話題,各種置疑和非議鋪天蓋地而來。這些置疑大體都是圍繞著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)起因和緣由,以及新中國(guó)出兵參戰(zhàn)的合理性、必要性和迫切性而展開的。當(dāng)然,關(guān)于新中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的得失,也是一個(gè)重要話題。
第一個(gè)問題:戰(zhàn)爭(zhēng)起因——誰(shuí)是侵略者?
這個(gè)問題其實(shí)很簡(jiǎn)單,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)始于一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn),沒有侵略者。朝鮮內(nèi)戰(zhàn)雙方都在謀求統(tǒng)一和國(guó)家最高權(quán)力,都認(rèn)為三八線這條原本是戰(zhàn)后對(duì)日的臨時(shí)受降分界線,本來就不具有政治分治線的意義,更不是半島南北方彼此的國(guó)界線。南北雙方各自都認(rèn)為自己是代表整個(gè)朝鮮民族的合法政府——從更高層次的意義而言,朝鮮半島南北雙方都對(duì)雅爾塔模式造成的自己民族的分治分裂深感不滿,都在做出努力以圖突破這種模式,實(shí)現(xiàn)民族統(tǒng)一。
朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí),聯(lián)合國(guó)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)作出的決議中,也并沒有指認(rèn)朝鮮北方為“侵略者”,使用的措詞是“構(gòu)成對(duì)和平之破壞”。而在美國(guó)提出的議案中,是直接把北方定位為侵略者——“無(wú)端的侵略行為”,但這個(gè)提案遭到了常任理事國(guó)之一的法國(guó)代表讓·肖爾,以及非常任理事國(guó)挪威代表斯塔貝爾、埃及代表法齊·貝等的反對(duì)。法國(guó)代表讓·肖爾稱:既然要求在朝鮮實(shí)現(xiàn)?;穑敲淳蛻?yīng)該要求交戰(zhàn)雙方都?;穑荒苤灰蟊背r?;?。挪威和埃及代表則認(rèn)為他們沒有足夠的證據(jù)作出判斷,并且指出:“這是一場(chǎng)朝鮮人之間的戰(zhàn)斗,所以根本上講是內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì),‘侵略’只能是一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家采取的行動(dòng)”。
那個(gè)時(shí)期的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)有5個(gè)常任理事國(guó)和6個(gè)非常任理事國(guó),通過決議需要常任聯(lián)事國(guó)全票在內(nèi)的7票以上同意,才能通過。而這時(shí)常任理事國(guó)中的蘇聯(lián)代表缺席(1950年1月13日,蘇聯(lián)因爭(zhēng)取中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)而退出安理會(huì)),法國(guó)代表又表示反對(duì),而非常任理事國(guó)中又有三個(gè)國(guó)家表示反對(duì)——南斯拉夫代表明確反對(duì),所以有可能達(dá)不到“7票以上的法定票數(shù)”。美國(guó)代表被迫修改原提案,將“無(wú)端的侵略行為”,改作了“武裝攻擊構(gòu)成對(duì)和平之破壞”。
于是,“侵略者”出現(xiàn)空缺。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),沒有侵略者,是不是很喜感?
接著,在美國(guó)的蠱惑之下,聯(lián)合國(guó)決議組織有著16個(gè)國(guó)家軍隊(duì)參與的“聯(lián)合國(guó)軍”(南朝鮮軍隊(duì)也受其指揮),戰(zhàn)火燒到了鴨綠江邊,新中國(guó)也被迫出兵,蘇聯(lián)也出動(dòng)了部分空軍參戰(zhàn)。
于是,“誰(shuí)是侵略者”又被朝鮮南方提了出來。
這是個(gè)很令聯(lián)合國(guó)尷尬的問題:朝鮮南北雙方都是內(nèi)戰(zhàn)一方,談不上“侵略”;蘇聯(lián)沒有武裝力量在朝鮮,也談不上侵略——或有武裝人員參戰(zhàn),聯(lián)合國(guó)既不敢也無(wú)法指認(rèn)其“侵略”。如果這樣指認(rèn),那就等于宣布聯(lián)合國(guó)在與一個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)蘇聯(lián)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),那差不多就等于宣布以“大國(guó)一致原則”而確立的安理會(huì)的解體——這差不多就等于宣布聯(lián)合國(guó)解體。
美國(guó)有武裝力量在朝鮮,卻又不能指認(rèn)自己是侵略者。
于是,聯(lián)合國(guó)采用這樣一種解決辦法:
一、1951年1月31日,首先將朝鮮南方向安理會(huì)提出的“大韓民國(guó)遭受侵略之控訴”議案從議題中撤出——安理會(huì)是聯(lián)合國(guó)唯一具有法定強(qiáng)制執(zhí)行力的機(jī)構(gòu),它將議案撤出,意思就是它作不了把誰(shuí)定義為“侵略者”這檔事兒的主!
二、1951年2月1日,將一項(xiàng)名為“中華人民共和國(guó)中央人民政府干涉朝鮮”提案提交聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過,該提案“斷定中華人民共和國(guó)中央人民政府既直接援助與協(xié)助侵略朝鮮之人,并與聯(lián)合國(guó)在朝鮮之軍隊(duì)作戰(zhàn),該政府已在朝鮮從事侵略”——聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議是沒有法定強(qiáng)制執(zhí)行力的文件,說啥都沒執(zhí)行力,頂多有個(gè)道義高度。
這個(gè)邏輯非?;闹嚕郝?lián)合國(guó)指認(rèn)不出“侵略朝鮮之人”,卻將“協(xié)助侵略之人”戴上侵略的帽子!堪稱聯(lián)合國(guó)歷史的一個(gè)奇怪而又荒謬的決議。
三、1951年5月18日,聯(lián)合國(guó)大會(huì)又通過了一個(gè)名為“應(yīng)付朝鮮侵略事件之其他辦法”的決議,宣布對(duì)中華人民共和國(guó)這個(gè)“侵略者”采取“戰(zhàn)爭(zhēng)手段”以外的“其他辦法的”決議:“應(yīng)付朝鮮侵略事件之其他辦法”,宣布:“對(duì)中華人民共和國(guó)中央人民政府及北朝鮮政權(quán)統(tǒng)治下之地域?qū)嵭薪\(yùn)軍械、彈藥、軍用品、原子能材料、石油、具有戰(zhàn)略價(jià)值之運(yùn)輸器材以及可用以制造軍械、彈藥軍用品之物資?!?
于是,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中,就出現(xiàn)了中國(guó)這個(gè)唯一的“侵略者”。
這也是個(gè)非常荒謬的邏輯:美利堅(jiān)合眾國(guó)在遠(yuǎn)隔大洋的朝鮮半島投入武裝力量,不叫侵略,而中國(guó)在戰(zhàn)火燒到自己家門口的時(shí)候出兵解除威脅,倒成了“侵略者”。
然而,歷史就是這么無(wú)情。
二十年后,新中國(guó)重新回到聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)席位上,聯(lián)合國(guó)這個(gè)決議就面臨著一個(gè)更為尷尬的問題:當(dāng)年被裁定的“侵略者”回到了常任理事國(guó)席位上了!那么當(dāng)年的這個(gè)決議,還有沒有效力?是干脆宣布廢除,還是讓他不了了之?
沒辦法,只能選擇后者——讓這一紙文獻(xiàn)繼續(xù)留在聯(lián)合國(guó)文獻(xiàn)庫(kù)中,以備史家們時(shí)時(shí)提出來打自己的臉!
所以,現(xiàn)如今在聯(lián)合國(guó)主頁(yè)上的“文獻(xiàn)中心”中文版中,查不到當(dāng)年這兩個(gè)決議,只能通過英文版進(jìn)去,才能查到。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 吳立群 
-
-
專訪謝晉元將軍之子謝繼民,聽他講述《八佰》背后的故事
2020-08-15 10:03 -
《北史》中鮮有美人故事,鮮卑人真的顏值不在線嗎?
2020-07-20 07:36 -
從全民族抗戰(zhàn)汲取復(fù)興力量,習(xí)近平這樣論述
2020-07-08 12:59 -
不忘“七七事變”,聽習(xí)近平這樣論述“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”
2020-07-08 08:56 -
83年前的今天,危急!危急!危急!
2020-07-07 08:31 -
臺(tái)灣學(xué)者否認(rèn)原住民來自大陸,然而我們有一個(gè)直接證據(jù)…
2020-06-27 08:16 -
重建中國(guó)歷史的“大一統(tǒng)”敘事,是關(guān)乎國(guó)本的大事
2020-05-05 08:56 -
遙望兩千多年前的秦人如何防疫和治病
2020-04-21 08:28 -
宗教新右翼與當(dāng)前美國(guó)的對(duì)華政策
2020-03-07 09:01 中美關(guān)系 -
“官僚主義式”政治留下的歷史教訓(xùn),值得警惕
2020-03-03 08:45 -
為什么施政嚴(yán)猛?雍正自己這樣解釋
2020-03-02 07:27 -
對(duì)口支援,疫情下的制度優(yōu)勢(shì)
2020-02-12 07:32 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
漢景帝不吃老鼠嗎?我們?nèi)绾慰创^去
2020-01-18 08:45 考古 -
中國(guó)粉絲送禮物的韓國(guó)軍隊(duì),曾被志愿軍按地摩擦
2020-01-14 11:04 -
“超歷史的”眼光與古典教育
2020-01-14 07:16 -
沒有戰(zhàn)爭(zhēng),西方怎能“脫胎換骨”?
2020-01-10 07:53 -
為什么我們總迷戀盛唐風(fēng)華?
2020-01-01 08:44 -
古裝劇里“劉海兒”泛濫,歷史上到底什么樣
2019-12-20 07:46 -
薛紹墓找到了,你還記得昆侖奴的梗嗎?
2019-12-19 08:03
相關(guān)推薦 -
“中美會(huì)談成果遠(yuǎn)超預(yù)期,是一個(gè)非常好的起點(diǎn)” 評(píng)論 88中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談聯(lián)合聲明 評(píng)論 1089卡塔爾送大禮引爭(zhēng)議,特朗普:免費(fèi)的也罵? 評(píng)論 160何立峰:中美達(dá)成重要共識(shí) 評(píng)論 306“中國(guó)猛龍首露利爪,實(shí)戰(zhàn)證明自身價(jià)值” 評(píng)論 262最新聞 Hot
-
特朗普要“幫忙”,印度拒絕了
-
“他想在大馬士革建特朗普大廈”
-
中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談聯(lián)合聲明
-
中方嚴(yán)管稀土出口,印度也“慌了”
-
“他有望在獄中贏得市長(zhǎng)選舉”
-
石破茂再?gòu)?qiáng)硬表態(tài):美國(guó),還不降
-
美方吹風(fēng)會(huì):中美都不想“脫鉤”,同意稅率下調(diào)115%
-
卡塔爾送大禮引爭(zhēng)議,特朗普:免費(fèi)的也罵?
-
美國(guó)小企業(yè)苦苦掙扎:利潤(rùn)蒸發(fā)甚至變?yōu)樨?fù)數(shù),最糟的時(shí)刻還未到來
-
特朗普施壓后,澤連斯基表態(tài):我去土耳其等普京
-
日車企利潤(rùn)暴跌超20%,“與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇”
-
中美會(huì)談結(jié)束后,美國(guó)股指期貨應(yīng)聲上漲
-
“特朗普夜不能寐,搞定全球問題比想象難得多”
-
靠岸中國(guó)貨船數(shù)“歸零”,美西港口官員驚到了
-
“出軌女下屬”,英國(guó)海軍一把手被免職
-
“聽加州的,否則美國(guó)最大經(jīng)濟(jì)體地位不保”
-