97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期《逸語道破》。清明假期我們看到了“懂王”特朗普到美國紐約曼哈頓法院到案，法院對他進(jìn)行了第一輪庭審。下一次開庭就要到12月4日了。

首先，我們知道了對特朗普起訴的主要罪名，是指控他偽造商業(yè)記錄。之前我們說刑期可能是4年，看來還是低估了美國司法的“套路”有多深。沒錯(cuò)，一級偽造商業(yè)記錄最多關(guān)四年，但是它架不住量多，他們指控了特朗普34項(xiàng)罪名，你可以理解為同一件事情特朗普做了34次，那就是34乘以4，一共136年——美國特色的上百年有期徒刑。

美國各大報(bào)紙頭條報(bào)道特朗普出庭新聞（圖片來源：ICphoto）

公開的起訴書里對于“懂王”的指控就是一句話：從2017年的2月14日到12月5日，一共34次“重復(fù)多次偽造商業(yè)記錄”。

在之后的附件中，有三個(gè)單詞反復(fù)出現(xiàn)，一個(gè)是invoice，也就是發(fā)票；第二個(gè)是voucher，也就是如果發(fā)票報(bào)銷需要走的內(nèi)部付款憑證；第三就是check，支票。

起訴書里數(shù)出了11張發(fā)票，可以理解為從2017年2月到12月，特朗普的律師科恩每個(gè)月到特朗普那里報(bào)銷一張發(fā)票，從特朗普那里開出了12張憑證，然后給了11張支票，這筆錢加在一起是13萬美元。這筆錢就是傳說中“懂王”通過律師給到他的婚外情對象，一個(gè)成人電影女星的封口費(fèi)。同時(shí)“懂王”以某種方式幫律師報(bào)銷了這部分經(jīng)費(fèi)，據(jù)信“懂王”動用的是所謂的競選資金。

然而，雖然在事實(shí)描述中歷數(shù)了特朗普34次這樣的行為，但這其中的重點(diǎn)在于特朗普具體在哪些方面違反了法律。因?yàn)椤耙患墏卧焐虡I(yè)記錄”在認(rèn)定偽造行為方面成立的門檻相對是比較低的，它不要求被告人親自動手，只要你做出某種默許的表示就可以了，這點(diǎn)對特朗普是不利的。但是它有一個(gè)很高的門檻在于，你必須論證這種偽造商業(yè)記錄的行為是為了掩蓋另一項(xiàng)違法犯罪行為。

這個(gè)另外的違法行為就是特朗普挪用競選資金。至少根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，不僅是特朗普一側(cè)的律師團(tuán)隊(duì)，即使是CNN聘請的法律顧問也會有一個(gè)疑問，檢察官花了大量的心思證明這些票據(jù)的存在，并且涉嫌違規(guī)，存在這樣那樣的問題。但是如何證明這是為了掩蓋另一項(xiàng)違法犯罪行為，他是否知道這是選舉資金，是否故意要用選舉資金去支付封口費(fèi)？這些要在法庭辯論中形成證據(jù)鏈的閉環(huán)，CNN的法律顧問即使在立場上肯定是看“懂王”不順眼，但技術(shù)層面上也不得不承認(rèn)難度是非常高的。

現(xiàn)在大家都在關(guān)心“懂王”，從目前的狀況看，他的表現(xiàn)分為兩節(jié)：在曼哈頓地檢，包括在法庭內(nèi)，曾經(jīng)有一段時(shí)間允許5個(gè)拍照片的編輯進(jìn)去進(jìn)行畫面的抓取，拍了幾張照片。在這個(gè)過程中“懂王”的態(tài)度比較沉默，并沒有進(jìn)行人們預(yù)期的那種戲劇化的表演。當(dāng)然，他表示不認(rèn)罪，34項(xiàng)指控統(tǒng)統(tǒng)不認(rèn)。

法庭上負(fù)責(zé)審訊的法官對“懂王”也發(fā)出了警告，不允許他發(fā)出那些旨在影響庭審過程的煽動性言論。尤其是據(jù)說法官拿了網(wǎng)上AI合成的畫像，據(jù)說有一張是“懂王”拿著棒球棍指向起訴的檢察官，法官認(rèn)為“懂王”的這類言論屬于干擾威脅性質(zhì)的言論，這是被完全禁止的。

社交網(wǎng)絡(luò)上有人用AI合成了假的“特朗普暴力拒捕畫面”（圖片來源：社交網(wǎng)絡(luò)截圖）

當(dāng)特朗普從法院出來，回到海湖莊園之后向支持者發(fā)表了演講，繼續(xù)對這件事進(jìn)行了非?！岸酢碧厣呐u：這是具有顯著政治動機(jī)的司法起訴，“無法想象這種事情會在美國發(fā)生”等等。

目前從各方的反應(yīng)和預(yù)期上看，形成了鮮明的特色。

共和黨一側(cè)，正如各方事前預(yù)判的那樣，隨著審判的推進(jìn)尤其是起訴書和證據(jù)披露之后，共和黨越來越強(qiáng)烈地將其認(rèn)定為政治驅(qū)動下的司法工具武器化。最近，曾經(jīng)參加過美國總統(tǒng)選舉，和奧巴馬對陣過的羅姆尼，雖然和“懂王”非常不對付，但是他表示會站在共和黨的立場上，他認(rèn)為民主黨用這樣一種方式起訴競爭對手是非常不理性的，是一種“不正義”的行為。

現(xiàn)在這種局面當(dāng)然很難讓共和黨的支持者用一種所謂客觀理性公正的態(tài)度來看待這樣一個(gè)司法行為——用這么高的標(biāo)準(zhǔn)、如此興師動眾地做這種票據(jù)疊加，將它和選舉資金聯(lián)系在一起后構(gòu)建起這樣的敘述，去評價(jià)一個(gè)美國前總統(tǒng)，而且現(xiàn)在又在參選美國總統(tǒng)的活躍政治人物，確實(shí)是開啟了美國歷史上的第一次。也很難不讓共和黨人認(rèn)為這是基于黨派立場的傾軋，或者說是一種政治追殺。而且這在西方倫理的角度也是非常糟糕的，將對手置于刑事處罰之中的一種司法追殺。

司法追殺，一旦開了一個(gè)先例，也許以后就會成為一個(gè)慣例。如果在美國這樣一個(gè)自詡成熟發(fā)達(dá)的民主國家，如果繼任者是另一個(gè)黨派，前任領(lǐng)導(dǎo)所有的行為就要在司法上被清算一遍，毫無疑問對美國的真正發(fā)展是非常不利的。

對于共和黨的建制派來說，現(xiàn)在的局面是非常尷尬的，在共和黨的選民中間，尤其是在共和黨比較情緒化、比較激進(jìn)的基層選民中間，特朗普的地位會日趨不可動搖。這又會讓2024年的總統(tǒng)選舉朝向“喜歡特朗普VS討厭特朗普”的兩分狀態(tài)滑動。對于共和黨建制派來說，堅(jiān)定支持特朗普變成了他們?yōu)閿?shù)不多的選擇。

大批支持者在海湖莊園外迎接特朗普（圖片來源：ICphoto）

而民主黨這一側(cè)，比較“老奸巨猾”、比較有政治常識的人在這個(gè)時(shí)候都選擇保持沉默，就像他們的總統(tǒng)拜登一樣，最低限度地發(fā)聲，不要把注意力引到自己身上來，默默享受成功的愉悅就可以了。

對于他們來說，他們使出這招只有兩個(gè)缺點(diǎn)：

第一就是顯得特別不要臉，吃相難看。

第二是可能對若干年后美國政治生態(tài)演化產(chǎn)生不利的影響。

除此之外，對于民主黨都是大大的利好：對于即將到來的2024年總統(tǒng)選舉季，民主黨推不出什么像樣的總統(tǒng)候選人，同時(shí)自己執(zhí)政任內(nèi)又乏善可陳，又迫切不希望民粹在美國掌權(quán)。同時(shí)具備這三個(gè)目標(biāo)的民主黨選擇通過以這種方式起訴特朗普，把他拱成共和黨不情不愿但無法另選他人的總統(tǒng)提名候選人，然后在2024年通過更多人反對特朗普這一事實(shí)擊敗特朗普。

互聯(lián)網(wǎng)上有人搬過一段視頻，據(jù)說是拜登，他宣稱“即使特朗普參加2024年選舉，甚至勝選，我們?nèi)匀挥泻戏ㄍ緩娇梢宰钄嗨胫靼讓m”。目前看來，如果這個(gè)“136年”的有罪指控成立，不管是在選舉過程中用特朗普是一個(gè)有罪的總統(tǒng)候選人的理由，阻斷理性溫和的中間選民重新向共和黨靠攏，還是即使特朗普在程序上贏得總統(tǒng)選舉之后，用司法的方式確保他無法上任、履行總統(tǒng)職責(zé)，這些切入點(diǎn)都是不錯(cuò)的。

有人指出過一個(gè)細(xì)節(jié)，就是法官嚴(yán)格適用的是州一級的法律而非聯(lián)邦一級的法律，以避免出現(xiàn)即使指控成功，但如果適用聯(lián)邦一級的法律，特朗普成為總統(tǒng)后或是共和黨贏得選舉后就可以進(jìn)行特赦的情況發(fā)生。

下一次開庭是12月4日，從這個(gè)時(shí)間的設(shè)定就可以看出大家的眼睛都在瞄著2024年。從特朗普一側(cè)看，除了這個(gè)已經(jīng)被起訴惡案子之外，其他至少還有三個(gè)案子，一個(gè)是所謂“煽動國會山暴動”，第二個(gè)是之前在他的海湖莊園抄出一些國家機(jī)密文件，涉嫌不當(dāng)處置國家機(jī)密；第三是他試圖干預(yù)改變亞利桑那州的選舉結(jié)果——三個(gè)司法指控等著他，可謂是官司纏身。

從今天“懂王”在法庭上的表現(xiàn)來看，他這種夸張的表演型人格和政治上的情緒煽動性，在紐約州這樣一個(gè)具有濃郁民主黨政治氛圍的環(huán)境下將會面臨艱巨的挑戰(zhàn)。雖然不是完全無解，但是他的對手要達(dá)成目標(biāo)還是有相當(dāng)大概率的。

當(dāng)然，幾方纏斗之下，真正遭受損失或者說逐漸露出內(nèi)核與底色的，仍然是曾經(jīng)高居于神壇之上的所謂美國成熟而發(fā)達(dá)的自由民主政體。其中的演變隨著時(shí)間的推移，值得我們進(jìn)一步觀察。謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。