-
歐樹軍:國家與市場(chǎng)——公共治理的兩種取向
關(guān)鍵字: 公共治理政治經(jīng)濟(jì)學(xué)歐樹軍論文國家與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由主義國家市場(chǎng)關(guān)系三、發(fā)展的目標(biāo)與國家—市場(chǎng)關(guān)系
如果說一個(gè)政治共同體的理想秩序是由經(jīng)濟(jì)增長、公平平等、民主自由、穩(wěn)定安全、國家自主、環(huán)境保護(hù)等基本發(fā)展目標(biāo)所構(gòu)成的,那么不爭(zhēng)的事實(shí)在于,這些美好的發(fā)展目標(biāo)既不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn),也不是一朝一夕之功所能實(shí)現(xiàn)的;不同的發(fā)展階段可能需要確立不同的發(fā)展目標(biāo),這又需要在這些不同的發(fā)展目標(biāo)中間做出審慎的抉擇。一旦一個(gè)國家確立了特定歷史階段的發(fā)展目標(biāo),也就不可避免會(huì)影響其國家-市場(chǎng)之間的關(guān)系模式。
美國政治學(xué)者亨廷頓曾經(jīng)指出,20世紀(jì)50年代直至80年代初,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展政治學(xué)基本上背道而馳,前者從(財(cái)富的)集中走向分散,后者從(權(quán)力的)分散走向集中[20]。
首先,20世紀(jì)50年代,第三世界接受了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議,把經(jīng)濟(jì)增長作為首要發(fā)展目標(biāo)并且的確在此后十年實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo),但經(jīng)濟(jì)增長并不必然能夠改善第三世界億萬人的生活狀況。因此,到了70年代初,發(fā)展中國國家的核心發(fā)展目標(biāo)變成了以減少絕對(duì)貧困和減少不平等為兩大目標(biāo)的公平。這個(gè)階段的國家-市場(chǎng)關(guān)系模式先是“市場(chǎng)為主、國家為輔”,更側(cè)重“國家為市場(chǎng)而治理”,然后又轉(zhuǎn)向“國家為主、市場(chǎng)為輔”,更側(cè)重“國家因市場(chǎng)而治理”。
在接受了市場(chǎng)作為國家合理性的授予者這個(gè)定位之后,不可避免地,從20世紀(jì)50年代末到60年代初,西方政治學(xué)關(guān)心如何按照西方民主模式來分配權(quán)力實(shí)現(xiàn)民主。而20世紀(jì)60年代后期直至70年代末,在意識(shí)到了市場(chǎng)內(nèi)在的缺陷之后,在認(rèn)識(shí)到政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)都不可能是物理學(xué)之后,政治學(xué)者轉(zhuǎn)向研究如何為了實(shí)現(xiàn)政治秩序而集中權(quán)力。到了20世紀(jì)80年代末90年代初,發(fā)展政治學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的重心再次發(fā)生變化,隨著歷史被宣告終結(jié),政治學(xué)的焦點(diǎn)從權(quán)力的集中轉(zhuǎn)向權(quán)力的分散,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)則又從強(qiáng)調(diào)國家的作用走向強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的作用。20世紀(jì)90年代末的亞洲金融危機(jī)和21世紀(jì)末的美國金融危機(jī),又將二者的焦點(diǎn)再次顛倒過來。
近四十年來,在上述種種政治-經(jīng)濟(jì)觀念的影響下,對(duì)于中國的國家-市場(chǎng)關(guān)系,存在幾種典型的看法,比如傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)派、市場(chǎng)失靈派和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派,中國政府則逐漸形成了“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的正式立場(chǎng)[21]。而在“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”中,國家與市場(chǎng)關(guān)系的取向也處在不斷與現(xiàn)實(shí)調(diào)適的過程之中,這種調(diào)適的最新結(jié)果即“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”,需要解決的主要問題被界定為:“市場(chǎng)體系不完善、政府干預(yù)過多和監(jiān)管不到位”,這可以說是“國家為市場(chǎng)而治理”與“國家因市場(chǎng)而治理”的某種結(jié)合。
“國家為市場(chǎng)而治理”強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)決定資源配置是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律”,市場(chǎng)決定作用的基礎(chǔ)是統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系,要發(fā)揮市場(chǎng)的決定作用,先要完善現(xiàn)代市場(chǎng)體系,包括建立公平的市場(chǎng)規(guī)則,建立全國統(tǒng)一的要素市場(chǎng),發(fā)揮市場(chǎng)決定價(jià)格的機(jī)制,“凡是能由市場(chǎng)形成價(jià)格的都交給市場(chǎng),政府不進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)”。這些方面同時(shí)也說明市場(chǎng)恰恰是政府干預(yù)的產(chǎn)物。
“國家因市場(chǎng)而治理”體現(xiàn)為中國政府主張對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深度干預(yù),包括宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,公共服務(wù),公平競(jìng)爭(zhēng),市場(chǎng)監(jiān)管,市場(chǎng)秩序,可持續(xù)發(fā)展,共同富裕,彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈,公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,轉(zhuǎn)變政府職能[22],發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性的現(xiàn)代財(cái)政制度,城鄉(xiāng)一體化發(fā)展,開放型經(jīng)濟(jì)新體制,教育改革,促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè),合理有序的收入分配格局,更加公平可持續(xù)的社會(huì)保障制度,改革醫(yī)藥衛(wèi)生體制,創(chuàng)新社會(huì)治理體制,生態(tài)文明制度建設(shè),以及軍隊(duì)與國防改革。
可以看出,中國政府在經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)生活中的作用非常大,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出經(jīng)濟(jì)自由主義和新自由主義所主張的“守夜人國家”作用,也不僅僅是彌補(bǔ)“市場(chǎng)失靈”,還發(fā)揮著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的作用;不是單純“為市場(chǎng)而治理”,還具備更多“因市場(chǎng)而治理”的因素。
在實(shí)踐中,“國家為市場(chǎng)而治理”與“國家因市場(chǎng)而治理”兩種聲音也一直在相互競(jìng)爭(zhēng)。
在國家發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、邊疆治理、內(nèi)外關(guān)系、工業(yè)化、信息化與網(wǎng)絡(luò)安全、城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)帶與城市群等發(fā)展戰(zhàn)略上,在三農(nóng)政策、土地政策、國企國資、民企民資、外企外資、就業(yè)政策、創(chuàng)新政策等經(jīng)濟(jì)政策上,在金融監(jiān)管和貨幣政策上,在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、戶籍、社會(huì)治理、社會(huì)安全、住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)政策上,在旨在解決城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距、行業(yè)差距、收入差距的收入分配政策上,在學(xué)前教育、中小學(xué)、大學(xué)、職業(yè)教育、科技政策、創(chuàng)新體制、激勵(lì)機(jī)制、文化政策、媒體政策、公共輿論治理、公共衛(wèi)生等教科文衛(wèi)政策上,以及能源政策、資源政策、公用事業(yè)、公共產(chǎn)品、公共服務(wù)、公私合作、政府績(jī)效評(píng)估等方方面面,都能看到兩種聲音在政策理念、政策方向、政策選項(xiàng)上的角力。
這種角力充分揭示了“中國問題”的復(fù)雜性。
作為一個(gè)人多地少、資源緊張、地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡的“超級(jí)大國”,中國既是世界第二大經(jīng)濟(jì)體又是世界上最大的發(fā)展中國家,雖然綜合國力不斷增強(qiáng),但一旦按照人均口徑計(jì)算又與發(fā)達(dá)國家在不少方面存在明顯差距,普通人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活中面臨的不公平、不安全、不平等問題仍然比較突出,尤其是住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等生活與發(fā)展成本的壓力較大,這些因素都決定了中國無法照搬其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)濟(jì)作用;而大型現(xiàn)代復(fù)雜社會(huì)的某些共性,也決定了中國政府既存在“不該管的地方管得太多”的問題,更存在“該管的地方還管得不夠”的問題。
- 原標(biāo)題:國家與市場(chǎng):公共治理的兩種取向 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:李泠
- 最后更新: 2018-10-15 08:32:58
-
李克強(qiáng)抵達(dá)荷蘭
2018-10-15 06:53 中國外交 -
證監(jiān)會(huì)主席召開座談會(huì) 聽取對(duì)資本市場(chǎng)發(fā)展穩(wěn)定建議
2018-10-14 21:45 -
新華社:美煽起“網(wǎng)絡(luò)恐中”有兩大不可告人目的
2018-10-14 21:39 中美關(guān)系 -
環(huán)球:中美這輪沖突是持久戰(zhàn) 中國人已準(zhǔn)備好
2018-10-14 21:04 中美關(guān)系 -
中方敦促瑞典電視臺(tái)道歉:言論自由決不能成為種族主義遮羞布
2018-10-14 20:15 -
《平“語”近人》第六集:只留清氣滿乾坤
2018-10-14 18:39 新時(shí)代新氣象新作為 -
《平“語”近人》引起知識(shí)界熱烈反響
2018-10-14 18:19 觀察者頭條 -
少時(shí)不懂《游子吟》,讀懂盡報(bào)“三春暉”
2018-10-14 17:19 新時(shí)代新氣象新作為 -
-
這個(gè)根本大計(jì) 習(xí)近平一提再提
2018-10-14 14:31 新時(shí)代新氣象新作為 -
習(xí)近平倡導(dǎo)的五種思維方式
2018-10-14 13:33 新時(shí)代新氣象新作為 -
人民日?qǐng)?bào):為基層減負(fù)松綁 激勵(lì)干部奮發(fā)有為
2018-10-14 10:46 基層治理 -
以制度之力筑牢生態(tài)文明建設(shè)之基
2018-10-14 09:31 綠水青山就是金山銀山 -
駐荷蘭大使:讓中荷友好合作之船風(fēng)勁滿帆,行穩(wěn)致遠(yuǎn)
2018-10-14 09:30 中國外交 -
李克強(qiáng)會(huì)見塔總統(tǒng):吸引更多中國民營企業(yè)參與塔投資建設(shè)
2018-10-14 08:15 -
摩根士丹利亞洲區(qū)前主席:美國當(dāng)以“共贏”取代“零和”
2018-10-14 08:11 中美關(guān)系 -
女律師遭警察毆打羞辱?官方通報(bào):不存在
2018-10-13 21:17 依法治國 -
為啥明知督察檢查是形式主義還樂此不疲?甩鍋給基層
2018-10-13 18:02 基層治理 -
副縣長與扶貧干部?jī)鹤由拔⑿帕奶煊涗泜鏖_了…
2018-10-13 16:57 扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn) -
《平“語”近人——習(xí)近平總書記用典》第五集:報(bào)得三春暉
2018-10-13 16:05
相關(guān)推薦 -
王毅分別同印巴雙方通話 評(píng)論 64巴防長:核選項(xiàng)不在考慮中,但是… 評(píng)論 79印度稱“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住” 評(píng)論 418空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音 評(píng)論 270最新聞 Hot
-
印度稱“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪問基輔,將與澤連斯基共同討論停火問題
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國的話好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱將“適時(shí)”公開
-
印度32座機(jī)場(chǎng)暫停對(duì)所有民用航班運(yùn)營
-
英官員承認(rèn):美英貿(mào)易協(xié)議這條款,沖中國來的
-
巴外長:印度讓巴基斯坦別無選擇
-
巴基斯坦稱使用“梟龍”戰(zhàn)機(jī)擊毀印度S-400防空系統(tǒng)
-
搞錢色交易、貪欲膨脹,深圳市政協(xié)原副主席王幼鵬被“雙開”
-
“跟巴西建這條鐵路,中國非常感興趣”
-
果然,英國被用來“立規(guī)矩”了
-
印度官員:印軍正做出回應(yīng)
-
印方:一高級(jí)官員在巴方炮擊中身亡
-
巴基斯坦發(fā)起“銅墻鐵壁”行動(dòng):已打擊20多處印度軍事設(shè)施
-