-
海雯娜:為什么公眾普遍認(rèn)為德國(guó)熱衷于“人權(quán)道德審判”?
我曾經(jīng)與美國(guó)某個(gè)人權(quán)活動(dòng)家就中國(guó)的民族政策進(jìn)行過(guò)十分激烈的辯論。當(dāng)時(shí)他對(duì)我拋出這樣一句: “作為一名德國(guó)人,你應(yīng)該比世界上其他任何國(guó)家的人都知道人權(quán)是多么重要,而你在這里為中國(guó)的民族政策進(jìn)行辯護(hù),怎么對(duì)得起那些被納粹德國(guó)屠殺的六百萬(wàn)猶太人?”
可能這句話(huà)對(duì)于中國(guó)群眾而言極其荒謬、缺乏邏輯,但是對(duì)于德國(guó)人來(lái)說(shuō)此話(huà)的分量非常沉重。我只要稍微有一句話(huà)反擊不恰當(dāng),就極易讓我被指責(zé)為維護(hù)和同情德國(guó)納粹主義。這話(huà)居然一時(shí)讓我無(wú)法回答,還是我的中國(guó)朋友幫我解圍成功反擊。這類(lèi)的案例是如此之多。曾經(jīng)還有人在網(wǎng)上十分嚴(yán)肅地認(rèn)為我是一個(gè)假的德國(guó)人,她的判斷依據(jù)就是因?yàn)槲也幌衿渌聡?guó)人那樣積極地“維護(hù)人權(quán)”。
就我個(gè)人感受而言,我作為一個(gè)德國(guó)人,尚無(wú)法區(qū)分另一個(gè)德國(guó)人高調(diào)地對(duì)“人權(quán)問(wèn)題”進(jìn)行發(fā)聲,有多大程度上是出于自己的本心善意,有多大程度上是社會(huì)輿論壓力的要求,還有多少是出于純粹的政治斗爭(zhēng)所需。
但是有一點(diǎn)可以肯定,在德國(guó)對(duì)人權(quán)的維護(hù)是道德和法律的共同要求。人們通過(guò)表達(dá)出對(duì)人權(quán)的支持,來(lái)體現(xiàn)出對(duì)國(guó)家憲法和民主制度的政治忠誠(chéng)。同時(shí)通過(guò)這一表態(tài),將自己置于輿論里安全的道德位置上。
德國(guó)在世界版圖中仍然是一個(gè)小地方,這里沒(méi)有足夠的素材和故事來(lái)使得人們不斷開(kāi)展政治站隊(duì)和立場(chǎng)表態(tài)。因此,轉(zhuǎn)向國(guó)際議題就是一種自然而然的舉動(dòng)了。
我認(rèn)為這是德國(guó)所表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)外道德審判的直接原因。遺憾的是,德國(guó)“人權(quán)問(wèn)題”的探討越發(fā)偏離了改善人權(quán)的目標(biāo),而變得越來(lái)越像一個(gè)網(wǎng)絡(luò)流量關(guān)鍵字。當(dāng)一個(gè)國(guó)際“人權(quán)議題”出現(xiàn)時(shí),各路人馬競(jìng)相展示震驚,表態(tài)對(duì)人權(quán)的支持,但當(dāng)其他的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題產(chǎn)生時(shí),沒(méi)有任何人再去關(guān)注那些人權(quán)問(wèn)題。
上述情況確實(shí)被親美的大西洋主義者捕捉到了,但是他們提出的改進(jìn)方案是更加激進(jìn)地貫徹身份政治,站在道德高位上去審判他人,甚至協(xié)助傳播虛假信息。
實(shí)際上,沒(méi)有任何國(guó)家的人能夠并愿意接收這種說(shuō)教,因?yàn)樗岛吮徽f(shuō)教對(duì)象知識(shí)匱乏、智力昏聵、道德低下這樣的消極評(píng)價(jià),以及批評(píng)者知識(shí)淵博、社會(huì)文明、道德優(yōu)良這種積極描述。
當(dāng)被批判的對(duì)象是一個(gè)地區(qū)的文化傳統(tǒng)和價(jià)值體系時(shí),這種說(shuō)教會(huì)惹惱目標(biāo)國(guó)的主流民意。但凡了解人際交往的人都知道,這種坦率的對(duì)話(huà)只有在彼此高度信任之后,才可以在合適的場(chǎng)合說(shuō)出來(lái)。如果確實(shí)有要求對(duì)方做出改變的強(qiáng)烈訴求,也應(yīng)該是彼此關(guān)上門(mén)、在幕布后面以一種建設(shè)性的態(tài)度來(lái)嘗試溝通。只有這樣,才有可能在某些領(lǐng)域產(chǎn)生一些細(xì)微的改變。
德國(guó)很多人不用這樣的方式來(lái)溝通,說(shuō)明他們的目的根本就不是試圖改變對(duì)方,而是為了應(yīng)對(duì)和討好德國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)輿論。
當(dāng)然,我認(rèn)為德國(guó)精英階層確實(shí)有一部分別有用心的人認(rèn)為口頭施壓會(huì)使得別人聽(tīng)從他們,或許他們需要這種膨脹起來(lái)的巨大自尊來(lái)掩蓋自己能力不足所帶來(lái)的自卑。相對(duì)于這些愚蠢的人,那些在世界杯期間推動(dòng)德國(guó)隊(duì)員卷入他國(guó)“人權(quán)問(wèn)題”的人更加值得譴責(zé)。
德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)南?!べM(fèi)瑟佩戴彩虹色袖標(biāo)坐在國(guó)際足聯(lián)主席詹尼·因凡蒂諾旁邊。圖源社交媒體
這些推動(dòng)者堅(jiān)定地認(rèn)為,“人權(quán)問(wèn)題”不容探討,因此敦促德國(guó)足球涉足政治和人權(quán)議題是絕對(duì)正確的。他們并沒(méi)有幫助我們的球員認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)球賽,而是讓他們深度卷入到同他國(guó)的政治和文化沖突中。遭遇比賽失利本來(lái)已經(jīng)非常屈辱,組建毫無(wú)意義的“賽場(chǎng)道德十字軍”使得德國(guó)蒙受的屈辱倍增。
人權(quán)的很多內(nèi)容是應(yīng)該被探討的。中東的沙特、伊朗都在以自己的節(jié)奏慢慢適應(yīng)著現(xiàn)代社會(huì)。這種改變速度或許不是德國(guó)人觀念中最舒適的,但是我們不能否認(rèn)他們?cè)谝宰约荷鐣?huì)能夠接受的方式前進(jìn)著。
雖然這些變化都有著伊斯蘭世界以外觀念的影響,但是真正的改變靠的他們國(guó)民內(nèi)部之間互動(dòng)(可能是和平的、也可能是沖突的),這是當(dāng)?shù)厝俗约旱倪x擇。尊重這種選擇并報(bào)以耐心絕非是一種孤立主義或者對(duì)壓迫的綏靖。一旦我們成為了干涉者,卻在每次干涉后都不會(huì)去承擔(dān)干涉所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和后果,這才是不道德的。
我始終認(rèn)為,靠人權(quán)和價(jià)值觀來(lái)構(gòu)建德國(guó)的國(guó)際影響力是一條行不通的路。德國(guó)雖然賠償了二戰(zhàn)期間的各國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)損失,卻像所有西方國(guó)家一樣擁有殖民主義原罪。
我們自認(rèn)為通過(guò)鼓吹民主和人權(quán)價(jià)值觀就可以實(shí)現(xiàn)同過(guò)去的切割,從而構(gòu)建起國(guó)際影響力,但這并不是廣大殖民地國(guó)家人民的歷史記憶。
不恰當(dāng)?shù)臏贤ǚ绞?、特別是武斷的指責(zé),會(huì)使得他國(guó)人民迅速將我們同過(guò)去不堪的歷史相關(guān)聯(lián),從而迅速消解掉我們?cè)趯?duì)外工作上做出的其它投入。從結(jié)果上看這是十分不明智的。我們的海外形象和影響力最好的時(shí)候恰恰是在低調(diào)地開(kāi)展務(wù)實(shí)合作的時(shí)候。
而最近幾年,德國(guó)跟隨美國(guó)在世界各地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)干涉使得我們?cè)诎l(fā)展中國(guó)家的形象不斷受損。目前德國(guó)政界和社會(huì)上一些被美國(guó)豢養(yǎng)的大西洋主義者,秉承著雙重標(biāo)準(zhǔn),對(duì)美國(guó)監(jiān)控他國(guó)公民、霸凌和非法制裁他國(guó)公民這些侵犯人權(quán)的事實(shí)卻視而不見(jiàn)。
迄今為止,歐盟和德國(guó)從來(lái)沒(méi)有就美國(guó)國(guó)內(nèi)的人權(quán)問(wèn)題制定過(guò)一部法案,也沒(méi)有推出過(guò)任何一項(xiàng)制裁措施。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)本身就完全掏空了價(jià)值觀外交的道德基礎(chǔ),因此它也根本無(wú)法產(chǎn)生其預(yù)想的國(guó)際吸引力,甚至都不足以凝聚歐盟內(nèi)部成員國(guó)。
(文章作者及觀察者網(wǎng)感謝兩名匿名德國(guó)青年學(xué)者對(duì)本文提出修改建議)
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 劉惠 
-
俄羅斯一處通往歐洲天然氣管道發(fā)生爆炸,已致3死
2022-12-21 07:26 俄羅斯之聲 -
“一個(gè)排除中國(guó)的貿(mào)易體系該如何運(yùn)作?沒(méi)有答案”
2022-12-20 21:56 中美關(guān)系 -
習(xí)近平同德國(guó)總統(tǒng)施泰因邁爾通電話(huà)
2022-12-20 21:31 德意志 -
習(xí)近平同德國(guó)總統(tǒng)施泰因邁爾通電話(huà)
2022-12-20 20:34 中國(guó)外交 -
頒獎(jiǎng)典禮這一幕,西方媒體不樂(lè)意了
2022-12-20 19:21 -
烏克蘭發(fā)布涉港、涉臺(tái)錯(cuò)誤信息,?駐港公署回應(yīng)
2022-12-20 18:36 香港 -
“中國(guó)做好自己,美國(guó)再著急也沒(méi)用”
2022-12-20 18:33 -
肯尼亞總統(tǒng)調(diào)侃法國(guó)隊(duì):我的非洲隊(duì)踢得很精彩
2022-12-20 18:28 2022世界杯 -
基輔亮燈,美媒記者累夠嗆…
2022-12-20 18:13 -
“英國(guó)人把馬島還給阿根廷!”
2022-12-20 18:07 俄羅斯之聲 -
美國(guó)務(wù)院稱(chēng)希望中國(guó)妥善應(yīng)對(duì)疫情,我外交部回應(yīng)
2022-12-20 16:06 中美關(guān)系 -
烏克蘭國(guó)防部將香港列為國(guó)家還展示“黑暴”旗幟,李家超回應(yīng)
2022-12-20 15:52 -
我外交部:民進(jìn)黨當(dāng)局利用所謂“邦交國(guó)”搞政治操弄,注定失敗
2022-12-20 15:50 中國(guó)外交 -
“中國(guó)通”陸克文將任澳大利亞駐美國(guó)大使
2022-12-20 15:16 -
澳大利亞足球最黑暗的一天
2022-12-20 14:14 -
泰國(guó)軍艦沉沒(méi),仍有30人失聯(lián)
2022-12-20 13:33 -
英國(guó)防參謀長(zhǎng)急了
2022-12-20 11:59 -
普京時(shí)隔三年再次訪(fǎng)問(wèn):俄羅斯無(wú)意吞并白俄羅斯
2022-12-20 10:11 俄羅斯之聲 -
特朗普或面臨4項(xiàng)指控,包括叛亂罪
2022-12-20 08:30 特朗普 -
歐盟各國(guó)就天然氣價(jià)格上限達(dá)成協(xié)議:每兆瓦時(shí)180歐元
2022-12-20 08:23
相關(guān)推薦 -
印巴?;?,下周一繼續(xù)談 評(píng)論 165巴防長(zhǎng):核選項(xiàng)不在考慮中,但是… 評(píng)論 46印度稱(chēng)“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住” 評(píng)論 378空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音 評(píng)論 260“跟巴西建這條鐵路,中國(guó)非常感興趣” 評(píng)論 85最新聞 Hot
-
印度稱(chēng)“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)問(wèn)基輔,將與澤連斯基共同討論?;饐?wèn)題
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國(guó)的話(huà)好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱(chēng)將“適時(shí)”公開(kāi)
-
印度32座機(jī)場(chǎng)暫停對(duì)所有民用航班運(yùn)營(yíng)
-
英官員承認(rèn):美英貿(mào)易協(xié)議這條款,沖中國(guó)來(lái)的
-
巴外長(zhǎng):印度讓巴基斯坦別無(wú)選擇
-
巴基斯坦稱(chēng)使用“梟龍”戰(zhàn)機(jī)擊毀印度S-400防空系統(tǒng)
-
搞錢(qián)色交易、貪欲膨脹,深圳市政協(xié)原副主席王幼鵬被“雙開(kāi)”
-
“跟巴西建這條鐵路,中國(guó)非常感興趣”
-
果然,英國(guó)被用來(lái)“立規(guī)矩”了
-
印度官員:印軍正做出回應(yīng)
-
印方:一高級(jí)官員在巴方炮擊中身亡
-
巴基斯坦發(fā)起“銅墻鐵壁”行動(dòng):已打擊20多處印度軍事設(shè)施
-