-
毛澤東:論持久戰(zhàn)
最后更新: 2020-12-26 10:14:54(七)還在盧溝橋事變發(fā)生后一個多月,即一九三七年八月二十五日,中國共產(chǎn)黨中央就在它的《關(guān)于目前形勢與黨的任務(wù)的決定》中,清楚地指出:
盧溝橋的挑戰(zhàn)和平津的占領(lǐng),不過是日寇大舉進(jìn)攻中國本部的開始。日寇已經(jīng)開始了全國的戰(zhàn)時動員。他們的所謂“不求擴(kuò)大”的宣傳,不過是掩護(hù)其進(jìn)攻的煙幕彈。
七月七日盧溝橋的抗戰(zhàn),已經(jīng)成了中國全國性抗戰(zhàn)的起點(diǎn)。
中國的政治形勢從此開始了一個新階段,這就是實(shí)行抗戰(zhàn)的階段??箲?zhàn)的準(zhǔn)備階段已經(jīng)過去了。這一階段的最中心的任務(wù)是:動員一切力量爭取抗戰(zhàn)的勝利。
爭取抗戰(zhàn)勝利的中心關(guān)鍵,在使已經(jīng)發(fā)動的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)。只有這種全面的全民族的抗戰(zhàn),才能使抗戰(zhàn)得到最后的勝利。
由于當(dāng)前的抗戰(zhàn)還存在著嚴(yán)重的弱點(diǎn),所以在今后的抗戰(zhàn)過程中,可能發(fā)生許多挫敗、退卻,內(nèi)部的分化、叛變,暫時和局部的妥協(xié)等不利的情況。因此,應(yīng)該看到這一抗戰(zhàn)是艱苦的持久戰(zhàn)。但我們相信,已經(jīng)發(fā)動的抗戰(zhàn),必將因?yàn)槲尹h和全國人民的努力,沖破一切障礙物而繼續(xù)地前進(jìn)和發(fā)展。
抗戰(zhàn)十個月的經(jīng)驗(yàn),同樣證明了上述論點(diǎn)的正確,以后也還將繼續(xù)證明它。
(八)戰(zhàn)爭問題中的唯心論和機(jī)械論的傾向,是一切錯誤觀點(diǎn)的認(rèn)識論上的根源。他們看問題的方法是主觀的和片面的?;蛘呤呛翢o根據(jù)地純主觀地說一頓;或者是只根據(jù)問題的一側(cè)面、一時候的表現(xiàn),也同樣主觀地把它夸大起來,當(dāng)作全體看。但是人們的錯誤觀點(diǎn)可分為兩類:一類是根本的錯誤,帶一貫性,這是難于糾正的;另一類是偶然的錯誤,帶暫時性,這是易于糾正的。但既同為錯誤,就都有糾正的必要。因此,反對戰(zhàn)爭問題中的唯心論和機(jī)械論的傾向,采用客觀的觀點(diǎn)和全面的觀點(diǎn)去考察戰(zhàn)爭,才能使戰(zhàn)爭問題得出正確的結(jié)論。
問題的根據(jù)
(九)抗日戰(zhàn)爭為什么是持久戰(zhàn)?最后勝利為什么是中國的呢?根據(jù)在什么地方呢?
中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭,乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的一個決死的戰(zhàn)爭。全部問題的根據(jù)就在這里。分別地說來,戰(zhàn)爭的雙方有如下互相反對的許多特點(diǎn)。
(一〇)日本方面:第一,它是一個強(qiáng)的帝國主義國家,它的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力在東方是一等的,在世界也是五六個著名帝國主義國家中的一個。這是日本侵略戰(zhàn)爭的基本條件,戰(zhàn)爭的不可避免和中國的不能速勝,就建立在這個日本國家的帝國主義制度及其強(qiáng)的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力上面。然而第二,由于日本社會經(jīng)濟(jì)的帝國主義性,就產(chǎn)生了日本戰(zhàn)爭的帝國主義性,它的戰(zhàn)爭是退步的和野蠻的。時至二十世紀(jì)三十年代的日本帝國主義,由于內(nèi)外矛盾,不但使得它不得不舉行空前大規(guī)模的冒險(xiǎn)戰(zhàn)爭,而且使得它臨到最后崩潰的前夜。從社會行程說來,日本已不是興旺的國家,戰(zhàn)爭不能達(dá)到日本統(tǒng)治階級所期求的興旺,而將達(dá)到它所期求的反面――日本帝國主義的死亡。這就是所謂日本戰(zhàn)爭的退步性。跟著這個退步性,加上日本又是一個帶軍事封建性的帝國主義這一特點(diǎn),就產(chǎn)生了它的戰(zhàn)爭的特殊的野蠻性。這樣就要最大地激起它國內(nèi)的階級對立、日本民族和中國民族的對立、日本和世界大多數(shù)國家的對立。日本戰(zhàn)爭的退步性和野蠻性是日本戰(zhàn)爭必然失敗的主要根據(jù)。還不止此,第三,日本戰(zhàn)爭雖是在其強(qiáng)的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的,但同時又是在其先天不足的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的。日本的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力雖強(qiáng),但這些力量之量的方面不足。日本國度比較地小,其人力、軍力、財(cái)力、物力均感缺乏,經(jīng)不起長期的戰(zhàn)爭。日本統(tǒng)治者想從戰(zhàn)爭中解決這個困難問題,但同樣,將達(dá)到其所期求的反面,這就是說,它為解決這個困難問題而發(fā)動戰(zhàn)爭,結(jié)果將因戰(zhàn)爭而增加困難,戰(zhàn)爭將連它原有的東西也消耗掉。最后,第四,日本雖能得到國際法西斯國家的援助,但同時,卻又不能不遇到一個超過其國際援助力量的國際反對力量。這后一種力量將逐漸地增長,終究不但將把前者的援助力量抵消,并將施其壓力于日本自身。這是失道寡助的規(guī)律,是從日本戰(zhàn)爭的本性產(chǎn)生出來的??偲饋碚f,日本的長處是其戰(zhàn)爭力量之強(qiáng),而其短處則在其戰(zhàn)爭本質(zhì)的退步性、野蠻性,在其人力、物力之不足,在其國際形勢之寡助。這些就是日本方面的特點(diǎn)。
(一一)中國方面:第一,我們是一個半殖民地半封建的國家。從鴉片戰(zhàn)爭〔10〕,太平天國〔11〕,戊戌維新〔12〕,辛亥革命〔13〕,直至北伐戰(zhàn)爭,一切為解除半殖民地半封建地位的革命的或改良的運(yùn)動,都遭到了嚴(yán)重的挫折,因此依然保留下這個半殖民地半封建的地位。我們依然是一個弱國,我們在軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力各方面都顯得不如敵人。戰(zhàn)爭之不可避免和中國之不能速勝,又在這個方面有其基礎(chǔ)。然而第二,中國近百年的解放運(yùn)動積累到了今日,已經(jīng)不同于任何歷史時期。各種內(nèi)外反對力量雖給了解放運(yùn)動以嚴(yán)重挫折,同時卻鍛煉了中國人民。今日中國的軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、文化雖不如日本之強(qiáng),但在中國自己比較起來,卻有了比任何一個歷史時期更為進(jìn)步的因素。中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì),就是這種進(jìn)步因素的代表。中國今天的解放戰(zhàn)爭,就是在這種進(jìn)步的基礎(chǔ)上得到了持久戰(zhàn)和最后勝利的可能性。中國是如日方升的國家,這同日本帝國主義的沒落狀態(tài)恰是相反的對照。中國的戰(zhàn)爭是進(jìn)步的,從這種進(jìn)步性,就產(chǎn)生了中國戰(zhàn)爭的正義性。因?yàn)檫@個戰(zhàn)爭是正義的,就能喚起全國的團(tuán)結(jié),激起敵國人民的同情,爭取世界多數(shù)國家的援助。第三,中國又是一個很大的國家,地大、物博、人多、兵多,能夠支持長期的戰(zhàn)爭,這同日本又是一個相反的對比。最后,第四,由于中國戰(zhàn)爭的進(jìn)步性、正義性而產(chǎn)生出來的國際廣大援助,同日本的失道寡助又恰恰相反??偲饋碚f,中國的短處是戰(zhàn)爭力量之弱,而其長處則在其戰(zhàn)爭本質(zhì)的進(jìn)步性和正義性,在其是一個大國家,在其國際形勢之多助。這些都是中國的特點(diǎn)。
(一二)這樣看來,日本的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是強(qiáng)的,但其戰(zhàn)爭是退步的、野蠻的,人力、物力又不充足,國際形勢又處于不利。中國反是,軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是比較地弱的,然而正處于進(jìn)步的時代,其戰(zhàn)爭是進(jìn)步的和正義的,又有大國這個條件足以支持持久戰(zhàn),世界的多數(shù)國家是會要援助中國的。――這些,就是中日戰(zhàn)爭互相矛盾著的基本特點(diǎn)。這些特點(diǎn),規(guī)定了和規(guī)定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本。戰(zhàn)爭就是這些特點(diǎn)的比賽。這些特點(diǎn)在戰(zhàn)爭過程中將各依其本性發(fā)生變化,一切東西就都從這里發(fā)生出來。這些特點(diǎn)是事實(shí)上存在的,不是虛造騙人的;是戰(zhàn)爭的全部基本要素,不是殘缺不全的片段;是貫徹于雙方一切大小問題和一切作戰(zhàn)階段之中的,不是可有可無的。觀察中日戰(zhàn)爭如果忘記了這些特點(diǎn),那就必然要弄錯;即使某些意見一時有人相信,似乎不錯,但戰(zhàn)爭的經(jīng)過必將證明它們是錯的。我們現(xiàn)在就根據(jù)這些特點(diǎn)來說明我們所要說的一切問題。
駁亡國論
(一三)亡國論者看到敵我強(qiáng)弱對比一個因素,從前就說“抗戰(zhàn)必亡”,現(xiàn)在又說“再戰(zhàn)必亡”。如果我們僅僅說,敵人雖強(qiáng),但是小國,中國雖弱,但是大國,是不足以折服他們的。他們可以搬出元朝滅宋、清朝滅明的歷史證據(jù),證明小而強(qiáng)的國家能夠滅亡大而弱的國家,而且是落后的滅亡進(jìn)步的。如果我們說,這是古代,不足為據(jù),他們又可以搬出英滅印度的事實(shí),證明小而強(qiáng)的資本主義國家能夠滅亡大而弱的落后國家。所以還須提出其他的根據(jù),才能把一切亡國論者的口封住,使他們心服,而使一切從事宣傳工作的人們得到充足的論據(jù)去說服還不明白和還不堅(jiān)定的人們,鞏固其抗戰(zhàn)的信心。
早期版本的《論持久戰(zhàn)》
(一四)這應(yīng)該提出的根據(jù)是什么呢?就是時代的特點(diǎn)。這個特點(diǎn)的具體反映是日本的退步和寡助,中國的進(jìn)步和多助。
(一五)我們的戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭,乃是中日兩國在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的戰(zhàn)爭。在我們的敵人方面,首先,它是快要死亡的帝國主義,它已處于退步時代,不但和英滅印度時期英國還處于資本主義的進(jìn)步時代不相同,就是和二十年前第一次世界大戰(zhàn)時的日本也不相同。此次戰(zhàn)爭發(fā)動于世界帝國主義首先是法西斯國家大崩潰的前夜,敵人也正是為了這一點(diǎn)才舉行這個帶最后掙扎性的冒險(xiǎn)戰(zhàn)爭。所以,戰(zhàn)爭的結(jié)果,滅亡的不會是中國而是日本帝國主義的統(tǒng)治集團(tuán),這是無可逃避的必然性。再則,當(dāng)日本舉行戰(zhàn)爭的時候,正是世界各國或者已經(jīng)遭遇戰(zhàn)爭或者快要遭遇戰(zhàn)爭的時候,大家都正在或準(zhǔn)備著為反抗野蠻侵略而戰(zhàn),中國這個國家又是同世界多數(shù)國家和多數(shù)人民利害相關(guān)的,這就是日本已經(jīng)引起并還要加深地引起世界多數(shù)國家和多數(shù)人民的反對的根源。
(一六)中國方面呢?它已經(jīng)不能和別的任何歷史時期相比較。半殖民地和半封建社會是它的特點(diǎn),所以被稱為弱國。但是在同時,它又處于歷史上進(jìn)步的時代,這就是足以戰(zhàn)勝日本的主要根據(jù)。所謂抗日戰(zhàn)爭是進(jìn)步的,不是說普通一般的進(jìn)步,不是說阿比西尼亞抗意戰(zhàn)爭的那種進(jìn)步,也不是說太平天國或辛亥革命的那種進(jìn)步,而是說今天中國的進(jìn)步。今天中國的進(jìn)步在什么地方呢?在于它已經(jīng)不是完全的封建國家,已經(jīng)有了資本主義,有了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級,有了已經(jīng)覺悟或正在覺悟的廣大人民,有了共產(chǎn)黨,有了政治上進(jìn)步的軍隊(duì)即共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國紅軍,有了數(shù)十年革命的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn),特別是中國共產(chǎn)黨成立以來的十七年的經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn),教育了中國的人民,教育了中國的政黨,今天恰好作了團(tuán)結(jié)抗日的基礎(chǔ)。如果說,在俄國,沒有一九〇五年的經(jīng)驗(yàn)就不會有一九一七年的勝利;那末,我們也可以說,如果沒有十七年以來的經(jīng)驗(yàn),也將不會有抗日的勝利。這是國內(nèi)的條件。
國際的條件,使得中國在戰(zhàn)爭中不是孤立的,這一點(diǎn)也是歷史上空前的東西。歷史上不論中國的戰(zhàn)爭也罷,印度的戰(zhàn)爭也罷,都是孤立的。惟獨(dú)今天遇到世界上已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的空前廣大和空前深刻的人民運(yùn)動及其對于中國的援助。俄國一九一七年的革命也遇到世界的援助,俄國的工人和農(nóng)民因此勝利了,但那個援助的規(guī)模還沒有今天廣大,性質(zhì)也沒有今天深刻。今天的世界的人民運(yùn)動,正在以空前的大規(guī)模和空前的深刻性發(fā)展著。蘇聯(lián)的存在,更是今天國際政治上十分重要的因素,它必然以極大的熱忱援助中國,這一現(xiàn)象,是二十年前完全沒有的。所有這些,造成了和造成著為中國最后勝利所不可缺少的重要的條件。大量的直接的援助,目前雖然還沒有,尚有待于來日,但是中國有進(jìn)步和大國的條件,能夠延長戰(zhàn)爭的時間,促進(jìn)并等候國際的援助。
(一七)加上日本是小國,地小、物少、人少、兵少,中國是大國,地大、物博、人多、兵多這一個條件,于是在強(qiáng)弱對比之外,就還有小國、退步、寡助和大國、進(jìn)步、多助的對比,這就是中國決不會亡的根據(jù)。強(qiáng)弱對比雖然規(guī)定了日本能夠在中國有一定時期和一定程度的橫行,中國不可避免地要走一段艱難的路程,抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)而不是速決戰(zhàn);然而小國、退步、寡助和大國、進(jìn)步、多助的對比,又規(guī)定了日本不能橫行到底,必然要遭到最后的失敗,中國決不會亡,必然要取得最后的勝利。
(一八)阿比西尼亞為什么滅亡了呢?第一,它不但是弱國,而且是小國。第二,它不如中國進(jìn)步,它是一個古老的奴隸制到農(nóng)奴制的國家,沒有資本主義,沒有資產(chǎn)階級政黨,更沒有共產(chǎn)黨,沒有中國這樣的軍隊(duì),更沒有如同八路軍這樣的軍隊(duì)。第三,它不能等候國際的援助,它的戰(zhàn)爭是孤立的。第四,這是主要的,抗意戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)方面有錯誤。阿比西尼亞因此滅亡了。然而阿比西尼亞還有相當(dāng)廣大的游擊戰(zhàn)爭存在,如能堅(jiān)持下去,是可以在未來的世界變動中據(jù)以恢復(fù)其祖國的。
(一九)如果亡國論者搬出中國近代解放運(yùn)動的失敗史來證明“抗戰(zhàn)必亡”和“再戰(zhàn)必亡”的話,那我們的答復(fù)也是時代不同一句話。中國本身、日本內(nèi)部、國際環(huán)境都和過去不相同。日本比過去更強(qiáng)了,中國的半殖民地和半封建地位依然未變,力量依然頗弱,這一點(diǎn)是嚴(yán)重的情形。日本暫時還能控制其國內(nèi)的人民,也還能利用國際間的矛盾作為其侵華的工具,這些都是事實(shí)。然而在長期的戰(zhàn)爭過程中,必然要發(fā)生相反的變化。這一點(diǎn)現(xiàn)在還不是事實(shí),但是將來必然要成為事實(shí)的。這一點(diǎn),亡國論者就拋棄不顧了。中國呢?不但現(xiàn)在已有新的人、新的政黨、新的軍隊(duì)和新的抗日政策,和十余年以前有很大的不同,而且這些都必然會向前發(fā)展。雖然歷史上的解放運(yùn)動屢次遭受挫折,使中國不能積蓄更大的力量用于今日的抗日戰(zhàn)爭――這是非常可痛惜的歷史的教訓(xùn),從今以后,再也不要自己摧殘任何的革命力量了――然而就在既存的基礎(chǔ)上,加上廣大的努力,必能逐漸前進(jìn),加強(qiáng)抗戰(zhàn)的力量。偉大的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,就是這種努力的總方向。國際援助一方面,眼前雖然還看不見大量的和直接的,但是國際局面根本已和過去兩樣,大量和直接的援助正在醞釀中。中國近代無數(shù)解放運(yùn)動的失敗都有其客觀和主觀的原因,都不能比擬今天的情況。在今天,雖然存在著許多困難條件,規(guī)定了抗日戰(zhàn)爭是艱難的戰(zhàn)爭,例如敵人之強(qiáng),我們之弱,敵人的困難還剛在開始,我們的進(jìn)步還很不夠,如此等等,然而戰(zhàn)勝敵人的有利條件是很多的,只須加上主觀的努力,就能克服困難而爭取勝利。這些有利條件,歷史上沒有一個時候可和今天比擬,這就是抗日戰(zhàn)爭必不會和歷史上的解放運(yùn)動同歸失敗的理由。
- 原標(biāo)題:論持久戰(zhàn) 本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 白紫文 
-
中組部部長:歷史的苦難不能忘記,前進(jìn)的腳步永不停息
2020-12-13 11:41 -
南京大屠殺史實(shí)展62天,收到20550條留言
2020-12-13 10:24 -
志哀!國家公祭日,南京下半旗
2020-12-13 09:35 觀察者頭條 -
河南發(fā)現(xiàn)2600多年前戎人王級大墓
2020-11-29 22:09 考古 -
央視首次公開毛岸英一段珍貴影像
2020-10-23 09:48 紀(jì)念志愿軍抗美援朝70周年 -
紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利75周年學(xué)術(shù)研討會在京召開
2020-08-29 11:07 -
專訪謝晉元將軍之子謝繼民,聽他講述《八佰》背后的故事
2020-08-15 10:03 -
《北史》中鮮有美人故事,鮮卑人真的顏值不在線嗎?
2020-07-20 07:36 -
從全民族抗戰(zhàn)汲取復(fù)興力量,習(xí)近平這樣論述
2020-07-08 12:59 -
不忘“七七事變”,聽習(xí)近平這樣論述“戰(zhàn)爭與和平”
2020-07-08 08:56 -
83年前的今天,危急!危急!危急!
2020-07-07 08:31 -
臺灣學(xué)者否認(rèn)原住民來自大陸,然而我們有一個直接證據(jù)…
2020-06-27 08:16 -
重建中國歷史的“大一統(tǒng)”敘事,是關(guān)乎國本的大事
2020-05-05 08:56 -
遙望兩千多年前的秦人如何防疫和治病
2020-04-21 08:28 -
宗教新右翼與當(dāng)前美國的對華政策
2020-03-07 09:01 中美關(guān)系 -
“官僚主義式”政治留下的歷史教訓(xùn),值得警惕
2020-03-03 08:45 -
為什么施政嚴(yán)猛?雍正自己這樣解釋
2020-03-02 07:27 -
對口支援,疫情下的制度優(yōu)勢
2020-02-12 07:32 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
漢景帝不吃老鼠嗎?我們?nèi)绾慰创^去
2020-01-18 08:45 考古 -
中國粉絲送禮物的韓國軍隊(duì),曾被志愿軍按地摩擦
2020-01-14 11:04
相關(guān)推薦 -
最新聞 Hot
-
“這不是復(fù)古是犯罪”,德國取締一極右翼組織
-
“中國打樣后,印度突然硬氣了”
-
“中國在南美建巨型碼頭,確保替代美國糧食”
-
法國稱“真沒藏毒”,扎哈羅娃嘲諷…
-
沙特對美投資6000億?“實(shí)際一半都不到”
-
印度還慶祝上了,全國大賀10天!
-
又降了:125%→54%→30%
-
旗下餐廳拒絕接待中國客人,日本公司道歉
-
政策突轉(zhuǎn),特朗普中東行大撒先進(jìn)AI芯片
-
跟著特朗普去中東推銷星鏈,馬斯克賺大發(fā)了?
-
美國特務(wù)們的“噩夢”…
-
“好萊塢都是騙人的,真后悔…”
-
歐盟:中美邁出正確一步,但…
-
“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批”
-
眼瞅著中美談成了,日本心里急啊…
-
日本:民間飛機(jī)別在釣魚島飛了,不要“刺激中國”
-