-
魯寧:養(yǎng)老金要靠變賣國(guó)資才能勉強(qiáng)發(fā)放是胡扯!
關(guān)鍵字: 養(yǎng)老金養(yǎng)老國(guó)資充社保養(yǎng)老保險(xiǎn)央企利潤(rùn)社保【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 魯寧】
《劃轉(zhuǎn)部分國(guó)有資本充實(shí)社?;饘?shí)施方案》(俗稱“國(guó)資充社?!保┮严蛏鐣?huì)公布,這是自本月2號(hào)人社部發(fā)布“實(shí)施基本養(yǎng)老金中央調(diào)劑制度”之后,勞動(dòng)保障部門貫徹落實(shí)十九大精神,增強(qiáng)我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可持續(xù)性的又一重大舉措。而且,相對(duì)于治標(biāo)層級(jí)的“中央調(diào)劑”制度,“國(guó)資充社?!本哂兄伪咎匦?。
這樣一件大好事,但不少人既不閱讀《實(shí)施方案》原文,亦不閱讀財(cái)政部就《實(shí)施方案》答記者問,沒有搞清“國(guó)資充社保”的內(nèi)在涵義,就斷言現(xiàn)有養(yǎng)老制度靠現(xiàn)有繳費(fèi)已入不敷出,以至于不得不變賣國(guó)資存量才能勉強(qiáng)維持。
不可否認(rèn),養(yǎng)老難題具有世界屬性,各國(guó)都十分頭痛,中國(guó)亦然,沒有哪個(gè)國(guó)家已找到一勞永逸之應(yīng)對(duì)辦法。鑒于人口總量和老齡化程度,中國(guó)的養(yǎng)老難題之潛在隱憂,尤其不能小覷。但現(xiàn)狀是,中國(guó)的養(yǎng)老難題亦不斷被別有用心者故夸大和渲染,反映為現(xiàn)狀,有兩條最突出的很有必要挑明點(diǎn)破:
第一,養(yǎng)老保險(xiǎn)基金池目前并沒有見底。不但沒有見底,而且積累還每年都在增加。潛力——參保人數(shù)更沒有挖盡,尚有1億該參保人口因各種原因尚未參保。而現(xiàn)有參保人口不間斷參保比例也只有七成左右。
關(guān)于養(yǎng)老難題,國(guó)內(nèi)許多機(jī)構(gòu)都在作課題研究,每年發(fā)布的所謂研究報(bào)告不少。部分研究由于立場(chǎng)不端正,外加數(shù)據(jù)因立場(chǎng)先行而作選擇性使用,就往往以偏概全、聳人聽聞、可信度極低。筆者就只相信人社部按季或每半年發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)以及小結(jié)性闡述。
引用人社部的最新權(quán)威發(fā)布:截止今年三季度末,除黑龍江省養(yǎng)老金入不敷出232億元之外,全國(guó)養(yǎng)老金積余43965億元,即使從現(xiàn)在起全國(guó)沒一分錢入賬,也可支撐16個(gè)月發(fā)放。所以,養(yǎng)老金已經(jīng)“揭不開鍋”之危言,完全是一派胡言。
目前惟一入不敷出的是黑龍江,累積“賬面缺口”232億元。但通過中央調(diào)劑,該省養(yǎng)老金實(shí)際發(fā)放一天都沒有拖欠。相反,由于該省國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重大,大型國(guó)企及國(guó)有控股企業(yè)數(shù)量多,勞動(dòng)保險(xiǎn)制度遠(yuǎn)比民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占比高的省份要正規(guī),該省退休職工的月均養(yǎng)老金在國(guó)內(nèi)處于中等水平(原因是個(gè)人賬戶的繳費(fèi)相對(duì)“扎實(shí)”)。
圖片來源見水印
第二,每當(dāng)黨和政府采取具體措施,或改革完善養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,或加深加寬養(yǎng)老資金池,國(guó)內(nèi)外總有人反應(yīng)迅速,立即聯(lián)起手來極力唱衰中國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。而且,黨和政府所采取的舉措針對(duì)性越強(qiáng),力度越大,唱衰雜音的傳播就越不擇手段,奇談怪論就愈加荒唐可笑。這一次“不得不變賣國(guó)資說”就是這樣的惡例。
以城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)為例,個(gè)人養(yǎng)老金賬戶由個(gè)人繳費(fèi)、企業(yè)繳費(fèi)為主,除此之外,還有以地方財(cái)政托底的省級(jí)統(tǒng)籌部分,由中央財(cái)政托底的中央統(tǒng)籌部分。省級(jí)統(tǒng)籌部分用來省內(nèi)縣市區(qū)的調(diào)劑使用,類似于“轉(zhuǎn)移支付”,中央統(tǒng)籌部分用于類似黑龍江省的“賬面缺口”之填補(bǔ)。
2010年起,為應(yīng)對(duì)2008年全球金融危機(jī)帶來的養(yǎng)老金繳費(fèi)增速放緩,中央開一口子,決定從部分央企的稅后利潤(rùn)中切出5%,劃入養(yǎng)老金中央統(tǒng)籌賬戶,從此開啟央企稅后利潤(rùn)充實(shí)養(yǎng)老資金池之先河。
2012年后,此項(xiàng)操作的利潤(rùn)劃轉(zhuǎn)比例有所提高,但納入劃轉(zhuǎn)名單的央企卻年年有所變化,這是因?yàn)檠肫蠖惡罄麧?rùn)隨經(jīng)濟(jì)周期和行業(yè)周期的波動(dòng)而波動(dòng),今年贏利明年虧損實(shí)乃常態(tài)。因此,用央企利潤(rùn)中切出一小塊的辦法,來充實(shí)養(yǎng)老金資金池的做法,是一種應(yīng)急性舉措,只能用于治標(biāo)。
昨天公布“國(guó)資充社?!狈桨福荚陂_辟籌集基本養(yǎng)老金的新渠道,相對(duì)于“央企利潤(rùn)充社?!钡臋?quán)宜之計(jì),“國(guó)資充社?!敝荚诮B(yǎng)老金補(bǔ)充來源的長(zhǎng)效機(jī)制。一旦該機(jī)制全面發(fā)揮效能,充入養(yǎng)老資金池的,不再是國(guó)企稅后利潤(rùn)之一部,而是國(guó)資之一部。從理論到實(shí)踐,前者是臨時(shí)性舉措,后者則是可長(zhǎng)期延續(xù)的治本之策。
請(qǐng)注意,充入養(yǎng)老資金池的“資”,不是現(xiàn)金,而是以股權(quán)形式兌現(xiàn)的、定期分紅的股息和定期派息,以及按股權(quán)比例增資擴(kuò)股時(shí)的法定優(yōu)先權(quán)。
按照“實(shí)施方案”,如果養(yǎng)老資金池很充盈,由中央和省級(jí)養(yǎng)老金運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)持有的國(guó)資股權(quán)之股息,可留在企業(yè)內(nèi)作“股生股、息生息”運(yùn)營(yíng),形成更具積累性的、良性循環(huán)的股權(quán)擴(kuò)容和股息,隨時(shí)用于充實(shí)養(yǎng)老資金池。
當(dāng)然,各級(jí)養(yǎng)老金運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)所持有的國(guó)資股權(quán)(“實(shí)施方案”的起點(diǎn)暫定為10%),只要按現(xiàn)行的專使變現(xiàn)的法律法規(guī)進(jìn)行操作,是可以隨時(shí)變現(xiàn)的。但變現(xiàn)的前提條件是,養(yǎng)老金支付確已到了“揭不開鍋”之程度,而且短期內(nèi)還沒有其它辦法可作應(yīng)急。
現(xiàn)如今,全國(guó)養(yǎng)老金實(shí)際結(jié)余達(dá)43965億元,黑龍江等個(gè)別省因歷史原因和產(chǎn)業(yè)工人結(jié)構(gòu)所造成的“賬面缺口”,完全可以通過中央掌握的調(diào)劑基金調(diào)劑解決——既然如此,又有哪家養(yǎng)老金運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu),肯把手持的國(guó)資股權(quán)輕率賣掉變現(xiàn)呢?
須知,用“央企利潤(rùn)充社?!?,前提是央企要有利潤(rùn)。而用“國(guó)資充社保”,盡管股息多少也存在豐收與歉收之別,但股權(quán)只要不賣掉則是永續(xù)的,這就是二者最大的根本性區(qū)別。
此外,“央企利潤(rùn)充社?!钡牧硪粋€(gè)局限性,是承擔(dān)此項(xiàng)義務(wù)的企業(yè)數(shù)量和范圍都很狹窄?!皣?guó)資充社保”方案,則極大拓展了持股對(duì)象——必須履行義務(wù)國(guó)企范圍和數(shù)量??v向計(jì),中央和地方的全資國(guó)企(在限期內(nèi)先完成股份制改造)、控股國(guó)企、上市控股國(guó)企,均被納入其中;橫向看,除少量公益類、文化類國(guó)企,政策性和開發(fā)性金融機(jī)構(gòu)之外,所有國(guó)企包括贏利能力在全球最強(qiáng)的國(guó)內(nèi)金融類國(guó)企,都須向中央和地方兩級(jí)養(yǎng)老金運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交現(xiàn)有國(guó)有股權(quán)的10%。
方案沒有透露實(shí)施“國(guó)資充社?!狈桨负?,每年可向養(yǎng)老資金池注入的股權(quán)分紅數(shù)量,但在方案制定階段,有關(guān)方面肯定進(jìn)行過認(rèn)真論證、測(cè)算和“超算模擬”。無論如何,有一條憑常識(shí)即可判斷,經(jīng)縱向拓深和橫向拓展,每年實(shí)際注入養(yǎng)老資金池的股權(quán)分紅數(shù)量,與原先有一搭沒一搭的、小范圍的“央企利潤(rùn)充社?!毕啾?,前者必成幾何級(jí)數(shù)般增長(zhǎng)。
建立于以上分析,現(xiàn)階段中國(guó)特色的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,非但沒有到只能依賴出賣國(guó)有資產(chǎn)輸血才能維持之地步,而是極具前瞻性地、主動(dòng)適時(shí)地推出擁有未雨綢繆特性的“國(guó)資充社?!狈桨钢鲃?dòng)應(yīng)對(duì)未來,環(huán)顧全球,只有真正對(duì)歷史和未來負(fù)責(zé)任的政府才能、才肯這么做。
放在全球范圍觀察之,“國(guó)資充社?!狈桨?,具有鮮明的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度創(chuàng)新意味。尤其要強(qiáng)調(diào)并值得慶幸和驕傲的是,這樣的制度創(chuàng)新絕大多數(shù)國(guó)家只有羨慕和嫉妒的份---它們誰也學(xué)不了,因?yàn)?,沒有哪個(gè)國(guó)家如今天的中國(guó),既有充滿活力的民企和民營(yíng)經(jīng)濟(jì),亦有越做越強(qiáng)的國(guó)有企業(yè)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)!而且,在搞活了市場(chǎng)之同時(shí),國(guó)有經(jīng)濟(jì)迄今牢牢掌控著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈!這就從制度上保證了“國(guó)資充社?!保侵袊?guó)老年人特有的“時(shí)代之?!?!
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制” 評(píng)論 55歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)” 評(píng)論 108中俄元首在主觀禮臺(tái)出席紅場(chǎng)閱兵式 評(píng)論 57英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了” 評(píng)論 87“全球都將研究,中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決” 評(píng)論 390最新聞 Hot
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制”
-
嚴(yán)管執(zhí)行!中方再出手,美媒發(fā)愁
-
俄副總理:中俄“西伯利亞力量-2”項(xiàng)目談判取得進(jìn)展
-
“歐洲在華企業(yè)偷著樂:機(jī)會(huì)來了”
-
歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)”
-
普京閱兵式演講,特別提到中國(guó)
-
“對(duì)華閹割版,又要降級(jí)”
-
“全球都將研究,中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決”
-
英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了”
-
微軟:從中企學(xué)到,誰先一步拿下,誰就難被取代
-
美國(guó)農(nóng)民發(fā)愁:雞爪、魚頭...除了中國(guó),好難找到買家
-
首位“美國(guó)教皇”利奧十四世是誰?
-
許紅兵,主動(dòng)投案
-
美國(guó)官員:殲-10擊落陣風(fēng),沒用F-16
-
特朗普:對(duì)華關(guān)稅145%到頂了,要降
-
美大使污蔑“中國(guó)不是好盟友”,我駐巴拿馬使館駁斥
-