97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網專欄作者 聆雨子】

“我們要讓電影重新在美國拍攝！”

當特朗普以其標志性的語不驚人死不休風格，于5月4日在自家社媒上發(fā)出此句叫囂時，海內外觀眾們驚覺，貿易戰(zhàn)的銷煙下，已把“為全人類造夢”的海納百川營銷了一個世紀的好萊塢，也終未逃脫充當保護主義炮灰的宿命。

特朗普認為，美國電影業(yè)迅速衰敗的癥結，在于“其他國家提供種種激勵措施，吸引了我們的電影制作人和公司離開美國”，而該趨勢背后，存在“有組織的行動”，且關乎國家安全、意識形態(tài)傳播。作為應對，聯邦政府擬對“在外國制作的電影”征收100%關稅，倒逼電影產業(yè)的回流。

路透社相關報道截圖

此番言論一旦生效為條文律令，勢必對全球電影生態(tài)產生復雜深遠的影響?！逗萌R塢報道》歐洲分社社長羅克斯伯勒即明確表示：“這真的會對這個行業(yè)產生災難性的影響，我真的看不到任何積極方面?！泵绹虅詹壳肮賳T的論調更加絕對和悲觀：此舉可能“殺死美國電影產業(yè)”。

但狂言總歸是狂言，狂言的特點是，它往往沒有細則條文、沒有執(zhí)行空間，也沒有對后續(xù)因果的破壞性試驗、估測、風險備案。

至于白宮方面，目前的官方表態(tài)是：尚未作出最終決定。就像特朗普一貫的首鼠兩端、欺軟怕硬一樣，大約是還要看看風頭、探探虛實，再擬出下一步走向。

所以，在為它擔心或為它憤怒之前，不妨先想想它能否生效，以及它憑什么生效，不妨先看看它有多么兒戲，又有多么色厲內荏。

“自絕于世界”和“誤傷友軍”

且不說電影業(yè)在屬性上歸入“服務貿易”序列，與傳統(tǒng)有形商品進出口情形不同，原則上并不適用關稅的管理手段，也不說美國國體決定了征稅主體并非特朗普政府而是各州政府，這種存在技術和法律障礙的操作，隨時可能引發(fā)州與聯邦之間的協調難題。

單從字面上看，這項“本土重振”計劃已經顯得邏輯漏洞百出：

顯然，“外國制作”是一種過于模糊的表述，特朗普在情緒上頭之余，大約對一部電影從立項到上線的一整個復雜流程要涉及多少環(huán)節(jié)全然缺乏了解，故而壓根未曾確認這個“外國”元素的界定，到底是指向資金來源、拍攝地選擇、導演與演員團隊的血統(tǒng)國籍、還是公映地點和范圍。

要知道，電影，乃至于以電影為代表的文娛產業(yè)，其全球化特性、國際合作取向，本乃大勢所趨。好萊塢更是始終以先行者自居。

幾十年來，好萊塢海外取景遍布歐洲、澳洲、亞洲乃至南美和非洲，其中“當地提供理想場景與風光、電影制造旅游和消費熱潮、帶火知名度”的雙贏佳話，簡直不勝枚舉。

大名鼎鼎的《哈利波特》N部曲本就改編自英國作家羅琳所著小說，也就順理成章在倫敦北郊運鏡。如今，華納影業(yè)已將此地改造成主題公園，幾乎每個在書中和影片中留下深刻烙印的魔法奇幻場景，都被精心設計成必到景點。

新西蘭南島原先毫不起眼的小鎮(zhèn)格林諾奇，則因《指環(huán)王》和《霍比特人》系列馳名寰宇。

此外，還有《星球大戰(zhàn)》之于突尼斯、《冰雪奇緣》之于挪威、《古墓麗影》之于柬埔寨……

更不用說我們都很熟悉的中國國內案例：張家界和《阿凡達》、西塘古鎮(zhèn)和《碟中諜3》、青城山和《功夫熊貓3》。

《阿凡達》里的懸浮山，靈感來自張家界

也有某些讓人哭笑不得的往事，比如恐怖片《人皮客?！芬驗槊枋鰞蓚€大學生去斯洛伐克買春、遭遇變態(tài)殺人狂的故事，使得斯洛伐克的旅游業(yè)一時遭遇重創(chuàng)。但即便如此，都能從反向看出，電影所能釋放的跨境影響力。

正因如此，許多國家都會歡迎好萊塢劇組的進駐，且積極提供誠意和配套，拿出真金白銀的經濟優(yōu)惠，詹姆斯?卡梅隆在新西蘭創(chuàng)作《阿凡達2》時，該國政府就給了出品方最高40%的退稅率，這種程度的開支節(jié)省讓老爺子大喜過望，至今仍與夫人定居新西蘭境內。

就在特朗普推出此條社媒之時，萬眾矚目的《復仇者聯盟5》正駐扎英國拍攝，環(huán)球公司的重頭戲、諾蘭的新片《奧德賽》也在希臘緊鑼密鼓地工作，“沙丘”系列第三部剛準備于匈牙利開機……而已經定檔今年暑期的《侏羅紀世界4》《神奇四俠：初露鋒芒》與新版《超人》等，都存在異國拍攝元素，會不會被“追加處罰”，誰都說不好。

美國這樣一個全球第一體量的文化內容生產輸出國（而非文化內容進口國），電影理論上應該是美國最不需要、也最不該關門閉戶的業(yè)態(tài)。

那么，這套看似“量身打造”的關稅政策，作為特朗普上臺后一系列貿易保護主義的邏輯延伸，它與美國電影“出口轉內銷”的動態(tài)運作模式之間，那份強烈的“非兼容性”，顯得格外扎眼。

與其說它在“保護”美國電影，倒不如說，它更精準地實現了“反殺”的回旋鏢效應，一出手就嚴重挫傷了高度依賴海外制作環(huán)節(jié)的本土影業(yè)公司。

“公報私仇”和“雪上加霜”

何況，美國電影之所以熱衷跨境生產外包，主要還是國內不斷攀升的成本費用讓其不堪重負——兩年前的好萊塢，剛剛因為報酬和待遇問題，發(fā)生過16萬人參與的大罷工。

出海，更像是好萊塢的自救?，F在，自救之路，要被自己的總統(tǒng)給堵死。

即便美國電影從業(yè)者情愿接受洗腦和蠱惑，從此立志閉關鎖國，又該如何面對本國日趨昂貴的人力、場地租金、設備報價的考驗——相關報道顯示，洛杉磯的影片配樂成本，比歐洲的維也納高出三分之二——畢竟，沒誰和錢有仇，一旦費用高企，連帶效應或是被迫以偷工減料來降負，傷害影片質量，或是以推高票價來回本，傷害消費者利益，反正，羊毛出在羊身上。

另一種選擇很可能是，干脆“出去了不回來”——索性在海外建立完整生產線，以此獲得“壓根與關稅不產生聯系”的效果，這無疑，會加劇美國影視產業(yè)的空心化。

尤其那些資金投入原就較少的中小成本電影，不排除其放棄美國院線的可能，而此類作品又常常以實驗性、先鋒性、思想性的作者電影和文藝片居多，它們的整體退出，只會加劇大家對“美國電影等于無腦爆米花商業(yè)片”的標簽印象，加劇美國文化的內部單一性。

那特朗普為何要與電影業(yè)過不去？

深層原因是，好萊塢在政治傾向上，素以左翼自由主義價值觀為綱目，政治身份上更是被視作民主黨的重要根據地，近年從競選到當選，好萊塢影人、導演、影評人所構成的知識分子與藝術家群體，沒少在媒體上、輿論上、甚至電影內容的暗喻和潛臺詞里，給盡特朗普諷刺挖苦。

基于此，你固然可以說特朗普此舉懷有公報私仇、秋后算賬、扒墳掘墓的小人嘴臉，卻也可以預估，他又一頭撞上了最不買賬、最不甘被拿捏的硬茬。