-
林毅夫:為什么科學(xué)革命沒有發(fā)生在中國(guó)?我有一個(gè)新解釋
另外,在文字的翻譯過程中總會(huì)產(chǎn)生一些問題,難以做到嚴(yán)復(fù)先生所講的“信”“達(dá)”“雅”,即使是最低標(biāo)準(zhǔn)的“信”有時(shí)也難以達(dá)到,因?yàn)樽g者可能也會(huì)有理解的錯(cuò)誤。語言的理解需要有文化背景,每個(gè)民族的文字都帶有本民族文化的烙印,即使在同一語言體系當(dāng)中,不同時(shí)代的詞也有不同的含義,所以,使用自然語言不利于知識(shí)在不同時(shí)代、不同國(guó)家之間的傳播,使用數(shù)學(xué)語言則可以克服這些問題,更利于知識(shí)的傳播。
方法論的革命非常重要,工業(yè)革命和科學(xué)革命本身也是一場(chǎng)方法論的革命??茖W(xué)革命對(duì)工業(yè)革命有兩方面的貢獻(xiàn):一是方法論上的貢獻(xiàn),以可控制實(shí)驗(yàn)作為試錯(cuò)的方法和手段;二是推動(dòng)技術(shù)分布曲線右移。
到了15、16世紀(jì)以后,以實(shí)驗(yàn)來試錯(cuò)的方法逐漸得到普及。更為重要的是,利用可控制實(shí)驗(yàn)發(fā)明新技術(shù)在遭遇到瓶頸時(shí),可以通過基礎(chǔ)研究增進(jìn)人們對(duì)自然界的了解,從而使技術(shù)分布曲線向右移動(dòng),因此在歐洲出現(xiàn)工業(yè)革命以后,技術(shù)變遷的速度才能得以不斷加快。
科學(xué)革命是方法論的革命,方法論本身也是一種技術(shù),想去掌握這種技術(shù)的一定是那些對(duì)自然界現(xiàn)象感到好奇的人,他們有這種愿望去找到一個(gè)比較好的方法來解釋自然界現(xiàn)象。在西方,科學(xué)革命是數(shù)學(xué)與可控制實(shí)驗(yàn)的結(jié)合,最初只是對(duì)自然界現(xiàn)象有好奇心的人偶然將它們結(jié)合在一起,他們發(fā)現(xiàn),使用數(shù)學(xué)模型可以把規(guī)律更清楚地描述出來,并且使知識(shí)變得更易于傳播,同時(shí),用可控制實(shí)驗(yàn)可以很快地把可以接受的解釋和不可接受的解釋分開。
有好奇心的人在社會(huì)中服從人口的正態(tài)分布,也許就是正態(tài)分布曲線右側(cè)那很小的百分之一或者千分之一,他們?cè)诓煌纳鐣?huì)中占一定的比例。中國(guó)的人多,有好奇心的人自然也多,中國(guó)人并非不會(huì)使用數(shù)學(xué),也并非天生就不會(huì)進(jìn)行可控制實(shí)驗(yàn),那為什么中國(guó)眾多有好奇心的天才沒有發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)模型和可控制實(shí)驗(yàn)這種可以較好地滿足他們的好奇心的新方法呢?
根據(jù)李約瑟的解釋,中國(guó)是官僚體制,歐洲是封建貴族體制。封建貴族體制比較有利于重商主義的價(jià)值觀的培養(yǎng),隨著封建貴族體制的崩潰,就出現(xiàn)了資本主義與現(xiàn)代科學(xué)。李約瑟并不是一個(gè)很好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家或者歷史學(xué)家,他只是羅列現(xiàn)象,在解釋現(xiàn)象的時(shí)候缺乏邏輯性。
李約瑟認(rèn)為中國(guó)的封建社會(huì)不利于重商主義的出現(xiàn),是因?yàn)槿寮椅幕前凑铡笆?、農(nóng)、工、商”的地位排列,“商”被排在最后。而且從歷代官方的文件看,商人不能參加“舉孝廉”和科舉考試,也就不能做官。
但是實(shí)際上,從唐朝開始,商人就可以參加科舉,甚至可以買官。中國(guó)傳統(tǒng)工商業(yè)在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代就已經(jīng)非常發(fā)達(dá),所以才有范蠡的“三聚其財(cái)三散之”。即使后來漢武帝接受董仲舒“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”的建議,商人階級(jí)也沒有完全被壓制下去,至少在明代時(shí)工商業(yè)資本依然非常發(fā)達(dá),而且有很多研究認(rèn)為,明代時(shí)中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了資本主義萌芽。歐洲封建貴族體制的崩潰是在14、15世紀(jì)以后,因此至少在14、15世紀(jì)時(shí),中國(guó)的“資本主義”不會(huì)比西方的“資本主義”差。
另有一些人認(rèn)為,英國(guó)之所以出現(xiàn)工業(yè)革命是因?yàn)橛袑@贫?、產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。既然科學(xué)革命決定工業(yè)革命,而科學(xué)革命又發(fā)生在工業(yè)革命之前,那就要從歐洲當(dāng)時(shí)科學(xué)革命發(fā)生時(shí)的狀況進(jìn)行分析,而不能以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)去衡量過去。四百年前中國(guó)沒有的制度,西方國(guó)家也不一定會(huì)有。例如,現(xiàn)在經(jīng)常講產(chǎn)權(quán)很重要,但是15世紀(jì)歐洲發(fā)生科學(xué)革命的時(shí)候,西方并沒有完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù),那時(shí)的研究完全是出于好奇心而沒有商業(yè)動(dòng)機(jī),研究的成果也基本上都是公共知識(shí)。所以,商業(yè)價(jià)值也不能解釋科學(xué)革命發(fā)生的原因。
戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于數(shù)學(xué)、工程等學(xué)科的驅(qū)動(dòng)是顯著的 網(wǎng)絡(luò)
在國(guó)內(nèi)外還有一種比較流行的觀點(diǎn),認(rèn)為中國(guó)在歷史上就是一個(gè)大一統(tǒng)的國(guó)家,大一統(tǒng)的環(huán)境缺少競(jìng)爭(zhēng),而西方則分成很多小國(guó),小國(guó)多了有利于競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)會(huì)產(chǎn)生壓力,壓力能夠轉(zhuǎn)化為促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力,因此西方的技術(shù)進(jìn)步速度就比較快?,F(xiàn)代社會(huì)也是如此,在美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期,由于兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈,美國(guó)和蘇聯(lián)都在科技上,尤其是航天技術(shù)和軍事工業(yè)技術(shù)上進(jìn)行了大量投資。我們需要對(duì)這種觀點(diǎn)進(jìn)行仔細(xì)的分析。
第一,中國(guó)雖然是大一統(tǒng)國(guó)家,但是在思想控制上不一定比歐洲更嚴(yán)格,因?yàn)闅W洲在宗教上是統(tǒng)一的,對(duì)自然界的理解來自宗教。在當(dāng)時(shí)的歐洲,如果有人提出與正統(tǒng)宗教思想相悖的理論,就會(huì)被視為宗教異端而被判處死刑,但在中國(guó)并沒有出現(xiàn)類似的宗教迫害現(xiàn)象。雖然中國(guó)歷史上也有過秦始皇的“焚書坑儒”,但在這以后就沒有再發(fā)生過類似的事情。在自然探索方面,政府基本是放任不管的態(tài)度,即使有人對(duì)自然界的解釋與主流學(xué)說不同,也沒有被燒死的危險(xiǎn)。因此,大一統(tǒng)的政治氛圍至少在思想方面不會(huì)成為人們進(jìn)行自然探索的阻力。
第二,國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)并不一定是促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的決定因素。即使在現(xiàn)代社會(huì),在技術(shù)進(jìn)步遇到瓶頸時(shí),如果不對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)進(jìn)行研究,也沒有辦法打破瓶頸。而三百年前,更不會(huì)有哪一個(gè)國(guó)家為了打破技術(shù)瓶頸和實(shí)現(xiàn)國(guó)家強(qiáng)盛,就去投資基礎(chǔ)科學(xué)研究,因?yàn)楫?dāng)時(shí)把科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為技術(shù)需要兩三百年。當(dāng)時(shí)對(duì)科學(xué)的投資,并不像現(xiàn)在人們所理解的,是為了國(guó)家的強(qiáng)盛。
第三,科學(xué)研究需要經(jīng)費(fèi),大國(guó)顯然可以拿出更多的資金支持科學(xué)研究。中國(guó)在宋代就曾經(jīng)由國(guó)家出資制造用水力來驅(qū)動(dòng)的時(shí)鐘。當(dāng)然,這種由大一統(tǒng)的國(guó)家政府出資研究的概率較小,但還有很多富有的家族或者王公貴族也有可能支持科學(xué)研究。但是,中國(guó)的富有家族并不像有些歐洲貴族那樣支持科學(xué)研究。
因此,國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)理論在現(xiàn)代可能有一定的解釋力,但在五百年之前基本行不通。下面我將給出一個(gè)新的解釋。
既然好奇心是與生俱來的,中國(guó)人口多,有好奇心的人就多,在技術(shù)創(chuàng)新上取得發(fā)現(xiàn)的概率就比較大。但是中國(guó)沒有出現(xiàn)科學(xué)革命,主要的原因是雖然好奇心是與生俱來的,但是使用數(shù)學(xué)與做可控制實(shí)驗(yàn)卻需要后天學(xué)習(xí)。
在前現(xiàn)代的中國(guó),有好奇心的人因?yàn)橐韵滤懻摰目婆e制度,沒有積極性去學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)與可控制實(shí)驗(yàn),從而導(dǎo)致在數(shù)學(xué)與可控制實(shí)驗(yàn)上的人力資本投資不足,科學(xué)革命就無法產(chǎn)生。
相對(duì)而言,歐洲有好奇心的人對(duì)于數(shù)學(xué)與可控制實(shí)驗(yàn)有比較高的積極性,因?yàn)闅W洲的政治體制和官僚選拔體系與中國(guó)不同。歐洲的封建貴族采用的是繼承制,如果父親是貴族,兒子就是貴族,所以,雖然歐洲有好奇心的人可能比中國(guó)少,但是,有好奇心又學(xué)習(xí)了數(shù)學(xué)和可控制實(shí)驗(yàn)的人反而比中國(guó)多得多,從而導(dǎo)致了科學(xué)革命在歐洲發(fā)生而沒有在中國(guó)發(fā)生。
- 原標(biāo)題:林毅夫:為什么科學(xué)革命沒有發(fā)生在中國(guó)?我有一個(gè)新解釋 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 唐曉甫 
-
抗戰(zhàn)史上的今天:2月2日
2025-02-02 07:26 -
抗戰(zhàn)史上的今天:2月1日
2025-02-01 17:36 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月31日
2025-01-31 18:18 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月30日
2025-01-28 12:27 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月28日
2025-01-28 11:48 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月27日
2025-01-27 17:40 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月26日
2025-01-26 17:03 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月25日
2025-01-25 09:32 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月24日
2025-01-24 09:58 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月23日
2025-01-23 13:05 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月22日
2025-01-22 16:12 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月21日
2025-01-21 10:14 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月20日
2025-01-20 17:20 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月19日
2025-01-19 07:55 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月18日
2025-01-18 17:23 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月17日
2025-01-17 12:11 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月16日
2025-01-16 17:15 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月15日
2025-01-15 17:07 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月14日
2025-01-14 17:04 -
抗戰(zhàn)史上的今天:1月13日
2025-01-13 17:49
相關(guān)推薦 -
?;鸬谝灰?,印巴互相指責(zé) 評(píng)論 179王毅分別同印巴雙方通話 評(píng)論 221印巴停火,特朗普邀功 評(píng)論 596巴防長(zhǎng):核選項(xiàng)不在考慮中,但是… 評(píng)論 99最新聞 Hot
-
“特朗普夜不能寐,搞定全球問題比想象難得多”
-
靠岸中國(guó)貨船數(shù)“歸零”,美西港口官員驚到了
-
“出軌女下屬”,英國(guó)海軍一把手被免職
-
“聽加州的,否則美國(guó)最大經(jīng)濟(jì)體地位不?!?/a>
-
流浪53年后,蘇聯(lián)金星探測(cè)器墜落地球
-
伊朗官員:美國(guó)不真誠(chéng),一開始就設(shè)陷阱
-
?;鸬谝灰?,印巴互相指責(zé)
-
為什么選出美國(guó)籍教皇?梵蒂岡消息人士:還不是因?yàn)樘乩势?/a>
-
普京提議:15日,俄烏直接談
-
王毅分別同印巴雙方通話
-
印度稱“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪問基輔,將與澤連斯基共同討論?;饐栴}
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國(guó)的話好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱將“適時(shí)”公開
快訊- 警方通報(bào):一網(wǎng)約車司機(jī)因偷拍女乘客、散布他人隱私被行拘
- 成都錦江區(qū)一在建工地起火,致2死1傷
- 昊海生科實(shí)控人涉內(nèi)幕交易遭立案,超54%凈利用于分紅合理嗎?
- 75歲董事長(zhǎng)赤膊代言抗衰產(chǎn)品,科倫藥業(yè)轉(zhuǎn)型大健康能否破局?
- 14名北大學(xué)生聯(lián)合報(bào)案,“跑圈第一騙”終獲刑
- 深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育中央指導(dǎo)組完成進(jìn)駐
- 一氣呵成!運(yùn)油-20的跨晝夜“超級(jí)快充”
- 澤連斯基回應(yīng):烏克蘭愿意談判,望俄明日?;?/a>
-