-
林毅夫:經(jīng)濟(jì)放緩主要不是體制機(jī)制問題
關(guān)鍵字: 十三五兩會(huì)政府工作報(bào)告GDP小康社會(huì)中國經(jīng)濟(jì)全球經(jīng)濟(jì)新興經(jīng)濟(jì)體金融危機(jī)【編者按:猴年開春,北大教授林毅夫馬不停蹄:成立新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心、參加兩會(huì)、發(fā)布新書、參加博鰲論壇,等等。也就是上個(gè)周末3月19-20日兩天里,林毅夫現(xiàn)身上海、北京兩場會(huì)議,一是北大國發(fā)院的中國經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)告會(huì),一是北大新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心組織的包容性結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型指數(shù)發(fā)布。
本文由3月20日,林毅夫在2016北大國發(fā)院中國經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)告會(huì)的發(fā)言整理而成。林毅夫發(fā)言的主題是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢,以及對(duì)兩會(huì)政府工作報(bào)告的解讀。
在演講中,林毅夫再次強(qiáng)調(diào):中國經(jīng)濟(jì)放緩主要原因不在體制機(jī)制以及結(jié)構(gòu)性問題,而在于外部市場和周期性因素。
原因在于,無論是新興經(jīng)濟(jì)體國家還是“高收入高表現(xiàn)”的東亞經(jīng)濟(jì)體,在2010年之后經(jīng)濟(jì)也都放緩,而且比中國還要嚴(yán)重得多,而這些國家并沒有中國存在的那些體制機(jī)制問題。
至于學(xué)界很多人指出的增長模式問題:投資拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)不可持續(xù),中國經(jīng)濟(jì)要改投資拉動(dòng)為消費(fèi)拉動(dòng),林毅夫反問:2015年消費(fèi)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)值已經(jīng)占到66.4%,為何經(jīng)濟(jì)下行壓力反而更大了?可見這種結(jié)構(gòu)性問題的說法并不準(zhǔn)確。
由于中國經(jīng)濟(jì)放緩主要是在于外部性和周期性因素,因此,林毅夫堅(jiān)持認(rèn)為,中國在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,應(yīng)該適度擴(kuò)大投資規(guī)模穩(wěn)定增長。投資的領(lǐng)域應(yīng)著重在那些補(bǔ)短板的領(lǐng)域,比如產(chǎn)業(yè)升級(jí)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)保領(lǐng)域等等,這些是能夠提高生產(chǎn)率的投資?!?/span>
“因?yàn)槭逡?guī)劃目標(biāo)有一條是,要?jiǎng)?chuàng)造6000萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì),有了這些投資,就有辦法創(chuàng)造足夠的就業(yè)。只要投資和消費(fèi)都適度增加,即使外部需求不足,十三五規(guī)劃提出的每年6.5%以上的增速目標(biāo),就能夠?qū)崿F(xiàn)。”】
以下為林毅夫教授的發(fā)言整理,經(jīng)林毅夫本人審定。
在今天中國宏觀論壇的討論會(huì)上,我主要談的是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和2016年我們的政府工作報(bào)告。
今年兩會(huì)國內(nèi)外都非常關(guān)注,因?yàn)榻衲陜蓵?huì)的決定對(duì)中國經(jīng)濟(jì)非常重要,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也非常重要。
大家關(guān)注的焦點(diǎn)很多,但我接收到的提問最多的還是,中國經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo),中國經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢的問題。
全球關(guān)注 中國能不能繼續(xù)為世界經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)
大家知道,這個(gè)目標(biāo)和態(tài)勢,它關(guān)系到中國有沒有能力在2020年實(shí)現(xiàn)十八大提出的目標(biāo):全面建成小康社會(huì)、到2020年國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民收入在2010年的基礎(chǔ)上翻一番。
這是一個(gè)戰(zhàn)略性目標(biāo),對(duì)中國來講很重要,這也是中華民族偉大復(fù)興,實(shí)現(xiàn)中國夢很重要的里程碑。
另外,這對(duì)世界也非常重要,因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)一直是世界經(jīng)濟(jì)增長最重要的引擎,過去很長一段時(shí)間,中國對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)超過30%。
而從2008年金融危機(jī)之后到現(xiàn)在,發(fā)達(dá)國家實(shí)際上還沒有完全復(fù)蘇,歐盟的增長率一直在1%左右,日本去年是負(fù)增長。歐洲和日本的經(jīng)濟(jì)狀況不好,目前采取的是負(fù)利率政策。
美國的狀況好一點(diǎn),但是也沒有達(dá)到去年年初提出的3%的增長目標(biāo)?,F(xiàn)在美國一方面在討論加息,同時(shí)也在研究是不是要采取負(fù)利率。
2008年危機(jī)之后,一開始發(fā)展中國家的增長復(fù)蘇態(tài)勢比發(fā)達(dá)國家好,但是大家也知道,這一兩年以來,發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)也不好了,所以全球都非常關(guān)心,中國經(jīng)濟(jì)能不能夠保持相對(duì)比較高的增長,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)繼續(xù)做出貢獻(xiàn)。
如果中國這個(gè)引擎也停下來,那影響的不僅是中國,影響的會(huì)是整個(gè)世界。
這也是為什么去年下半年以來,中國股票市場的波動(dòng)影響全世界股票市場的波動(dòng),中國的匯率一次正常的調(diào)整,在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)錯(cuò)誤解讀,造成全球資本市場過激反應(yīng)的原因。
中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)6年放緩 眾說紛紜
大家知道,我們十三五規(guī)劃所定的目標(biāo)是,2016年到2020年間,年均增長在6.5%以上,政府工作報(bào)告對(duì)2016年的增長率定的是6.5%到7.0%之間。
這個(gè)增長目標(biāo)相對(duì)改革開放后1979到2015年的年均增長9.7%,下調(diào)了30%。
但是,這個(gè)目標(biāo)能不能達(dá)到,很多人還是心里有一個(gè)問號(hào)的。原因是,從2010年的第一季度開始,我們經(jīng)濟(jì)增速放緩,到去年GDP增長率6.9%,這是1990年以來最低的增長率。而且,從2010年到2015年前后6年,經(jīng)濟(jì)持續(xù)6年下滑,也是改革開放以來的第一次。
并且,經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑的壓力到今年的一二月份還沒有改觀,在這種狀況下,大家對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)能不能實(shí)現(xiàn)十三五規(guī)劃和今年政府工作報(bào)告的既定目標(biāo),難免會(huì)有一些疑問。
國內(nèi)外有很多人對(duì)這個(gè)目標(biāo)沒有信心,是因?yàn)?,?010年以后的中國經(jīng)濟(jì)增長下滑,國外跟國內(nèi)學(xué)界普遍認(rèn)為,是由于我們中國內(nèi)部的體制機(jī)制、增長模式不可持續(xù)造成的。
體制大家知道,中國國有企業(yè)在某些領(lǐng)域比重高,國有企業(yè)效率低,機(jī)制上,雖然十八屆三中全會(huì)提出讓市場在資源配置中起決定性作用,這是一個(gè)改革目標(biāo),實(shí)際上在很多資源的配置上面,市場還沒有發(fā)揮決定性作用。
增長模式方面的問題是指,中國過去經(jīng)濟(jì)增長主要靠投資拉動(dòng),消費(fèi)的比重太低了,這種增長模式不可持續(xù)。
于是,談到體制、機(jī)制和結(jié)構(gòu)性問題,不少觀點(diǎn)認(rèn)為,不改革,經(jīng)濟(jì)下滑就不可扭轉(zhuǎn)最終要崩潰;即使下定決心改革,需要的時(shí)間可能非常長,而且在改的過程當(dāng)中,可能會(huì)非常痛苦。所以在這種狀況下,國外很多聲音唱衰中國,認(rèn)為如果中國不改革,就不可持續(xù),如果要改,可能把原來的一些矛盾激化。
經(jīng)濟(jì)放緩更多是外部性周期性問題
那么,2010年以來中國經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)下滑,背后真正的原因是什么,是不是真的是體制、機(jī)制,以及結(jié)構(gòu)性的內(nèi)部問題導(dǎo)致的呢?
當(dāng)然我們作為一個(gè)轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中國家,各種體制、機(jī)制、結(jié)構(gòu)性問題肯定是有的。對(duì)于這些問題,我們要有定力,下定決心按照十八屆三中全會(huì)的決議和去年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的規(guī)劃來改革。
但是,我個(gè)人認(rèn)為, 2010年以后的中國經(jīng)濟(jì)增長的下滑,更多的是外部性、周期性的問題,當(dāng)然,體制機(jī)制問題我們也必須面對(duì)。
這個(gè)其實(shí)并不難證明,因?yàn)樵谕粋€(gè)時(shí)間段,跟我們處在同一個(gè)發(fā)展階段的其他新興市場經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)也在下滑,而且下滑的幅度比我們大。
比如說金磚國家巴西、俄羅斯、印度。巴西2010年經(jīng)濟(jì)增長速度7.5%,2014年跌到了0.1%;同一時(shí)間段,中國是10.6%降到7.3%;俄國從4.5%降到0.6%;印度從10.3%降到7.3%,2014年印度的增長跟我們差不多,我們也是7.3%。
但實(shí)際上印度下滑的情況是比我們厲害的,有兩個(gè)原因:
一,2012年印度的增長速度只有5.1%,當(dāng)年我們是7.7%,所以它下滑比我們嚴(yán)重得多。
第二,印度調(diào)整了統(tǒng)計(jì)方法,這個(gè)調(diào)整讓印度的增長率拉高了很多。當(dāng)然這個(gè)統(tǒng)計(jì)方法的調(diào)整也受到了各方面的質(zhì)疑。
2015年情況如何呢,中國GDP增長是6.9%,印度的數(shù)據(jù)還沒有出來,巴西和俄羅斯已經(jīng)負(fù)增長了。
這些新興市場經(jīng)濟(jì)體基本上沒有什么國企,跟我們的體制機(jī)制也很不同,也沒有投資比重太高、消費(fèi)不足的問題。同一個(gè)時(shí)間區(qū)間,它們增速下滑的態(tài)勢跟我們一樣,而且跌得比我們還嚴(yán)重。那必然說明,下滑的是因?yàn)楣餐耐獠啃?、周期性因素引起的?
最能證明我觀點(diǎn)的是其他的“高收入高表現(xiàn)”的經(jīng)濟(jì)體,尤其是像東亞的新加坡、韓國、我們的臺(tái)灣等這些高收入國家和地區(qū)。
照理說,我們很多人所講的國內(nèi)的體制、機(jī)制問題、過分依靠投資拉動(dòng)的結(jié)構(gòu)性問題,這些國家是沒有的,但他們同樣遭遇的經(jīng)濟(jì)增速的下滑,而且下滑的速度遠(yuǎn)比我們大。
新加坡在2010年的時(shí)候增長速度是15.2%,2014年是2.9%;我們的臺(tái)灣在2010年的增長速度是10.8%,2014年是3.2%;韓國2010年是6.5%,2014年是3.3%。與之相比,中國2010年是10.6%,2015年降至6.9%,這些國家都已經(jīng)降至3%以下了。
這些國家是高收入、高表現(xiàn),而且出口比重比較高的國家,同樣面臨經(jīng)濟(jì)下滑的問題。所以比較來看,他們的經(jīng)濟(jì)下滑必然也是共同的外部因素,或者周期性的因素導(dǎo)致的。
我們看一個(gè)國家一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長,基本上由三部分組成,出口、投資和消費(fèi),這是一個(gè)會(huì)計(jì)等式,過去是這樣,將來也是這樣。
首先是出口,我前面談到,發(fā)達(dá)國家從2008年國際金融危機(jī)之后還沒有完全復(fù)蘇,所以它失業(yè)率高,家庭收入增長慢,而且金融危機(jī)發(fā)生的根源,是因?yàn)榧彝ミ^度消費(fèi)太多導(dǎo)致負(fù)債過多,金融危機(jī)之后就必須減少家庭的負(fù)債,在這樣的狀況下,消費(fèi)的進(jìn)一步受到抑制。
所以我們在金融危機(jī)之后,對(duì)發(fā)達(dá)國家的出口減少,這不只是我們的問題。出口占比比較大的國家都有這個(gè)問題。
我們加入世貿(mào)組織以來,2000年至2014年,平均每年出口增長是17.4%,去年的出口第一次出現(xiàn)了負(fù)增長1.8%。因此經(jīng)濟(jì)增長當(dāng)然是要放慢。
第二是投資,2008年金融危機(jī)爆發(fā),每個(gè)國家和地區(qū),都采取了積極的財(cái)政政策去支持投資啟動(dòng)需求、啟動(dòng)消費(fèi)。這些項(xiàng)目經(jīng)過五六年的建設(shè),已經(jīng)建成了,但是全球經(jīng)濟(jì)還沒有復(fù)蘇,還在下行軌道。
在這種狀況之下,如果沒有新的項(xiàng)目投入,那么投資增長必然會(huì)慢下來。我們國家的情況也是這樣。
十一五之前,中國每年平均投資增長是25.56%,到十二五規(guī)劃期間,中國平均每年的投資增長下降到17.7%,投資下跌近8個(gè)百分點(diǎn)。2015年我們投資增速只有10%,即使考慮到當(dāng)前各種建材的價(jià)格比較低,把價(jià)格因素考慮進(jìn)去,增速也只有12%。當(dāng)然投資的下滑,每個(gè)國家每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都是如此。
第三個(gè)是消費(fèi),我們國家的消費(fèi)狀況還比較好,因?yàn)槲覀兙蜆I(yè)稅務(wù)狀況比較好,家庭收入增長的比較快。
比如說像去年,經(jīng)濟(jì)增長6.9%,但城鄉(xiāng)居民收入扣除價(jià)格因素的實(shí)際增長是7.4%,在這種狀況之下,我們的消費(fèi)增長還維持在8.1%。
所以雖然6.9%的經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)下多年新低,但比起剛剛提的其他經(jīng)濟(jì)體,情況要好多了。
綜上所述,這樣來看,我們從2010年以來的經(jīng)濟(jì)增速下滑,(我不能說沒有結(jié)構(gòu)性的問題,我也不能說我們沒有體制機(jī)制的問題存在,一定有,因?yàn)槲覀兪且粋€(gè)發(fā)展中國家,一個(gè)轉(zhuǎn)型期國家,這些問題必然存在),經(jīng)濟(jì)下行更重要的原因是外部性的,周期性的影響。
都有結(jié)構(gòu)性問題 但歐美日本和我們不一樣
準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)放緩的原因不僅對(duì)解釋過去很重要,對(duì)未來決策也很重要。
發(fā)達(dá)國家從2008發(fā)生危機(jī)之后,經(jīng)濟(jì)這么長時(shí)間沒有復(fù)蘇,沒有恢復(fù)到平均3%或者3.5%這樣的增長速度,現(xiàn)在僅有1%甚至是0,日本甚至是負(fù)的,美國好一點(diǎn),也不過2.5%。為什么?
因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家危機(jī)的爆發(fā)有結(jié)構(gòu)性的原因,照理說,要恢復(fù)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行,必須把結(jié)構(gòu)性的問題解決掉,但實(shí)際上,美國、歐洲包括日本,必要的結(jié)構(gòu)性改革都沒有推行。
結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵,發(fā)達(dá)國家跟我們不太一樣,發(fā)達(dá)國家的結(jié)構(gòu)性改革是要降低工資,降低福利,金融機(jī)構(gòu)去杠桿,政府減少赤字。如果發(fā)達(dá)國家真能做到這些,競爭力會(huì)增加,他們的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)會(huì)穩(wěn)定。從長期來看是好的。
但是發(fā)達(dá)國家的結(jié)構(gòu)性改革很難推行,因?yàn)樗麄冋紊虾茈y做到。原因在于,目前發(fā)達(dá)國家失業(yè)率很高,雖然結(jié)構(gòu)性改革對(duì)長期經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展有利,但短期會(huì)降低消費(fèi)和投資,經(jīng)濟(jì)增長會(huì)進(jìn)一步下滑,失業(yè)率也會(huì)進(jìn)一步上升。
這個(gè)問題已經(jīng)困擾日本25年,沒有解決,推行安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)也沒有解決。對(duì)發(fā)達(dá)國家包括歐洲、美國來說,我個(gè)人認(rèn)為可能未來五年十年都很難解決。
我們國內(nèi)有一個(gè)詞叫新常態(tài),國外現(xiàn)在有一個(gè)詞叫新萎靡(New Malaise)和新庸碌(New Mediocre),這是一個(gè)長期的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢。
在這種狀況之下,如果我們在十三五期間,要達(dá)到提出的6.5%以上的增長目標(biāo), 出口的增長是不可靠的,更多的必須靠內(nèi)需。
另外,我們也有結(jié)構(gòu)性改革的需要,有沒有可能一方面像今年政府工作報(bào)告以及十三五規(guī)劃里面所提出的,在適度擴(kuò)大總需求的情況下,進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革? 我覺得在這方面有不少機(jī)會(huì)。
內(nèi)需里面分兩塊,一個(gè)是投資,一個(gè)是消費(fèi)。那如果我們真的把投資和消費(fèi)的關(guān)系想清楚,實(shí)際上是可以在總需求適當(dāng)增長的時(shí)候,同時(shí)來進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革的。
消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)60%以上了 經(jīng)濟(jì)為什么沒變好?
在這里我想澄清一個(gè)概念,過去對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長提的批評(píng)的比較多的說法是,我們投資比重太高,消費(fèi)比重太低,所以經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)。必須改投資拉動(dòng)的增長方式為消費(fèi)拉動(dòng)的增長方式。
這個(gè)提法并不完全正確,我用兩個(gè)方面來說明。
一, 過去我們消費(fèi)的比重占GDP國內(nèi)生產(chǎn)總值的40%,但是去年2015年消費(fèi)的貢獻(xiàn)值已經(jīng)達(dá)到66.4%,增加了很多了。但是并沒有像有些學(xué)者說的,消費(fèi)比調(diào)整過來,經(jīng)濟(jì)就變好了,相反,經(jīng)濟(jì)下行壓力反而更大了。
二, 消費(fèi)當(dāng)然很重要,消費(fèi)是我們經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)。但是消費(fèi)增長的前提是什么,是家庭收入不斷增長。家庭收入要不斷增長的前提是要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)力水平不斷提高,技術(shù)不斷地創(chuàng)新,產(chǎn)業(yè)不斷地升級(jí)。
而技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí),都要靠投資,沒有投資哪有技術(shù)創(chuàng)新,沒有投資哪有產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
所以,要保持總需求可持續(xù)增長,進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革,實(shí)際上前提是,要有能夠提高生產(chǎn)力水平的有效投資的增長。
補(bǔ)短板的投資 不是簡單的凱恩斯主義的邏輯
眼下,我們在保持投資適度增長的情況之下,有沒有好的投資機(jī)會(huì)?
我認(rèn)為這方面的機(jī)會(huì)倒很多,比如說我們現(xiàn)在有不少產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩,但是我們這些產(chǎn)業(yè)都處在中低端,可以往中高端去升級(jí),這方面的投資是補(bǔ)短板的投資。
我們的基礎(chǔ)設(shè)施還有很多瓶頸,尤其城市內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施,還有環(huán)保領(lǐng)域,我們的環(huán)境要改善,就要投資,這也是我們的短板。
城鎮(zhèn)化方面,我們的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘?6%,2020要年達(dá)到60%,也就是說,每年城鎮(zhèn)化的速度要增長0.8個(gè)百分點(diǎn),農(nóng)民要進(jìn)城就要基礎(chǔ)設(shè)施。就要住房,這些都是好的投資機(jī)會(huì),在這一點(diǎn)上面,短期投資是需求。
從長期來講,這些房子建成了以后,都是供給面,能夠提高我們的生產(chǎn)能力,降低我們的交易費(fèi)用,改善我們的生活環(huán)境。
這些投資不是簡單的凱恩斯主義的邏輯,是超越凱恩斯主義的,是能夠提高我們生產(chǎn)力的結(jié)構(gòu)性改革的“”補(bǔ)短板投資”。
經(jīng)濟(jì)下行時(shí)有好的投資機(jī)會(huì),是我國作為中等發(fā)達(dá)國家和發(fā)達(dá)國家最大的不同點(diǎn)之一。
如必要 3%赤字率可突破
如果有好的投資機(jī)會(huì),當(dāng)然要有資金。資金哪里來,我們的條件還是比其他國家好。
我們現(xiàn)在地方政府和中央政府加起來的負(fù)債只不過占我們國內(nèi)生產(chǎn)總值60%不到,其他發(fā)展中國家、發(fā)達(dá)國家普遍都超過100%以上,日本都達(dá)到240%了。所以我們用積極財(cái)政政策的空間,會(huì)比較大。
而且,實(shí)施積極財(cái)政政策,我們和發(fā)達(dá)國家有本質(zhì)上差異:發(fā)達(dá)國家的基礎(chǔ)設(shè)施基本上已經(jīng)完善了,所以他們的基礎(chǔ)設(shè)施投資就是挖個(gè)洞補(bǔ)個(gè)洞,可是我們的基礎(chǔ)投資還有很多瓶頸,這方面的投資會(huì)形成有效資產(chǎn)的。
此外,發(fā)達(dá)國家一般認(rèn)為,政府的財(cái)政赤字,不應(yīng)該超過3%,我們作為發(fā)展中國家,只要財(cái)政政策的錢投資于補(bǔ)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須的短板,赤字都可以超過3%的,而且這些投資最后形成了有價(jià)值的資產(chǎn),所以凈負(fù)債不會(huì)超過3%。
我也很高興看到,我們政府工作報(bào)告里提到,2016年我們的財(cái)政赤字提高到3%,我個(gè)人認(rèn)為,在未來如果有必要,實(shí)際上可以突破3%的。
中國財(cái)政政策空間大
大家擔(dān)心的比較多的問題,是地方政府的投資平臺(tái)借銀行或者影子銀行的短債進(jìn)行長期的基礎(chǔ)設(shè)施投資,存在期限不配套的問題。那么解決的方法,我們可以允許發(fā)地方政府發(fā)行公債。
我們財(cái)政部從去年開始就在推動(dòng)這件事。比如2015年就發(fā)了3.2萬億的地方政府公債來置換原來到期的舊債。我覺得這個(gè)非常好,而且可以繼續(xù)推行。
除了財(cái)政的錢之外,我們的儲(chǔ)蓄率在全世界最高,占到GDP的50%,可以用政府的錢來撬動(dòng)民間的投資,投進(jìn)那些需要補(bǔ)短板的領(lǐng)域。我們還有3.3萬億美元的外匯儲(chǔ)備,可以用來進(jìn)口投資所需要的機(jī)器設(shè)備原材料等。
其他發(fā)展中國家也有好的投資機(jī)會(huì),一般發(fā)展中國家不是政府財(cái)政狀況不好,就是民間儲(chǔ)蓄低,或者外匯不足。在經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)候,也沒有辦法做。
我們跟他不一樣,我們必須把我們有利的條件利用起來,這也就是在政府工作報(bào)告里面常說,我們工具多,財(cái)政政策的空間大的主要原因。
如果政府的錢主要用來補(bǔ)基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境、城鎮(zhèn)化的短板,那么,鋼筋、水泥、平板玻璃、電解鋁的產(chǎn)業(yè)的過剩產(chǎn)能就會(huì)少些,經(jīng)濟(jì)增長的速度也會(huì)快些,民間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的積極性就會(huì)高。
如果有這些投資,就會(huì)增加就業(yè)機(jī)會(huì)。
十三五規(guī)劃提出,在未來五年要新增6400萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì),我認(rèn)為保持一定的投資增長速度,就有辦法創(chuàng)造足夠的就業(yè)。而且這些投資并不是挖個(gè)洞補(bǔ)個(gè)洞,這些投資都是補(bǔ)短板的,提高生產(chǎn)率的。
生產(chǎn)率提高后,家庭收入就會(huì)增加,消費(fèi)就會(huì)增加。投資和消費(fèi)都增加了,即使在外部需求不足的狀況之下,就像政府工作報(bào)告所所的,我國經(jīng)濟(jì)“韌性強(qiáng)、潛力足、回旋余地大”,把我們可用的機(jī)會(huì)利用好,我相信十三五規(guī)劃提出的每年保持6.5%以上的增長目標(biāo),是可以實(shí)現(xiàn)的。
這個(gè)目標(biāo)能實(shí)現(xiàn),十八大提出的到2020年全面建成小康社會(huì),兩個(gè)翻一番的目標(biāo)也就能夠?qū)崿F(xiàn)。
中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)規(guī)模占全世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模的14%到15%之間。如果我們每年保持6.5%以上的經(jīng)濟(jì)增長速度,對(duì)全世界的貢獻(xiàn)就是1個(gè)百分點(diǎn)的增長,現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)增長也就只有3%,我們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)還在30%左右,中國還是世界經(jīng)濟(jì)增長的引擎。
而且補(bǔ)短板的投資,供給側(cè)改革的目標(biāo)是一致的,我們的經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量會(huì)更高。
同時(shí),保持6.5%以上的增長,也為其他的結(jié)構(gòu)性改革,包括去庫存、去產(chǎn)能、去杠桿、降成本,提供了一個(gè)良好的外部環(huán)境。
我相信,結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)也能夠?qū)崿F(xiàn)。中國的經(jīng)濟(jì)會(huì)不僅增長得快,而且中國的經(jīng)濟(jì)效率也會(huì)不斷地提高。
謝謝。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)羽扇觀經(jīng)(ID:guanchacaijing),每日閱讀財(cái)經(jīng)新聞深度解析,專業(yè)、有趣、有思想。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
真急了!“請(qǐng)求中國取消限制” 評(píng)論 260歐盟多國大停電,“我們需要中國技術(shù)” 評(píng)論 137中俄元首在主觀禮臺(tái)出席紅場閱兵式 評(píng)論 66英方拿到了,“簡直像在平行宇宙,中國太超前了” 評(píng)論 93“全球都將研究,中國與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決” 評(píng)論 394最新聞 Hot
-
克宮回應(yīng):支持30天?;穑猛咨瓢才拧凹?xì)節(jié)問題”
-
特朗普:鮑威爾不愛我
-
“講真,印巴打仗我們管不著”
-
普京:welcome,盧卡申科:現(xiàn)在都用英語了?
-
X平臺(tái):印度要求封禁8000多個(gè)當(dāng)?shù)刭~戶,否則重罰
-
4月中國對(duì)東盟出口激增20.8%,美媒驚了
-
真急了!“請(qǐng)求中國取消限制”
-
嚴(yán)管執(zhí)行!中方再出手,美媒發(fā)愁
-
俄副總理:中俄“西伯利亞力量-2”項(xiàng)目談判取得進(jìn)展
-
“歐洲在華企業(yè)偷著樂:機(jī)會(huì)來了”
-
歐盟多國大停電,“我們需要中國技術(shù)”
-
普京閱兵式演講,特別提到中國
-
“對(duì)華閹割版,又要降級(jí)”
-
“全球都將研究,中國與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決”
-
英方拿到了,“簡直像在平行宇宙,中國太超前了”
-
微軟:從中企學(xué)到,誰先一步拿下,誰就難被取代
-