97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

寧波市委宣傳部新來(lái)的徐姑娘可能沒(méi)想到，自己一二線城市小公務(wù)員，和別人一樣畢業(yè)迷茫過(guò)，只身闖蕩過(guò)，愛(ài)過(guò)南周，轉(zhuǎn)過(guò)周小平，寫(xiě)過(guò)愛(ài)情小說(shuō)，怎么憑一篇2000字的短文，一夜間惹得意見(jiàn)領(lǐng)袖如云的社交網(wǎng)絡(luò)知識(shí)界如此“騷動(dòng)”？

1月24日，這位剛就職寧波國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)新聞管理中心不久的姑娘，發(fā)表了一篇文章。文章什么時(shí)候?qū)懙牟恢匾?，重要的?月24日那天在求是網(wǎng)上發(fā)布了名為《高校宣傳思想工作難在哪里？》的評(píng)論。原本是對(duì)中央文件發(fā)表些看法，反思高校內(nèi)“呲必中國(guó)”的現(xiàn)象、為高校意識(shí)形態(tài)建設(shè)建言獻(xiàn)策：要設(shè)底線，提高認(rèn)同，還要變成內(nèi)心的標(biāo)尺。順手點(diǎn)了倆大腕北大教授賀衛(wèi)方和畫(huà)家陳丹青的名字，稱(chēng)前者在微博大談憲政，后者的微信號(hào)對(duì)美國(guó)過(guò)度美化，誘導(dǎo)了普通民眾。

憲政？性學(xué)專(zhuān)家、半吊子軍事專(zhuān)家、藝術(shù)家都跑來(lái)談憲政，堂堂法學(xué)教授說(shuō)說(shuō)也沒(méi)什么嘛。

文章既出，正規(guī)媒體沒(méi)啥好說(shuō)的，最多去采訪下陳丹青。不過(guò)微博、微信、論壇喊聲罵聲一片，興許是徐姑娘有公務(wù)員身份，又或是黨媒最近看上去躍躍欲試，批評(píng)者一概聞出了“文革”或“反右”的味道，紛紛挖出黨媒歷史，甚至人肉這姑娘，直指這是“21世紀(jì)的大字報(bào)”。徐嵐連夜發(fā)微博謫問(wèn)“罵我的人，是不是理虧？”。第二天更撰文《致所有的侮辱與恐嚇》，自勉“我扛得住所有的謾罵，你經(jīng)得起良心的追問(wèn)？”還翻出了去年12月的舊文《被綁架的輿論，被玩弄的民意》在自己的主頁(yè)高掛了一天。

這下更熱鬧了，冷嘲熱諷、逐句拆解、一票人爭(zhēng)前恐后規(guī)勸、商榷。陳丹青沒(méi)有回應(yīng)，賀衛(wèi)方教授倒是第一時(shí)間連發(fā)6篇微博，既有澄清也有曬照。照片里賀、陳兩人并肩出鏡，圖說(shuō)是“平生最大的榮幸是能夠與陳丹青、張鳴兩位多次歡聚，而且一起探討國(guó)家的未來(lái)?！?

賀衛(wèi)方教授微博連發(fā)6篇微博“自證清白”，曬出與陳丹青合照。

賀教授轉(zhuǎn)活躍網(wǎng)友@李佳佳Audrey 的網(wǎng)文里，指點(diǎn)徐嵐“《求是》是什么？中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)刊物?。　銊?dòng)用的是官媒公器，采取的是職業(yè)行為，行使的是公務(wù)權(quán)力”。復(fù)旦中文系教授@嚴(yán)峰 悉心指教“敘女士（觀察者網(wǎng)注：徐嵐微博ID為“@敘嵐”）也不應(yīng)該抹黑陳丹青，因他現(xiàn)在不是高校教師，沒(méi)有你所說(shuō)微信號(hào)，也沒(méi)有寫(xiě)你所說(shuō)的那篇文章……”平日便樂(lè)于談民主的“網(wǎng)絡(luò)公民”@楊恒均替摯友好不委屈“賀衛(wèi)方我很熟，這人實(shí)在太愛(ài)國(guó)了……但公務(wù)人員在言論上要盡量與政府一致，在黨國(guó)重要媒體上寫(xiě)文章，批評(píng)要慎重，點(diǎn)名應(yīng)謹(jǐn)慎。不要?jiǎng)硬粍?dòng)就把黨國(guó)與官媒作為自己堅(jiān)強(qiáng)的后盾來(lái)對(duì)付一兩個(gè)手無(wú)寸鐵的教授學(xué)者?！?

看把大家樂(lè)的，特別是那些大喊大叫仿佛嗅出“走老路”味道的人。一見(jiàn)到官媒發(fā)這種文章其實(shí)都爽死了。1980年代人民日?qǐng)?bào)不也點(diǎn)名批評(píng)一個(gè)搞朦朧詩(shī)理論的教師么，結(jié)果課堂上大學(xué)生都給他鼓掌。誰(shuí)上了官媒批評(píng)名單那都是福利啊，每次都往自己身上按“迫害”，配合得真好。

瞧這一片聲浪浩大，不知道的還以為徐姑娘寫(xiě)了怎樣一篇雄文呢。

我屁顛屁顛跑來(lái)拜讀這篇文章，一看其實(shí)就是一篇正直好學(xué)生的中規(guī)中矩工作心得嘛。徐姑娘剛做宣傳部門(mén)公務(wù)員，難得初生牛犢不怕虎，像王蒙老先生筆下“組織部新來(lái)的年輕人” 小林那樣，還能認(rèn)認(rèn)真真寫(xiě)篇思想心得，思考工作中的問(wèn)題，實(shí)屬不易。但筆法和思考都還“圖樣”。

看看其中最糾結(jié)最平衡最深刻的兩段，“什么樣的言論是‘越界’的，與社會(huì)主流價(jià)值觀對(duì)立的？是不是只要將中國(guó)作為負(fù)面案例就理所應(yīng)該遭到炮轟？是不是只要批評(píng)中國(guó)就違背了中央關(guān)于宣傳思想工作的要求？批評(píng)和抹黑的邊界到底是什么？”“拒絕抹黑的同時(shí)必須允許適當(dāng)、理性的批評(píng)，才能促進(jìn)當(dāng)今社會(huì)的進(jìn)步，從而贏得這些高級(jí)知識(shí)分子對(duì)黨委政府的擁護(hù)?！边吔纭⑼瑫r(shí)、適當(dāng)……看上去多么正確，一分為二，左右權(quán)衡。全是提問(wèn)，是不是、是不是，你說(shuō)是不是？這么多問(wèn)題不禁讓我陷入了深思，準(zhǔn)備讓誰(shuí)來(lái)回答呢？這種方式，還真有點(diǎn)像1950年代的小林。以為很注意邊界、分寸，人家就不罵你了？

這文章如果不發(fā)表，至多會(huì)在基層宣傳部門(mén)間作為交流文章，比比誰(shuí)提問(wèn)更正確，比比誰(shuí)思考更積極，哪能承載諸如辨析憲政、分析中國(guó)人的美國(guó)觀之類(lèi)重任。

再看發(fā)文的單位，不知看客們是真糊涂假糊涂——求是網(wǎng)并非《求是》雜志，別說(shuō)兩者定位有差，影響力也與50年前全然不同。市場(chǎng)化媒體和學(xué)院體系興起以后，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域早就是市場(chǎng)意識(shí)形態(tài)、知識(shí)分子觀念和官方意識(shí)形態(tài)三分天下，前面兩者甚至更有影響力。求是作為媒體，在互聯(lián)網(wǎng)世界和其他媒體一樣都只是輿論界的一個(gè)平等主體而已，聲勢(shì)還比不了市場(chǎng)化媒體，就算發(fā)表批憲政的文章，也得鳳凰網(wǎng)這類(lèi)非官方媒體給轉(zhuǎn)了才能引起別人注意啊。

前面說(shuō)了徐姑娘的點(diǎn)名顯得隨意，現(xiàn)在不是兩年前，人家賀衛(wèi)方陳丹青最近也沒(méi)得瑟啥，現(xiàn)在突然點(diǎn)人家名，慢了半拍不說(shuō)，也沒(méi)說(shuō)人家談憲政錯(cuò)哪了，說(shuō)陳丹青吹捧美國(guó)也沒(méi)抓到重點(diǎn)。難怪引來(lái)更多半吊子的批評(píng)、謾罵。微博“群眾”批評(píng)徐姑娘都有模式了。百度搜索，第一條就是點(diǎn)名批判她的兩條微博。

文革、反右、迫害、憲政……知識(shí)群眾就想到這么幾個(gè)詞。

兩條微博十分典型。一條說(shuō)徐姑娘讓他想到了文革寫(xiě)作班子，一條說(shuō)依法治國(guó)是黨和政府的方針，咋就不能說(shuō)憲政了？說(shuō)得對(duì)，共和國(guó)一直有自己的憲政方式（真有心學(xué)習(xí)的去參考一下甘陽(yáng)、強(qiáng)世功、朱蘇力、寒竹、田雷等學(xué)者的相關(guān)文章），咋就不能說(shuō)憲政？錯(cuò)的是借“憲政”掛羊頭賣(mài)狗肉。但是掛羊頭賣(mài)狗肉的也多了去了，咋不能談，能談啊，去年最熱鬧那會(huì)兒，性學(xué)專(zhuān)家、半吊子軍事專(zhuān)家、藝術(shù)家都跑來(lái)談憲政，那么堂堂法學(xué)教授說(shuō)說(shuō)也沒(méi)什么嘛。賀教授不是還有“把執(zhí)政黨分成兩個(gè)黨”、“將執(zhí)政黨改造為社會(huì)民主黨”、“要為改變中國(guó)的社會(huì)制度開(kāi)辟一條‘威虎山小路’”的豪言嗎？都說(shuō)了好多年了。而陳畫(huà)家不是早就曝出有臺(tái)灣、美國(guó)雙重“國(guó)籍”嘛，如果人家是中華民國(guó)和美國(guó)公民，就算追捧美國(guó)那也只是愛(ài)國(guó)啊！

維基百科顯示雙重“國(guó)籍”，陳老師怎么說(shuō)？

不少網(wǎng)友批評(píng)徐姑娘只有結(jié)論卻證據(jù)不足，批評(píng)得對(duì)。證據(jù)不足大家可以幫忙填。姑娘要不是限于字?jǐn)?shù)沒(méi)寫(xiě)仔細(xì)論據(jù)，要不就是剛?cè)胄羞€沒(méi)仔細(xì)學(xué)習(xí)。但姑娘既然擔(dān)當(dāng)了就要好好學(xué)習(xí)。

說(shuō)小姑娘扼殺言論自由的，就別擔(dān)心了。不是她拋磚引玉，大家哪里能喊得這么歡？人家2000字拋出來(lái)，不是硬生生被幾萬(wàn)字檄文給丟回去了嘛。不會(huì)是覺(jué)得只能在微博、凱迪之類(lèi)發(fā)發(fā)不能上求是網(wǎng)所以很委屈吧？擔(dān)心被迫害的還是省省吧，誰(shuí)都知道公務(wù)員隊(duì)伍里喜歡賀衛(wèi)方陳丹青的人也多了去了，賀教授不是剛應(yīng)邀去南方某地方政府演講么。旁觀者年年喊著人家被迫害了，人家其實(shí)遠(yuǎn)比你滋潤(rùn)呢。公務(wù)員隊(duì)伍里罵體制捧美國(guó)的也多了去了，擔(dān)心啥啊。說(shuō)句自由掮客的話：人家共產(chǎn)黨有批評(píng)和自我批評(píng)的傳統(tǒng)，賀衛(wèi)方也是黨員，人家黨員之間互相批評(píng)，黨外人士急個(gè)啥？

這么著急，背后恐怕還真是某種焦慮?？创髣?shì)，有些事情暫時(shí)已經(jīng)沒(méi)啥好談的了，不甘者急需尋找縫隙，開(kāi)拓出新的討論空間，能揪住黨字頭的媒體最好了。我只希望，揪住了就一定要談出水平談出風(fēng)格，不然又是一地雞毛。

估計(jì)求是網(wǎng)的編輯們也挺納悶，網(wǎng)站平時(shí)看的人也沒(méi)那么多，有自己的讀者圈子，怎么一篇稿子就突然紅了？我看這有點(diǎn)像明星出軌事件嘛，狗仔隊(duì)蹲幾個(gè)月，終于逮到關(guān)鍵鏡頭，于是馬上滿(mǎn)城風(fēng)雨。出軌也好、言論自由也罷，追捧的人多有些“寂寞”，胸中有壘塊需要吐出來(lái)，各方也要互相理解。宣傳部新來(lái)的年輕人要了解，批判你的人當(dāng)中不知道有多少過(guò)去因極左政治留下創(chuàng)傷的老大爺呢，不知道有多少看似兇神惡煞其實(shí)到了你面前會(huì)很羞澀的民主宅男呢。

本來(lái)這些天，我和大家伙一樣，都在關(guān)心朋友圈有沒(méi)有刷出寶馬廣告、vivo手機(jī)，都在關(guān)心日本馬桶圈哪里買(mǎi)，能為徐姑娘這文章上躥下跳的人，微信下次專(zhuān)門(mén)給他們推薦類(lèi)似文章好了，別人就別去湊這個(gè)熱鬧了。

當(dāng)年王蒙的小林同學(xué)去組織部，滿(mǎn)腔熱情，卻撞到了官僚主義的墻壁，作者后來(lái)被打成右派。時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)在宣傳部新來(lái)的年輕人撞上了遠(yuǎn)比當(dāng)年熱鬧的輿論之墻和更加曖昧的官僚體制，看樣子是要被打成文革派了。不過(guò)都是說(shuō)說(shuō)而已不用擔(dān)心，只是“物非人似”，令人唏噓啊。