97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/李小云】

自實施“精準扶貧”戰(zhàn)略以來，扶貧成了全社會關(guān)注的焦點。很多人問我，為什么扶貧這么多年，窮人的數(shù)量還有那么多？這個問題既好回答也不好回答?？赡苡腥思傧胝鲐毜腻X沒用在扶貧上，也有的認為富人越來越富，掠奪了窮人的財富。對于貧困和扶貧每個人都有不同的看法和想法。所以要回答為什么窮人反倒越來越多的問題是很難的。那么，真的是扶貧這么多年，窮人反倒越來越多了嗎？

實際上，貧困既是一個客觀的現(xiàn)實，也是一個政治、經(jīng)濟、社會的再生產(chǎn)品。改革開放之前，從物質(zhì)角度看，社會存在普遍的貧困。20世紀80年代中期，政府開始實施扶貧戰(zhàn)略，但因窮人太多，沒有財力照顧到這么大的群體，只能選擇其中最貧困的群體。如何知道哪些是最貧困人口呢？為此，中央政府制定了貧困線，也就是說收入低于這個線的人算窮人。

1978年的貧困線為農(nóng)民年人均純收入低于100元。我不知道那個時候一年100元相當于現(xiàn)在的多少。但是過來的人都知道，當時每個月10元錢可以維持基本生活。按照每人每年100元的純收入，1978年，中國的貧困人口數(shù)為2.5億人。1985年，貧困人口減至1.25億人，到1990年，貧困人口減到了8500萬人。所以在大家的印象中，90年代貧困人口已經(jīng)降到1億人以下了。

中國貧困人口和貧困發(fā)生率變化（圖源：CIKD）

1993年國家實施“八七扶貧攻堅計劃”，目標是到2000年解決8000萬貧困人口的溫飽。“八七扶貧攻堅計劃”結(jié)束后，國家宣布貧困人口的溫飽問題基本解決。這就給公眾留下了我們沒有貧困人口的印象。這一印象也有其客觀性，類似改革之前的普遍貧困現(xiàn)象的確有了很大緩解。但是普遍認為貧困問題基本解決則是數(shù)字游戲的結(jié)果。

20世紀90年代貧困線不斷調(diào)整，2000年的貧困線已達到了625元，但這更多是隨物價上漲調(diào)整的結(jié)果。實際的標準并未提高很多，也就是說我們一直是按照極低的貧困標準來估算窮人數(shù)量的。標準低，窮人數(shù)量就少，窮人數(shù)量的減少就會相對容易。例如，1993年的貧困人口是8000萬人，這是按照低貧困線統(tǒng)計的數(shù)據(jù)。

2000年，按照這個數(shù)據(jù)，政府宣布貧困人口的溫飽基本解決。但是如果按照現(xiàn)在2300元的購買力平價標準計算，就會有超過5億的貧困人口，按照這個數(shù)量，到2000年，政府無法宣布貧困問題基本解決。貧困線的設(shè)定，一方面有著客觀的需要，例如究竟多少錢才能維持生活，另一方面政府也要考慮財政能力、業(yè)績是否可以達到等不同的因素。

更為重要的是，這些數(shù)字由專業(yè)的機構(gòu)和專家測算，難懂的數(shù)據(jù)收集和各種數(shù)學公式的計算將一般公眾擋在知情的大墻之外，貧困人口的多少也借助專業(yè)知識，從一個客觀的現(xiàn)實逐漸演化成了復雜的政治、經(jīng)濟、社會再生產(chǎn)的產(chǎn)物。公眾迷失于不同的數(shù)據(jù)中，農(nóng)村的人口則只能被動地在政府劃定的收入范圍內(nèi)尋找自己的位置。

長期維持低貧困線造成了公眾實際認知和國家官方宣傳之間的斷層。由于采用較低的貧困線，造成很多人口雖然生活在貧困線之上，但仍處于非常貧困的狀態(tài)。2008年，政府基于多方面的考慮，將貧困線調(diào)整為1196元，貧困人口因此增至4000萬。

2012年以來，新一屆政府秉持到2020年全面建成小康社會的理念，開始全面關(guān)注貧困問題，實施“精準扶貧”戰(zhàn)略。如果按照原有的貧困線，就只有4000多萬貧困人口，媒體不斷披露貧困實情，大家看到很多農(nóng)村依然非常貧困。這是因為貧困線低，給出了窮人少的印象，而實際很多在貧困線之上的人也很貧困。

所以如不調(diào)整貧困線，一方面將影響政府的信用；另一方面，到2020年宣布全面建成小康社會之時，依然還存在龐大的貧困群體勢必將給政府帶來更大的信用問題。因此政府決定大幅提高貧困線，按照2011年的價格水平，貧困線升至2300元，這次調(diào)整比較符合中國貧困的客觀實際。

由于貧困線的大幅提高，貧困人口數(shù)量猛增到1.24億人。這就是大家會疑惑20世紀貧困消除了，后來又有1.24億貧困人口的原因?？梢姽姷牟唤鈦碓从诓煌瑫r間貧困線的變動，而非貧困人口實際增減的真實情況。窮人的命運在很大程度上受到了制定貧困線時政治經(jīng)濟考慮的影響。

如果你是處在貧困線以下的群體，就有可能得到支持，而處于貧困線以上的群體可能就被排除。那么有誰會認為人均年收入低于2300元的是窮人，而低于2800元的就不是呢？或者說，如果沒有嚴格的記賬統(tǒng)計、專業(yè)的調(diào)查，在農(nóng)村如何知道誰家的收入究竟是多少呢？數(shù)字游戲不僅產(chǎn)生了某種排斥，同時也產(chǎn)生圍繞著誰是窮人的社會博弈。

這里講的數(shù)字游戲并非要否定我們的減貧成就。按照世界銀行（以下簡稱“世行”）估算的國際最新貧困線標準每人每天1.99美元計算，我們1981年的貧困發(fā)生率是88.3%，而按照2011年我國2300元貧困線標準計算，1981年的貧困發(fā)生率則為90%，兩者相差不大。到2010年，按照1.99美元計算，貧困發(fā)生率下降到11.2%，而按照中國新的2300元貧困線則下降到17.2%。

也就是說，如果我們按照全球的比較標準和中國新的貧困線估算，中國的人口基本上從80%-90%都是貧困人口的狀態(tài)減少到只有11%-17%的人口屬于貧困人口的現(xiàn)狀，這個成績是很好的。

對于全球來說，中國減貧的貢獻也是很大的。按照此前國際貧困線每人每天1.25美元估計，1981—2005年，全球共實現(xiàn)減貧5.19億人，也就是說在這25年中，全世界共有5.19億人口的收入提高到每天1.25美元。但是如果把中國的減貧數(shù)據(jù)去掉，全球的貧困人口反而凈增加1.09億。

中國對全球減貧貢獻率超70%（圖源：中新網(wǎng)）

國際社會一直都把全球減貧的成績歸為他們的努力。但是很多人都用這些數(shù)據(jù)來質(zhì)疑這個結(jié)論?？偟膩碚f，中國減貧成果是中國人自己的成績，國際社會的貢獻是很少的，國際社會的援助對于減貧幾乎沒有貢獻。當然這也是數(shù)字游戲。

那么，中國的貧困人口到底減少了多少？這個數(shù)據(jù)相信很多學者也無法估算。單就收入衡量的數(shù)據(jù)看，結(jié)合世行的國際貧困線和我們最新的貧困線估算，從1978年到現(xiàn)在的三十多年中，按照國際貧困線1.25美元和1.99美元計算，我們減少了6億-7億貧困人口，估計還存在5000萬到1億的貧困人口。這只是按照收入計算的估計。

貧困不僅僅是收入問題。即使有人每年純收入高于2300元，但是由于醫(yī)療、教育和其他的開支造成了欠債，也會陷入貧困。但是這樣的情況并不在我們估算貧困人口數(shù)據(jù)的范圍之內(nèi)。所以，如果按照多維度，如資產(chǎn)、教育、衛(wèi)生和其他方面衡量，中國減貧人口的數(shù)量不會像現(xiàn)在估算的這么多。

國家提出到2020年實現(xiàn)按現(xiàn)在扶貧標準下貧困人口全部脫貧的目標。很多人問我，到時候就沒有貧困人口了吧？我說，這要看如何界定貧困了。如果目標是到2020年年收入低于2300元的貧困人口的收入都超過這個標準，我估計就沒有窮人了！但是，貧困是個相對問題。

隨著社會的發(fā)展，生活水平不斷提高，處于底層的群體不管收入有多高則永遠屬于這個社會的貧困群體。而且對于中國這樣的轉(zhuǎn)型國家而言，階層也在變化。有的今年處于貧困，過幾年脫貧了；還有的現(xiàn)在富裕，過幾年又貧困了。所以說，貧困是相對的，不會消失。衡量貧困的指標也會不斷變化，過去吃不飽算貧困，現(xiàn)在吃不好、穿不好、住不好都算貧困。

只要人類社會的分化不消失，貧困就不會消失，因為社會分化和分層很難消失，所以貧困也就很難消失。有多少貧困人口和什么狀態(tài)算是貧困并不必然取決于客觀上有多少真正的貧困人口，在很大程度上取決于國家和社會在其政治經(jīng)濟的博弈中愿意承擔多少道義責任。

一般來說當屆政府在結(jié)束其任期時往往為了業(yè)績形象可以根據(jù)現(xiàn)實考慮宣布消除貧困，而新一屆政府也可以把消除貧困作為其業(yè)績的內(nèi)容而宣布貧困問題依然嚴重。所以從某種意義上說，貧困可以消除，可以減少，也可以增加。貧困人口的數(shù)字不必然反映真正有多少窮人，窮人是不是窮人也不必然由窮人自己說了算。

本文選自李小云《貧困的終結(jié)》，中信出版集團2021年出版。