97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 李勝】

近日，曠日持久的念斌案又有了新進(jìn)展。最高人民法院裁定，不支持念斌提起的在已經(jīng)獲得119萬元賠償?shù)幕A(chǔ)上再增加550萬元的國家賠償訴求。同時，念斌提出的警方為其摘掉犯罪嫌疑人的帽子的要求，也未得到最高人民法院的支持。

與兩年前念斌被最高人民法院宣布無罪時媒體上的一片歡欣鼓舞相比，這次的結(jié)果并未引起太多人的注意，只有一些專家在媒體上表示，這是國家賠償制度還不健全、不規(guī)范的體現(xiàn)，說明中國法治建設(shè)的路還長著呢。

近幾年來，不少爭議比較多的案子紛紛翻案，隨之而來的是高額的國家賠償，有些人甚至得到幾千萬元的賠償。冤案平反之后，巨額賠償隨之而來，幾乎已經(jīng)成了近年來翻案的一些案子的固定模式。因此，有人感嘆說，在上訪致富、拆遷致富之外，我國又出了一個快速致富新道路，也就是坐牢致富。

近些年來，引起媒體和社會輿論高度關(guān)注的所謂冤假錯案，幾乎無一例外，全是殺人案。這就意味著，正義不只是無罪的人不會被當(dāng)成有罪的人處罰，也意味著被害人的家屬也在等待著法律能夠給他們一個交代。

但是，正如媒體為夏俊峰案中兇手的妻子和孩子討還公道時忘了身亡的被害人也有妻子兒女，媒體近年來熱衷于談?wù)撘恍┰┌钢蟹缸锵右扇说脑┣椋瑫r卻很少有人顧及被害人的感受。媒體在評論這些案件時常常熱衷于討論，疑罪從無的原則在我國司法實(shí)踐中的適用程度越來越高，說明我國的法治建設(shè)水平正在提高。

但是，正如著名律師張捷指出的，在我國司法制度之下，疑罪從無并不是一個普遍適用的法律原則。因?yàn)樵谖覈壳暗姆芍贫认?，以及在許多其他國家，刑事案件都是公訴案件，是由檢察機(jī)關(guān)代表國家行使訴訟權(quán)的，被害人及其家屬只是證人，而沒有訴訟權(quán)。一般來說，疑罪從無適用的前提是抗辯制法律制度，即被害人及其家屬是作為原告出現(xiàn)在法庭上的，而非像目前這樣，被害人家屬只是證人。

我國之所以形成這樣的法律制度，當(dāng)然是有鑒于在歐美國家的抗辯制之下，一些社會中下層一旦受到刑事傷害，因?yàn)闊o法支付巨額的訴訟成本，不得不放棄對法律正義的追求，而一些社會上層即使確實(shí)犯了罪，只要能夠支付訴訟成本，請得起豪華的律師團(tuán)隊(duì)，仍然可以成功脫罪，或者通過支付高額賠償而與原告達(dá)成庭外和解，從而扭曲了法律正義。因此，我國的法律制度是為了保障窮人不會因?yàn)楦F而成為刑事犯罪目標(biāo)，同時保障社會上層的人不會因?yàn)橛绣X而逃脫法律的制裁。

這正是我國作為一個社會主義國家，司法制度不同于西方的重要特征之一。也是因此，我國長期以來存在“命案必破”的司法原則，就是出于對被害人的高度同情和對實(shí)質(zhì)正義的堅定追求。當(dāng)然，在實(shí)際執(zhí)行過程中，這個原則也造成了一些冤假錯案，這也是不可否認(rèn)的事實(shí)。近些年來，司法實(shí)踐上越來越強(qiáng)調(diào)證據(jù)，而供詞的效力則在逐步下降。法院在實(shí)際的司法裁判中，對證據(jù)鏈的完整程度也越來越重視，經(jīng)常出現(xiàn)因?yàn)樽C據(jù)不足而改判無罪的情況。

但這不等于我國就應(yīng)當(dāng)簡單照搬疑罪從無的原則。司法過程本身是高度復(fù)雜的，并不是所有案件都能夠得到充分、完整的證據(jù)，從而形成鐵證如山的判決。常見的情況反而是，更多案件中的證據(jù)都存在這樣那樣的不足，而要在這些證據(jù)之間建立起邏輯關(guān)系，只能依賴于偵查部門的工作經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行邏輯推演，法院則需要從這些夾雜著偵查工作經(jīng)驗(yàn)的邏輯推論的證據(jù)中作出判斷。

但是，司法判決并不是非此即彼的選擇題。曾經(jīng)看上去鐵證如山的案件，可能因?yàn)樾伦C據(jù)的出現(xiàn)而被推翻，同樣，現(xiàn)在看上證據(jù)不足的案件，也完全有可能在通過偵查人員的努力工作和技術(shù)進(jìn)步，在一段時間后獲得新的證據(jù)，使證據(jù)鏈完整起來。

在這個意義上，雖然自2006年以來，各級法院經(jīng)過八次審判，最終才由最高人民法院作出念斌無罪的判決，但最高人民法院的判決只是基于證據(jù)不足的理由作出的。本著對被害人的高度負(fù)責(zé)，在未找到真兇之前，福建當(dāng)?shù)鼐饺匀粚⒛畋罅袨榉缸锵右扇?，并不是沒有理由的。至少到目前為止，從媒體披露的案件情況看，念斌作為犯罪嫌疑人所能得到的證據(jù)支持仍然是最多的，也就是說，仍然沒有充分的理由完全排除念斌的犯罪嫌疑。在這種情況下，當(dāng)?shù)鼐綀猿謱⒛畋罅袨榉缸锵右扇耸峭耆锨楹侠淼摹?

從這個角度說，最高人民法院最終因?yàn)樽C據(jù)不足作出念斌無罪的判決，固然是我國法治建設(shè)的進(jìn)步，但福建警方堅持將念斌列為犯罪嫌疑人的做法更是法治建設(shè)的進(jìn)步。因?yàn)?，成熟而健全的法治絕不意味著僅僅單方面保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，同樣也意味著對被害人的高度負(fù)責(zé)。直到念斌翻案，該案中的真兇仍然沒有找到，被害人的正義仍然沒有到來，這個案子仍然沒有完全結(jié)案。也許今天警方還沒有能力提供完整的證據(jù)來證明念斌就是真兇，但念斌作為真兇的可能性仍然存在，無法排除。也就是說，媒體只看到了犯罪嫌疑人的權(quán)利和正義，而司法部門始終沒有忘記被害人的權(quán)利和正義，而這是更為完整的正義。

所以，比最高人民法院的念斌無罪判決更能體現(xiàn)我國法治建設(shè)進(jìn)步的，恰恰就是福建警方堅持將念斌列為犯罪嫌疑人。不冤枉一個好人，但也不放過一個壞人，這才是完整的社會主義中國的法律正義。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。