97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

其實(shí)對(duì)于華潤(rùn)這樣的大型企業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)自己曾經(jīng)投過(guò)贊成票的重組進(jìn)程現(xiàn)在轉(zhuǎn)而反對(duì)，不會(huì)在關(guān)鍵性會(huì)議的表決上不做好準(zhǔn)備工作，而肯定是勝券在握，胸有成竹才來(lái)開(kāi)會(huì)投票的。華潤(rùn)方面董事的確也是在預(yù)案討論環(huán)節(jié)一開(kāi)始就搶先發(fā)言，拿出事先準(zhǔn)備好的稿子，宣讀反對(duì)的各項(xiàng)理由。

我猜想張利平先生新的工作單位黑石，如他自己所說(shuō)，與華潤(rùn)和萬(wàn)科這樣的巨型企業(yè)很難沒(méi)有偶爾的業(yè)務(wù)交集。而張利平當(dāng)年作為華潤(rùn)方面推薦的獨(dú)立董事，在巨大重重壓力下或許已答應(yīng)華潤(rùn)，自己會(huì)在表決時(shí)棄權(quán)。而華潤(rùn)方面以為只要有這張棄權(quán)票，否決重組預(yù)案便大功告成。沒(méi)想到張利平先生要么是良知驅(qū)動(dòng)，要么是焦慮壓力下為自己回避找的理由出了岔。因?yàn)樗日f(shuō)的利益沖突與投棄權(quán)票是完全矛盾和會(huì)導(dǎo)致相反結(jié)果的兩件事。萬(wàn)科的董秘素質(zhì)到位、技高一籌，讓他自己澄清了表述，表達(dá)了他本人不愿因自己原因否定重組預(yù)案的真實(shí)意愿。所以說(shuō)，魔鬼往往就在細(xì)節(jié)之中。華潤(rùn)方面雖然家大業(yè)大，但從上到下參與此事的決策人執(zhí)行人，預(yù)先功課沒(méi)做到家，對(duì)出席會(huì)議的董事的交代中漏掉了微妙的關(guān)鍵之處，同時(shí)決策反饋又不靈敏，結(jié)果讓煮熟的鴨子飛了。這就不難理解華潤(rùn)方面為什么事前穩(wěn)坐泰山，會(huì)上有備而來(lái)，但在董事會(huì)表決失利后，一下子就撕破臉大動(dòng)干戈，不惜代價(jià)和影響，到處興師問(wèn)罪。但花錢(qián)請(qǐng)了律師，其理由在我看來(lái)實(shí)在是無(wú)理取鬧。我們?nèi)舨徽搶?duì)錯(cuò)，從軍事的角度看，在自己一方具有優(yōu)勢(shì)資源情況下把關(guān)鍵前哨仗打輸，導(dǎo)致后患無(wú)窮。試想華潤(rùn)倘若在國(guó)際市場(chǎng)上遇到深諳規(guī)則慣例、并不惜在可行性研究上花大錢(qián)的真正外企，那還有多大取勝的希望？

第二個(gè)問(wèn)題是，若張利平確有利益沖突、需要回避，他是否早就沒(méi)資格當(dāng)獨(dú)立董事、早該罷免了呢？這其實(shí)也是一個(gè)很大的誤解。因?yàn)榛乇苤贫炔⒉皇菫楠?dú)立董事專(zhuān)門(mén)設(shè)立的，而是一個(gè)應(yīng)用很廣泛的制度。回避制度主要是說(shuō)執(zhí)行公共事務(wù)的官員特別是如法官、檢察官等，在與當(dāng)事人或事件有利益關(guān)聯(lián)從而與執(zhí)行公務(wù)有利益沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行回避制度，因而這是一種法規(guī)的強(qiáng)制要求。回避制度也進(jìn)而推廣至一般社會(huì)上的如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)等執(zhí)法或執(zhí)業(yè)人員。因此，需要對(duì)某項(xiàng)特定或特殊當(dāng)事人回避的公務(wù)或社會(huì)執(zhí)業(yè)人員，并不影響其正常的公務(wù)執(zhí)法或執(zhí)業(yè)人員的身份資格。對(duì)上市公司的董事來(lái)說(shuō)，《公司法》第一百二十四條規(guī)定：“上市公司董事與董事會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對(duì)該項(xiàng)決議行使表決權(quán)。該董事會(huì)議由過(guò)半數(shù)的無(wú)關(guān)聯(lián)董事出席即可舉行”。可見(jiàn)，上市公司董事無(wú)論是獨(dú)立董事還是其他董事，當(dāng)董事會(huì)討論所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的（從張利平的情況看，重組預(yù)案所涉及企業(yè)為萬(wàn)科與深圳地鐵兩家，而張利平任職的黑石公司與其中之一的萬(wàn)科因正新近策劃合作一大型商業(yè)物業(yè)合作項(xiàng)目而產(chǎn)生關(guān)聯(lián)），就應(yīng)在此事上回避。

這種回避并不影響董事任職資格。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)董事任職時(shí)，他并不知道他本人或他就職的單位（也可能日后有改變，如張利平任獨(dú)立董事期間，在2015年7月其任職單位就從原瑞士信貸轉(zhuǎn)至黑石公司）是否將來(lái)會(huì)與擔(dān)任董事的企業(yè)中的某人或某事有關(guān)聯(lián)。故當(dāng)某事項(xiàng)關(guān)聯(lián)時(shí)，應(yīng)要求回避。只有在關(guān)聯(lián)關(guān)系今后長(zhǎng)期持續(xù)存在，乃至其不得不持續(xù)回避從而影響其作為董事的正常履職時(shí)，此人就可以提出辭職。張利平因其剛?cè)温毑蛔阋荒甑男鹿椭髯罱邉澮粋€(gè)或有他本人參與的與萬(wàn)科合作的項(xiàng)目，目前并不影響其獨(dú)立董事任職資格。

綜上所述，萬(wàn)科這次討論重組預(yù)案，表決程序和結(jié)果合法合規(guī)，無(wú)懈可擊，且當(dāng)場(chǎng)無(wú)任何董事、監(jiān)事提出異議，現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證律師確認(rèn)決議結(jié)果合法有效。在這種情況下，華潤(rùn)方面事后質(zhì)疑決議結(jié)果的有效性就有點(diǎn)近乎小兒科了。更有意思的是，沉默了很久但仍在不斷窺測(cè)方向和調(diào)整立場(chǎng)的寶能，現(xiàn)在看到有華潤(rùn)這個(gè)根正苗紅的“大塊頭”撐腰和遮風(fēng)擋雨，終于按捺不住認(rèn)為機(jī)會(huì)又到了，是大展身手的時(shí)候了，公然指控“獨(dú)立董事喪失獨(dú)立性，未能誠(chéng)信履職”，并進(jìn)而發(fā)展到要求罷免董事會(huì)全部董事，以便重新洗牌，實(shí)在是讓人啼笑皆非。按照寶能的邏輯，董事會(huì)通過(guò)了符合上次股東大會(huì)決議方向的議案，給他這個(gè)未進(jìn)董事會(huì)的第一大股東爭(zhēng)取了重組預(yù)案發(fā)言表決的權(quán)利，是“內(nèi)部人控制”、不能均衡代表股東利益，那否定預(yù)案、否定上次股東大會(huì)絕對(duì)多數(shù)同意推進(jìn)的事反而就是代表了全體股東的意志？現(xiàn)任董事會(huì)中，管理層只有3席，二股東華潤(rùn)也有3席，其他4位獨(dú)立董事和1位外部董事基本上是華潤(rùn)推薦或同意的，如果這次獨(dú)立董事跟著只持15%左右的二股東一起否決預(yù)案，人們是否更有道理指控董事會(huì)是被少數(shù)外部股東控制呢？其實(shí)寶能迄今也算個(gè)很成功和有很大規(guī)模的民營(yíng)企業(yè)，奮斗到今天肯定也來(lái)之不易，應(yīng)當(dāng)有所珍惜和節(jié)制。因?yàn)闅v史反復(fù)提示，個(gè)人也好，企業(yè)也罷，都不能投機(jī)心太重，更不能自己覺(jué)得一時(shí)得勢(shì)就忘乎所以，以為就可以戰(zhàn)無(wú)不勝、橫掃一切了。利令智昏的結(jié)果往往會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

閉門(mén)家中坐 禍從天上來(lái)

本來(lái)即便拿張利平的投票問(wèn)題說(shuō)事，也沒(méi)有我的事。沒(méi)想到萬(wàn)科董事會(huì)投票通過(guò)重組預(yù)案的第二天，盡管是周末，我的新浪微博上最近一篇關(guān)于楊絳先生的評(píng)論上突然出現(xiàn)了一批就萬(wàn)科事件攻擊我的言論，說(shuō)我給萬(wàn)科重組預(yù)案投了贊成票是給廣大股東帶來(lái)災(zāi)難，是屁股指揮腦袋，問(wèn)王石給了我多少好處，竟然出賣(mài)人格、晚節(jié)不保等等。我看了非常奇怪。獨(dú)立董事按照自己的判斷投票是合法權(quán)利和正常履職，況且推進(jìn)與深圳地鐵的重組，而且寧可繼續(xù)停牌也要等，是3月份股東大會(huì)以97%以上的高票通過(guò)的意見(jiàn)，5%以下的中小股東支持率雖然低點(diǎn)，但也超過(guò)93%，怎么等到勝利在望了，突然冒出這些希望重組失敗的人呢？

所以我當(dāng)時(shí)覺(jué)得很不理解，挺天真地發(fā)了兩條新微博，簡(jiǎn)單解釋幾句我投贊成票的原因和理由，說(shuō)明我在萬(wàn)科并不領(lǐng)報(bào)酬。不料這招來(lái)更猛烈的謾罵攻擊：你沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系發(fā)什么聲？獨(dú)立董事都拿薪酬，你不拿只能說(shuō)明你更心懷叵測(cè)，其心可誅。你說(shuō)不拿薪酬肯定會(huì)有其他更大利益，否則我死都不信……還有人威脅我透露了內(nèi)幕信息，要追究法律責(zé)任等等。這才使我警醒：重組預(yù)案通過(guò)一定觸動(dòng)了一些人的深層利益，特別是有人想利用信息不對(duì)稱渾水摸魚(yú)，否則何必怕我說(shuō)話、威脅我閉嘴？在這樣的情況下我一了解才知道，這次投票不僅華潤(rùn)方面的態(tài)度來(lái)了個(gè)大翻盤(pán)，從贊成推進(jìn)深鐵重組進(jìn)程到堅(jiān)決反對(duì)，而且其他不少獨(dú)立董事預(yù)先都有很多人做工作。還有的告訴我，這次投票得罪了很多人，包括幾位交情很深的老朋友。只有我，也許因?yàn)槲乙粋€(gè)人遠(yuǎn)在北京，整天悶在家不怎么交往，也許怕我名氣不大但嘴太快，也許已經(jīng)搞定了足夠的票數(shù)也就懶得來(lái)理我?？傊?，似乎只有我是蒙在鼓里的。一看這里利害相關(guān)的水很深，而微博字?jǐn)?shù)有限，說(shuō)不清問(wèn)題還會(huì)被人歪曲扣帽子，況且確實(shí)也不夠正規(guī)，我當(dāng)即刪去這兩條微博。但我并不怕事，聲明我將寫(xiě)長(zhǎng)文正式說(shuō)明我們獨(dú)立董事投贊成票的原因和理由。