-
胡鞍鋼:鄧小平時(shí)代——中國改革開放(之二)
關(guān)鍵字: 鄧小平鄧小平時(shí)代鄧小平誕辰鄧小平誕辰110周年農(nóng)村改革農(nóng)業(yè)學(xué)大寨小崗村包產(chǎn)到戶國家與農(nóng)民鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)鄧小平誕辰110年重新思考鄧小平【在上一篇文章中,胡鞍鋼教授談到了毛澤東時(shí)代對鄧小平的影響,正是毛澤東為鄧小平改革開放開啟戰(zhàn)略機(jī)遇窗口,以及為什么是鄧小平?jīng)Q定了對外開放兩個(gè)問題。本文主要關(guān)注鄧小平與農(nóng)村改革。
鄧小平最早對“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的作法提出質(zhì)疑,并提出農(nóng)業(yè)自由化的思路,積極支持小崗村“包產(chǎn)到戶”,把農(nóng)村作為中國改革的突破口,多次視察農(nóng)村情況,連續(xù)五年的中央1號(hào)文件都是關(guān)注農(nóng)村問題。最終,農(nóng)村改革取得巨大成功,并帶動(dòng)了城市改革的推進(jìn)。】
中國經(jīng)濟(jì)體制改革的歷史起點(diǎn)是從1978年開始的農(nóng)村改革,后者也是中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成功案例。美國芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授D·蓋爾·約翰遜對此作了高度評價(jià):世界上任何地方、任何時(shí)候發(fā)生的革命,都不能與中國農(nóng)村改革的成功相媲美。[1]
鄧小平把農(nóng)村作為中國改革的突破口
中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村改革的國情背景與歷史背景
為什么中國的改革首先從農(nóng)村突破?農(nóng)村的改革為何能夠取得驚人的成功?對此,鄧小平曾作了解釋。他說,因?yàn)檗r(nóng)村人口占我國人口的百分之八十,農(nóng)村不穩(wěn)定,整個(gè)政治局面就不穩(wěn)定,農(nóng)民沒有擺脫貧困,就是我國沒有擺脫貧困。
中國最大的國情是人口多,實(shí)際上是農(nóng)村人口多,而農(nóng)村人口多則是貧困人口多。按照國家貧困線1978年時(shí)中國的農(nóng)村貧困人口為2.5億人;按照國際貧困線中國的農(nóng)村貧困人口至少在7億人。如果在農(nóng)村地區(qū)發(fā)動(dòng)改革就會(huì)使絕大多數(shù)貧困人口“脫貧致富”。
建國以來黨內(nèi)對農(nóng)民的看法始終有兩種不同的意見:一種是“富民論”,就是讓農(nóng)民發(fā)家致富;另一種是批判富民路線。1959年時(shí)任中央政治局常委的朱德在廬山會(huì)議中南組談到,要認(rèn)識(shí)農(nóng)民還是私有者這一面,對農(nóng)民私有制要看得重些。我們應(yīng)當(dāng)讓農(nóng)民致富,而不是讓他們“致窮”。農(nóng)民富了怕什么,要讓農(nóng)民想辦法過好日子,成家立業(yè)。家庭制度應(yīng)當(dāng)鞏固起來,否則,有錢就花光。原則上應(yīng)回到家庭(制度)過日子。總之,要讓農(nóng)民富裕起來,不會(huì)成(為)富農(nóng)路線。[2]應(yīng)當(dāng)說朱德得看法反映了當(dāng)時(shí)大多數(shù)中央政治局常委和政治局委員的主流思路,即讓幾億農(nóng)民致富的思路,但毛澤東認(rèn)為這一富民政策是“富農(nóng)路線”,擔(dān)心走資本主義道路。對此,黨內(nèi)始終存在兩種不同(對基本國情)基本認(rèn)識(shí)分歧和治國路線之爭,在中央領(lǐng)導(dǎo)集體中是多數(shù)與少數(shù)人(主要是毛澤東本人)之爭。[3]
但是廣大中國農(nóng)民也在不斷地自發(fā)創(chuàng)新,包括各種形式的包產(chǎn):包產(chǎn)到隊(duì),包產(chǎn)到組,包產(chǎn)到戶。而且“包”的單位越小,農(nóng)民的積極性就越高。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,監(jiān)督管理的信息成本就越低,免費(fèi)搭車的可能性就越小,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的程度就越大。這就是“包產(chǎn)到戶”改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。
從建國以來,農(nóng)村曾出現(xiàn)多次包產(chǎn)到戶改革,最大的一次是1961年到1962年的“責(zé)任田”、“包產(chǎn)到戶”。當(dāng)時(shí)中國領(lǐng)導(dǎo)人是相當(dāng)務(wù)實(shí)的,不只是主管農(nóng)業(yè)的負(fù)責(zé)人,而且包括中央政治局常委,尤其是陳云、鄧小平,從中國農(nóng)村的實(shí)際出發(fā),尊重廣大農(nóng)民的意愿,積極推動(dòng)農(nóng)業(yè)自由化改革。十分可惜的是,毛澤東堅(jiān)決反對包產(chǎn)到戶,稱之為“刮邪風(fēng)”,[4]不僅撤消了中共中央農(nóng)村工作部及鄧子恢的部長職務(wù),還將陳云視為老“右傾”。中國農(nóng)村改革就此終結(jié)。隨后,領(lǐng)導(dǎo)人大力提倡“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”,作為中國農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的方向和模式。[5]
無論是中國的領(lǐng)導(dǎo)人如鄧小平、陳云還是普通中國農(nóng)民對“包產(chǎn)到戶”總是情有獨(dú)鐘,盡管這一制度創(chuàng)新夭折,但卻留在人們的歷史記憶之中,一旦改革時(shí)機(jī)成熟,就會(huì)出現(xiàn)“星星之火,燎原之勢”。這是中國改革最初的“種子”,它存在于十分落后的農(nóng)村之中,存在于億萬農(nóng)民歷史記憶之中,也存在于變革型領(lǐng)導(dǎo)人的腦海之中。
從“學(xué)大寨”到農(nóng)業(yè)自由化政策的轉(zhuǎn)變
16年之后,中國爆發(fā)了一場空前的農(nóng)村改革絕非偶然,既經(jīng)歷了一個(gè)長期的過程,也基于深刻的農(nóng)業(yè)危機(jī)。鄧小平推動(dòng)農(nóng)業(yè)改革的基本背景是此前已延續(xù)了十余年的大寨農(nóng)業(yè)模式。[6]但是, 在1976年之前的二十年間,我國糧食增長率和人均糧食占有量并沒有增加,棉花產(chǎn)量連續(xù)11年徘徊,油料產(chǎn)量還停留在1952年的水平,糖產(chǎn)量從1973年后就沒有增長。農(nóng)業(yè)停滯。[7]盡管大寨精神是可佳的,但大寨之路仍無法解決中國的吃飯問題,更談不上使中國農(nóng)民富裕起來。這是一條老路。然而,文革結(jié)束后,“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”是中國領(lǐng)導(dǎo)人對農(nóng)村發(fā)展的主流思路,包括部分后來積極主張農(nóng)村改革的領(lǐng)導(dǎo)人,仍繼續(xù)堅(jiān)持“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”。[8]
鄧小平是最早對“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的作法提出質(zhì)疑的,并提出農(nóng)業(yè)自由化的思路。1977年9月16日他在吉林考察就指出,學(xué)大寨要實(shí)事求是,學(xué)它們的基本經(jīng)驗(yàn),如大寨的苦干精神、科學(xué)態(tài)度。大寨有些東西不能學(xué),也不可能學(xué)。比如評工記分,它一年搞一次,全國其他人民公社、大隊(duì)就不可能這樣做。取消集貿(mào)市場也不可能,自留地完全取消也不能學(xué),小自由完全沒有了也不能學(xué)。全國調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策,好多地方要恢復(fù)小自由,這也是實(shí)事求是。總之,從實(shí)際出發(fā),因地制宜。[9]
盡管大寨精神是可佳的,但大寨之路仍無法解決中國的吃飯問題
1978年11月,中央工作會(huì)議第二次會(huì)議上談到農(nóng)業(yè)問題時(shí),對二十年來中國農(nóng)村、農(nóng)民的真實(shí)情況作了深刻反省。[10]陳云在發(fā)言中尖銳指出:“建國快30年了,現(xiàn)在還有討飯的,怎么行呢?要放松一頭,不能讓農(nóng)民喘不過氣來。如果老是不解決這個(gè)問題,恐怕農(nóng)民就會(huì)造反,支部書記會(huì)帶隊(duì)進(jìn)城要飯。”[11]陳云的看法也得到其他中央委員的贊同。[12]
胡耀邦在發(fā)言中不同意有些人用我們中國以不到世界上百分之七的耕地養(yǎng)活了世界上五分之一的人口來安慰自己。他說“養(yǎng)活”有各種各樣的養(yǎng)活??凡税肽晔?ldquo;養(yǎng)活”,豐衣足食、營養(yǎng)充足、體質(zhì)好也是“養(yǎng)活”。他認(rèn)為,現(xiàn)在我國農(nóng)民養(yǎng)活自己的水平太低了。他提出有些農(nóng)村體制如“政社合一”就應(yīng)該改變?;\統(tǒng)地說集體就是好,是抽象的分析方法,集體經(jīng)濟(jì)如果辦得不好就不能充分發(fā)揮農(nóng)民的積極性,那就根本沒有什么優(yōu)越性。[13]
紀(jì)登奎(中央政治局委員、國務(wù)院副總理)在中央工作會(huì)議第二次會(huì)議上談農(nóng)業(yè)問題,他介紹農(nóng)民口糧人均在300斤以下,“吃不飽肚子”,“應(yīng)當(dāng)給他們以休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)”。全國有近四分之一到生產(chǎn)隊(duì)人均分配在40元以下,按可比價(jià)格計(jì)算農(nóng)民平均每年只增加收入五角錢,“連簡單的再生產(chǎn)都難以維持”。
中共安徽省委第一書記萬里發(fā)言介紹,安徽省人均糧食占有量至今沒有達(dá)到1955年度水平。1955年人均糧食占有量為768斤,1977年降為652斤,與1949年比,建國28年只增加4斤。淮北農(nóng)民每人每年只分得30多元,大別山老根據(jù)地一些農(nóng)民穿不上褲子,蓋不上被子,實(shí)在叫人難過。[14]
這表明,“人民公社運(yùn)動(dòng)”的二十年的實(shí)踐表明,中國還沒有解決溫飽問題,人均糧食產(chǎn)量停滯不前,“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的老路就是農(nóng)業(yè)停滯之路,中國農(nóng)業(yè)發(fā)展需要另辟新路,這就是放松對農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)管制,取消對農(nóng)民的政治強(qiáng)制,解放農(nóng)民,讓農(nóng)民獲得經(jīng)濟(jì)自由,激發(fā)他們的活力。
調(diào)整國家與農(nóng)民的關(guān)系
正是國家與農(nóng)民的關(guān)稅矛盾和農(nóng)民生存危機(jī)促進(jìn)了中共中央的深刻反省。12月,黨的十一屆三中全會(huì)通過的《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定(草案)》中正式反映了出來。[15]草案沒有再提“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的口號(hào),并承認(rèn)我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展走過了曲折的道路,[16]決定立即停止和根本改變相關(guān)錯(cuò)誤的農(nóng)村政策,制定了一系列新的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策,包括提出“先富論”,允許一部分人先富裕起來,它意味著根本改變長期以來打擊富農(nóng)路線,為農(nóng)民發(fā)展家庭經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)致富開“綠燈”。黨的十一屆三中全會(huì)對“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”老路的揚(yáng)棄,表明中國農(nóng)業(yè)發(fā)展將另辟新路,這就是放松對農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)管制,取消對農(nóng)民的政治強(qiáng)制,解放農(nóng)民,讓農(nóng)民獲得經(jīng)濟(jì)自由。
1979年9月28日,黨的十一屆四中全會(huì)正式通過了《關(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定》,對我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀的分析、對歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的部署,決定提出了25項(xiàng)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的政策,代表了第二次農(nóng)業(yè)自由化政策,被視為“拉開中國農(nóng)村革命序幕的標(biāo)志”。[17]
中國農(nóng)業(yè)改革既包括一系列制度創(chuàng)新如實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制,也包括一系列政策創(chuàng)新,旨在通過農(nóng)業(yè)自由化政策形成新的激勵(lì)機(jī)制,即激活了8億農(nóng)村人口、3億農(nóng)村勞動(dòng)力的活力。這些政策包括:大幅度提高農(nóng)副產(chǎn)品收購價(jià)格,進(jìn)一步縮小工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”;縮小農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購派購范圍,降低征購指標(biāo),加大農(nóng)民出售農(nóng)產(chǎn)品的自主權(quán);開放城鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場,促進(jìn)城鄉(xiāng)貿(mào)易關(guān)系;實(shí)行農(nóng)業(yè)多樣化方針,調(diào)整農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等等。
回顧歷史可以看到,在經(jīng)歷了兩年(1976年10月-1978年10月)的徘徊、試錯(cuò),包括黨中央內(nèi)部高層的政治分歧、政治博弈、再到政治共識(shí)之后,黨的十一屆三中全會(huì)發(fā)動(dòng)了中國農(nóng)村改革,進(jìn)而啟動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)體制改革。全會(huì)的首要任務(wù)是將黨的中心工作從“以階級(jí)斗爭為綱”調(diào)整到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來,其次就是調(diào)整國家與農(nóng)民的關(guān)系、城市市民與農(nóng)民的利益關(guān)系:從禁止農(nóng)業(yè)自由化轉(zhuǎn)向限制農(nóng)業(yè)自由化,再到鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)自由化;從拼命索取農(nóng)業(yè)剩余轉(zhuǎn)向扶植農(nóng)業(yè),再到讓農(nóng)民“休養(yǎng)、生息”;從大批(判)大割農(nóng)民的“資本主義尾巴”轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)和倡導(dǎo)“先富論”的富民政策;從強(qiáng)制性的違背農(nóng)民意愿的“窮過渡”的做法退回到“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)”,“再退一步”轉(zhuǎn)向“家庭聯(lián)產(chǎn)承包制”。
中國的農(nóng)業(yè)改革是誕生于安徽最貧窮的小村莊——小崗村里,后來成為一場全國性的改革運(yùn)動(dòng)
小崗村“包產(chǎn)到戶”的偉大創(chuàng)舉
中國的改革首先是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制比較薄弱的廣大農(nóng)村取得突破性進(jìn)展,農(nóng)村的改革一開始就進(jìn)入了制度創(chuàng)新過程,即農(nóng)民發(fā)明了“包產(chǎn)到戶”這種誘致性制度變遷,務(wù)實(shí)的地方負(fù)責(zé)人帶頭突破“學(xué)大寨”的政治約束,允許農(nóng)民自發(fā)創(chuàng)新,在經(jīng)過一場政治博弈,取得了鄧小平等最高領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)有力的政治支持,又以強(qiáng)制性制度變遷的形式在全國推廣。
中國的農(nóng)村改革發(fā)源于安徽省絕非是偶然的,它有著當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人和農(nóng)民的歷史記憶。早在20世紀(jì)60年代初,在中共安徽省委第一書記曾希圣的支持下,實(shí)行過“五統(tǒng)一”的田間管理責(zé)任制。當(dāng)時(shí),曾希圣得到毛澤東的同意。但只試行了1年多時(shí)間,1962年毛澤東又改變決策,派李葆華任第一書記,進(jìn)行糾正。[18]
中國的農(nóng)業(yè)改革是誕生于安徽最貧窮的一個(gè)小村莊里,后來成為一場全國性的改革運(yùn)動(dòng)。[19]1978年12月在召開黨的十一屆三中全會(huì)的同時(shí),安徽鳳陽縣小崗村搞了全國第一個(gè)“包干到戶”,將全村517畝地按人口包到18家農(nóng)戶,10頭耕牛統(tǒng)一作價(jià)后每兩戶包一頭。當(dāng)時(shí)全村共34戶,175人,有土地1100畝,30頭牲畜。那一年小崗村正經(jīng)歷著嚴(yán)重的饑荒,許多農(nóng)民不得不在等死和外出乞討中做出選擇。
這說明,他們決定采取的行動(dòng)在當(dāng)時(shí)是不容許的,還要冒很大的個(gè)人或家庭風(fēng)險(xiǎn)的。但是這一改革很快就顯示了它的收益與潛力。1979年的糧食生產(chǎn)相當(dāng)于1966-1970年5年的糧食總產(chǎn),油料總產(chǎn)超過過去20年的總產(chǎn),生豬飼養(yǎng)量創(chuàng)下了歷史最高記錄,人均收入超過400元,社員人均分配現(xiàn)金200元,成為全縣的冒尖隊(duì)。由于違反了有關(guān)文件規(guī)定,小崗村的作法在1979年12月被取締,由包干到戶轉(zhuǎn)為包干到組。[20]
中國的農(nóng)業(yè)改革并不是一步到位的,也不是預(yù)先有什么改革方案的,甚至這一改革還違反中央的某些精神和規(guī)定,是農(nóng)民自發(fā)的“自下而上”的改革,也是農(nóng)民的偉大創(chuàng)舉,而不是“高高在上”的北京政治官僚或技術(shù)官僚的文件,如果不是得到鄧小平等最高領(lǐng)導(dǎo)人的政治支持,中國的農(nóng)村改革就不會(huì)演變“自上而下”的改革,迅速傳遍和擴(kuò)散到全中國所有的農(nóng)村大地。
此次農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的改革是自下而上、自上而下相互結(jié)合的改革,又是兩者互動(dòng)的改革,可以視為“重大轉(zhuǎn)變”。它已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出在毛澤東時(shí)代曾多次出現(xiàn)的暫短的農(nóng)業(yè)政策調(diào)整或改進(jìn),也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過改革之初領(lǐng)導(dǎo)人的設(shè)想和人為限制,更是大大超過同期以國有經(jīng)濟(jì)為主、集體經(jīng)濟(jì)為輔的中國城市經(jīng)濟(jì)體制改革。
到1980年底,全國實(shí)行“雙包”的生產(chǎn)隊(duì)已經(jīng)從1979年的10%上升到25%。1980年到1981年秋天,全國各地區(qū)的人民公社由統(tǒng)一經(jīng)營向分戶經(jīng)營轉(zhuǎn)變;包產(chǎn)到組向包產(chǎn)到戶轉(zhuǎn)變;包產(chǎn)向包干轉(zhuǎn)變。
農(nóng)村剛剛一改革就立即顯示了明顯成效,有力地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在1980年達(dá)到1922.6億元的歷史記錄之上又創(chuàng)新高,一舉突破2000億元大關(guān),達(dá)到2180.62億元;在糧食作物播種面積因農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而減少約2%的情況下,糧食總產(chǎn)量增加了446萬噸,棉花、油料等作物產(chǎn)量增長更快。[21]
5個(gè)中央1號(hào)文件
1982年1月1日中共中央批轉(zhuǎn)了《全國農(nóng)村工作會(huì)議紀(jì)要》,這是第一個(gè)中央“1號(hào)文件”。 中央“1號(hào)文件”獲得鄧小平和陳云的強(qiáng)有利支持,鄧小平表示完全贊同,陳云表示這是個(gè)好文件,我贊成。由于該文件受到廣大農(nóng)民的擁護(hù),胡耀邦提出,農(nóng)村工作方面,每年搞一個(gè)戰(zhàn)略性文件,下次還要發(fā)“1號(hào)文件”。此后五年,每年中央“1號(hào)文件”都是關(guān)于農(nóng)村和農(nóng)業(yè)政策。[22]
中國農(nóng)村改革的成功獲得了黨的十二大的首肯。1982年9月,胡耀邦在黨的十二大報(bào)告中指出,這幾年來農(nóng)村建立的各種形式的生產(chǎn)責(zé)任制,進(jìn)一步解放了生產(chǎn)力,必須長期堅(jiān)持下去,只能在總結(jié)群眾實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上逐步加以完善,決不能違背群眾意愿輕率變動(dòng),更不能走回頭路。[23]
從1982到1986年,中共中央先后發(fā)布了5份“1號(hào)文件”。每年的中央“1號(hào)文件”都是關(guān)于農(nóng)村和農(nóng)業(yè)政策的戰(zhàn)略性文件,先后將各種形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制都視為社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)責(zé)任制,對各種形式的責(zé)任制給予合法性;[24]肯定了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制這一制度的進(jìn)一步完善和發(fā)展將使農(nóng)業(yè)社會(huì)主義合作化的具體道路更加符合我國的實(shí)際;[25]預(yù)見并支持了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向深度廣度進(jìn)軍,為改變?nèi)丝诤凸I(yè)的布局創(chuàng)造條件;[26]取消30年來農(nóng)副產(chǎn)品統(tǒng)購派購的制度,對糧、棉等少數(shù)重要產(chǎn)品采取國家計(jì)劃合同收購的新政策;[27]明確了個(gè)體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的必要補(bǔ)充,一定程度的生產(chǎn)資料占有的差別不會(huì)構(gòu)成對社會(huì)主義基礎(chǔ)的威脅。[28]
值得注意的是,鄧小平1987年時(shí)曾談到,農(nóng)村改革開始的時(shí)候,并不是所有的人都贊成改革。還有一些省猶豫徘徊,有的觀望了一年才跟上,有的觀望了兩年才跟上。中央的方針是等待他們,讓事實(shí)教育他們。[29]這反映了鄧小平務(wù)實(shí)的改革策略,一方面鼓勵(lì)地方創(chuàng)新,積極探索改革之路,另一方面允許有不同意見,經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn),讓事實(shí)證明,形成新的政治共識(shí),從而推動(dòng)各地的改革。這成為一種新的改革模式:先是“自下而上”的誘致性制度變遷,不斷地“試錯(cuò)”,取得經(jīng)驗(yàn),而后是“自上而下”的強(qiáng)制性制度變遷,全面改革。這是比較成功的“中國改革”方法論,將人民的創(chuàng)新、地方的創(chuàng)新與中央的創(chuàng)新有機(jī)地結(jié)合起來。
鄧小平視察農(nóng)村工作
農(nóng)村改革是窮人最受益的改革
1978-1985年時(shí)期中國的農(nóng)村改革被視為是廣大窮人普遍受益的改革,因而也是最成功的改革。
首先,農(nóng)村人均收入出現(xiàn)前所未有的高增長。1978-1985年期間,按不變價(jià)格計(jì)算,農(nóng)村居民人均純收入增長2.7倍,年平均增長率為15.2%。農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入的增加主要取決于兩個(gè)因素,一是人均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的提高,二是農(nóng)產(chǎn)品相對價(jià)格的提高。在80年代中期以前,農(nóng)民收入的增長主要表現(xiàn)為其農(nóng)業(yè)收入的提高,而后者又得益于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高和農(nóng)產(chǎn)品相對價(jià)格提高的雙重作用。這一時(shí)期的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長可以說是一種有利于貧困人口的增長方式。[30]
農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)由1978年62.2%的絕對貧困型,下降至1984年的59.2%,反映了從“絕對貧困型”迅速轉(zhuǎn)向“溫飽型”。其中在1988年恩格爾系數(shù)降至54.0%。
這一時(shí)期中國農(nóng)村改革取得成功,突出表現(xiàn)為大幅度減少絕對貧困人口。按國家貧困線標(biāo)準(zhǔn),1978年我國農(nóng)村貧困人口為2.5億人,到1985年減少為1.25億人。與此同時(shí),貧困發(fā)生率由30.7%下降為14.8%。
如果從國際貧困線看,[31]據(jù)世界銀行(2008)估計(jì),1981年中國貧困人口仍有7.3億人,貧困發(fā)生率為73.5%,是世界貧困人口最多的國家,占世界貧困人口總量的47.6%,這些指標(biāo)都明顯地高于印度。到1987年中國農(nóng)村貧困人口減少為4.12億人,貧困發(fā)生率減少為38.09%,中國占世界總量比重下降為33.6%。
1980-1985年期間農(nóng)村居民不同人均純收入組中,人均純收入低于100元組比重由9.80%下降為0.96%,人均純收入在100-200元組比重由51.80%下降為11.66%。有的學(xué)者認(rèn)為,農(nóng)民獲得更多的經(jīng)濟(jì)自由如自由支配土地等生產(chǎn)資料,農(nóng)產(chǎn)品銷售市場放開進(jìn)而市場化,都更加激勵(lì)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。[32]
城鄉(xiāng)居民人均收入相對差距呈大幅度下降趨勢,由1978年的2.57倍,下降為1985年的1.86倍。但是1985年以后城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)上升趨勢,到1991年上升到2.40倍。
由此可知,改革本身并不是目的,而是富民的手段。在中國就要使得絕大多數(shù)人口受益。因此,一個(gè)成功的改革的標(biāo)志,就一定是使絕大多數(shù)人受益的改革,特別是使那些最貧窮的人首先受益、大為受益??梢哉J(rèn)為,農(nóng)村改革初期(1978-1985年)就是最為成功的改革。這也得到了國際學(xué)術(shù)界的高度評價(jià)。
美國歷史學(xué)家保羅•肯尼迪認(rèn)為,農(nóng)業(yè)部門既是中國的機(jī)遇所在,也是她的薄弱環(huán)節(jié)。美國用4億英畝供養(yǎng)2.3億人口,而中國用2.5億英畝供養(yǎng)10億人口。中國政府投入大量的科技力量去搞“綠色革命”,加之鄧小平提倡進(jìn)行發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的改革和大幅度提高農(nóng)產(chǎn)品的收購價(jià)格,以使過去5年的糧食產(chǎn)量大幅度增加。在1979-1983年期間,就在世界大部分地區(qū)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退之時(shí),8億中國農(nóng)民的收入?yún)s增加了70%,他們的熱量攝入量幾乎與巴西人或馬來西亞人一樣高。[33]
鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起
如果說中國農(nóng)村改革的第一大發(fā)明是家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的話,那么第二大發(fā)明則是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起。[34]50年代以來中國的工業(yè)化是國家工業(yè)化,即國家發(fā)動(dòng)、國家主導(dǎo)、國家投資、國有經(jīng)濟(jì)為主體的工業(yè)化,排斥了民間參與、非國有經(jīng)濟(jì)參與,同時(shí)也是城市工業(yè)化,即以城市為主導(dǎo)、為主體,又排斥了農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)民參與。改革以來,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起,使中國農(nóng)民找到了一條參與工業(yè)化的現(xiàn)實(shí)途徑,從而徹底改變了中國工業(yè)化的發(fā)展模式。[35]1984年中共中央4號(hào)文件將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)定位為“是多種經(jīng)營的重要組成部分,是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要支柱,是廣大農(nóng)民群眾走向共同富裕的重要途徑,是國家財(cái)政收入新的重要來源”,是“國民經(jīng)濟(jì)的一支重要力量,是國營企業(yè)的重要補(bǔ)充”,提出“對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)要和國營企業(yè),一視同仁,給予必要的扶持”。[36]在中央的支持下,一方面城市工業(yè)或國營企業(yè)向農(nóng)村輻射、擴(kuò)散、傳播、轉(zhuǎn)移,另一方面鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)向城市進(jìn)入,參與、合作、競爭,出現(xiàn)了前所未有的城市工業(yè)化與農(nóng)村工業(yè)化相互關(guān)聯(lián),相互融合的新趨勢,強(qiáng)有力地促進(jìn)了80年代中國工業(yè)化的高速發(fā)展。
農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)創(chuàng)造了大量新增就業(yè),從1978年2827萬人增至1985年6967萬人,增加了1.47倍,平均年增長率高達(dá)13.4%。[37]這是中國乃至世界歷史上最高的記錄。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的迅速發(fā)展是中國農(nóng)民的第二大發(fā)明,大大地改變了長期以來中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),在農(nóng)村地區(qū)形成了新的“二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)”,即農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)兩個(gè)部分,進(jìn)而使中國社會(huì)形成了新的“三元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)”,以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主體的農(nóng)村非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)成為中國從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國、從鄉(xiāng)村為主的社會(huì)到城市為主的社會(huì)過渡的形式和載體。
(此文完成于2014年8月15日,應(yīng)觀察者網(wǎng)之邀為紀(jì)念鄧小平同志誕辰110周年而作,楊竺松協(xié)助整理。)
注:
[1]D•蓋爾•約翰遜:《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題》,中文版,vi和vii頁,北京,商務(wù)印書館,2005。
[2]何蓬著:《毛澤東時(shí)代得中國(1949-1976)》(二),139頁,北京,中共黨史出版社,2003。
[3]胡鞍鋼著:《中國政治經(jīng)濟(jì)史論》,第二版,276~277頁,北京,清華大學(xué)出版社,2008。
[4]毛澤東說,修正主義也是一種瘟疫。領(lǐng)導(dǎo)人、領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)很重要。我曾經(jīng)說過,人長了個(gè)頭,頭上有塊皮。因此,歪風(fēng)來了,就要硬著頭皮頂住。一九六二年刮歪風(fēng),如果我和幾個(gè)常委不頂住,點(diǎn)了頭,不用好久,只要薰上半年,就會(huì)變顏色。許多事情都是這樣:領(lǐng)導(dǎo)人一變就都變了。那一次,如果我們點(diǎn)頭了,你們在座的其他人,當(dāng)時(shí)可能反對,也可能不一定。這樣的經(jīng)驗(yàn)很多,國內(nèi)國外、正面反面的都有?!睹珴蓶|聽取羅瑞卿匯報(bào)備戰(zhàn)問題時(shí)的插話記錄》(1965年8月11日),逄先知、金沖及主編:《毛澤東傳(1949-1976)》,下卷,1393~1394頁,北京,中央文獻(xiàn)出版社,2003。
[5]1964年3月28日,時(shí)任山西省委書記的陶魯茄向毛澤東匯報(bào)大寨事跡。毛澤東高興地說:“窮山溝里出好文章。” 同年8月,毛澤東對國家計(jì)委領(lǐng)導(dǎo)小組的同志說:“要自力更生,要像大寨那樣,它不借國家的錢,也不向國家要東西。”1964年12月21日,三屆全國人大一次會(huì)議上,周恩來總理在《政府工作報(bào)告》中專門介紹了山西省昔陽縣大寨公社的大寨大隊(duì),稱為是一個(gè)依靠人民公社集體力量,自力更生地進(jìn)行農(nóng)業(yè)建設(shè)、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的先進(jìn)典型?!督▏詠碇匾墨I(xiàn)選編》,第十九冊,第411頁,北京,中央文獻(xiàn)出版社, 2011年。
[6]大寨是山西昔陽縣大寨公社的一個(gè)大隊(duì),是一個(gè)土地十分貧瘠(稱為七溝八梁一面坡),自然環(huán)境十分惡劣,十分貧窮落后的小山村。合作化之后,黨支部書記陳永貴帶領(lǐng)農(nóng)民開山鑿坡,修造梯田,使土地生產(chǎn)率大幅度提高,相比合作社之前,糧食畝產(chǎn)增長了7倍。1964年2月10日《人民日報(bào)》報(bào)道了《大寨之路》通訊報(bào)道,并發(fā)表社論《用革命精神建設(shè)山區(qū)的好榜樣》。1965年1月毛澤東親自主持制定的《農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中目前提出的一些問題》(簡稱“二十三條”)正式提出“全國所有社(人民公社)、隊(duì)(生產(chǎn)隊(duì))都要像大寨那樣自力更生發(fā)展農(nóng)業(yè)”。見馮健、李峰主編:《通訊名作100篇》,北京,新華出版社,1999。
[7]肖冬連:《崛起與徘徊-十年農(nóng)村的回顧與前瞻》,32頁,鄭州,河南人民出版社,1994。
[8]1977年7月22日,李先念在《濟(jì)寧地區(qū)搞農(nóng)田基本建設(shè)大會(huì)戰(zhàn)的做法》的批語中指出,東西南北中,無論是山地也好,平原也好,洼地(注:實(shí)際上是濕地),或者更多復(fù)雜的地區(qū)也好,只要堅(jiān)持黨的路線和政策,都像這樣學(xué)大寨,都像這樣因地制宜、扎扎實(shí)實(shí)地大干的話,我們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不上去才怪呢!李先念:《搞好農(nóng)田基本建設(shè)》(1977年7月22日),見《建國以來李先念文稿》第4冊,40頁,北京,中央文獻(xiàn)出版社,2011。
[9]中共中央文獻(xiàn)研究室編:《鄧小平年譜(一九七五-一九九七)》(上),378頁,北京,中央文獻(xiàn)出版社,2004。
[10]陳云在發(fā)言中尖銳指出:“建國快30年了,現(xiàn)在還有討飯的,怎么行呢?要放松一頭,不能讓農(nóng)民喘不過氣來。如果老是不解決這個(gè)問題,恐怕農(nóng)民就會(huì)造反,支部書記會(huì)帶隊(duì)進(jìn)城要飯。” 中共中央文獻(xiàn)研究室編:金沖及、陳群主編:《陳云傳》(下),1497~1498頁,北京,中央文獻(xiàn)出版社,2005。
[11]中共中央文獻(xiàn)研究室編:金沖及、陳群主編:《陳云傳》(下),1497~1498頁,北京,中央文獻(xiàn)出版社,2005。
[12]蔣南翔在中央工作會(huì)議上講,現(xiàn)在有1億多農(nóng)民口糧在300斤以下,吃不飽,如果不下最大的決心迅速緩和農(nóng)民的緊張狀態(tài),我國整個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)的形勢就不能擺脫被動(dòng)的局面。引自:中共中央文獻(xiàn)研究室編:金沖及、陳群主編:《陳云傳》(下),1501頁,北京,中央文獻(xiàn)出版社,2005。
[13]于光遠(yuǎn)著:《大轉(zhuǎn)折:十一屆三中全會(huì)的臺(tái)前幕后》,44頁,北京,中央編譯出版社,2008。
[14]于光遠(yuǎn)著:《大轉(zhuǎn)折:十一屆三中全會(huì)的臺(tái)前幕后》,52頁,北京,中央編譯出版社,2008。
[15]從1957年至1978年,全國人口增長3億,非農(nóng)業(yè)人口增加4000萬,耕地面積卻由于基本建設(shè)用地等原因不但沒有增加,反而減少了。因此,盡管單位面積產(chǎn)量和糧食總產(chǎn)量都有了增長,1978年全國平均每人全年的糧食大體上還只相當(dāng)于1957年。
[16]這包括,1958年,在人民公社化和大躍進(jìn)中,犯了“瞎指揮”、“浮夸風(fēng)”、“共產(chǎn)風(fēng)”的錯(cuò)誤,再加上自然災(zāi)害和蘇聯(lián)政府廢止合同、撤退專家,我國農(nóng)業(yè)發(fā)展在50年代末和60年代初遭到了嚴(yán)重挫折。在持續(xù)十年的文化大革命期間,林彪、“四人幫”反革命陰謀集團(tuán)推行極左路線,嚴(yán)重破壞了黨在農(nóng)村的各級(jí)組織、各項(xiàng)政策和黨的優(yōu)良傳統(tǒng)作風(fēng),破壞了集體經(jīng)濟(jì)和工農(nóng)聯(lián)盟,極大地挫傷了廣大農(nóng)民和干部的積極性。
[17]陳錫文,趙陽、羅丹著:《中國農(nóng)村政策30年回顧與展望》,第1頁,北京,人民出版社,2008。
[18]杜潤生著:《杜潤生自述:中國農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)》,108頁,北京,人民出版社,2005。
[19]王輝著:《漸進(jìn)革命:震蕩世界的中國改革之路》,中文版,73頁,北京,中國計(jì)劃出版社,1998。
[20]1980年初全縣又開始興起包產(chǎn)到戶,約有80%的農(nóng)戶包產(chǎn)到戶。
[21]董輔礽主編:《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)史》(下卷),54~55頁,北京,經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1999。
[22]杜潤生著:《杜潤生自述:中國農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)》,135~137頁,北京,人民出版社,2005。
[23]胡耀邦:《全面開創(chuàng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新局面——在中國共產(chǎn)黨第十二次全國代表大會(huì)上的報(bào)告》(1982年9月1日),中共中央文獻(xiàn)研究室編:《十二大以來重要文獻(xiàn)匯編》(上),21頁,北京,人民出版社,1986。
[24]見《中央農(nóng)村工作會(huì)議紀(jì)要》(1981年12月),中共中央文獻(xiàn)研究室編:《三中全會(huì)以來重要文獻(xiàn)匯編》(下),1062-1063頁,北京,人民出版社,1982。
[25]《當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策的若干問題》(1983年1月2日),中共中央文獻(xiàn)研究室編:《十二大以來重要文獻(xiàn)匯編》(上),253頁,北京,人民出版社,1986。
[26]《中共中央關(guān)于1984年農(nóng)村工作通知》(1984年1月1日),中共中央文獻(xiàn)研究室編:《十二大以來重要文獻(xiàn)匯編》(上),424-438頁,北京,人民出版社,1986。
[27]《中共中央、國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步活躍農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的十項(xiàng)政策》(1985年1月1日),《十二大以來重要文獻(xiàn)選編》(中),610-619頁,北京:人民出版社,1986。
[28]《中共中央、國務(wù)院關(guān)于一九八六年農(nóng)村工作的部署》(1986年1月1日),中共中央文獻(xiàn)研究室編:《十二大以來重要文獻(xiàn)選編》,877-878頁,北京:人民出版社,1986。
[29]鄧小平:《改革的步子要加快》(1987年6月12日),見《鄧小平文選》,第三卷,238頁,北京,人民出版社,1993。
[30]《中國發(fā)展報(bào)告2007:在發(fā)展中消除貧困》,第5頁,北京,中國發(fā)展出版社,2007。
[31]按1993年國際價(jià)格并按購買力平價(jià)(PPP)調(diào)整的每日不足1美元的人口。[32]《中國發(fā)展報(bào)告2007:在發(fā)展中消除貧困》,第13頁,北京,中國發(fā)展出版社,2007。
[33]保羅•肯尼迪:《大國的興衰:1500-2000年的經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突》,中文版,444頁,北京,國際文化出版公司,2006。
[34]鄧小平講,農(nóng)村改革中,我們完全沒有預(yù)料到的最大收獲,就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展起來了,突然冒出搞多種行業(yè)、搞商品經(jīng)濟(jì)、搞各種小型企業(yè),異軍突起。見鄧小平:《改革的步子要加快》,1987年6月12日,見《鄧小平文選》,第三卷,238頁,北京,人民出版社,1993。鄧小平還把鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制視為廣大農(nóng)民的發(fā)明,是群眾的智慧、集體的智慧。見中央文獻(xiàn)研究室編:《鄧小平年譜(一九七五—一九九七)》,1350頁,北京,中央文獻(xiàn)出版社,2004。
[35]董輔礽主編:《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)史》(下卷),207頁,北京,經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1999。
[36]《中共中央、國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)農(nóng)牧漁業(yè)部和部黨組<關(guān)于開創(chuàng)社隊(duì)企業(yè)新局面的報(bào)告>的通知》(1984年3月1日),中共中央文獻(xiàn)研究室編:《十二大以來重要文獻(xiàn)選編》(上冊),439~440頁,北京,人民出版社,1986。
[37]國家統(tǒng)計(jì)局編:《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003),127頁,北京,中國統(tǒng)計(jì)出版社,2003。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:小婷
-
最新聞 Hot
-
特朗普準(zhǔn)備賣了“美國之音”總部大樓
-
沃爾瑪準(zhǔn)備以關(guān)稅為由漲價(jià),特朗普威脅
-
馬克龍“搭手示強(qiáng)”,反被埃爾多安“拿捏”
-
他痛批特朗普撒謊“不值一駁”,“令美國人民蒙羞”
-
美大使“委屈”上了:加拿大抵制美貨是侮辱
-
面臨高關(guān)稅壓力,越美完成首次線下部長級(jí)磋商
-
臺(tái)“邦交”危機(jī)再起?“不意外,轉(zhuǎn)向或已近尾聲”
-
“船、箱雙雙告急!兩個(gè)月后更糟了”
-
克宮:“普澤會(huì)”有可能,只要…
-
小米汽車回應(yīng)“部分SU7前保險(xiǎn)杠形變”
-
惡意傳播涉劉國梁不實(shí)信息,杜某川、湯某被處罰
-
韓船企利潤大增,中國被撼動(dòng)?
-
美軍高官急眼:中國在拉美居然整了10個(gè),沒人管…
-
無法一一談判,特朗普放話:將被單方面加稅
-
湖南懷化舞水河近期出現(xiàn)大量死魚,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)
-
穆迪下調(diào)美國信用評級(jí),白宮急了:這是政治決定
-