97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

對于普通希臘人來說，一方面希望能夠得到歐元區(qū)國家的援助，但同時又不愿意接受歐元區(qū)債權(quán)人的苛刻條件，盡管這兩種要求自相矛盾，但作為普通選民來說，有這種矛盾要求也無可厚非，關(guān)鍵是政府的決策。希臘困局的嚴(yán)重性在于，政客們不斷以民主的名義來忽悠社會大眾。今年1月，激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨領(lǐng)導(dǎo)人亞歷克西斯·齊普拉斯為了獲得選民支持，不斷開出根本做不到的空頭支票：“結(jié)束希臘人持續(xù)5年的羞辱和痛苦”，“讓歐盟、歐洲央行及國際貨幣基金組織組成的‘三駕馬車’成為過去”。齊普拉斯許諾選民，希臘既要留在歐元區(qū)，又要將其背負(fù)的3180億歐元巨額債務(wù)減計(jì)50%。

在歐盟三重峰會討論希臘債務(wù)危機(jī)前，齊普拉斯隔空對歐盟進(jìn)行民主喊話：“民主選擇一直是歐洲傳統(tǒng)的核心所在”，并在7月5日舉行了是否接受“三駕馬車”（歐盟、歐洲央行及國際貨幣基金組織）援助方案的全國公投。齊普拉斯公開在雅典的投票站投下反對票，呼吁民眾以民主的名義對歐盟的救助方案協(xié)議草案說“不”，揚(yáng)言“希臘不退出歐盟或歐元區(qū)，我們要的是民主歐洲”，希臘國防部長卡門諾斯把這場公投稱之為一場“民主的戰(zhàn)爭”。公投否定歐盟的援助方案后，齊普拉斯歡呼勝利：“今天，我們慶祝民主的勝利。”

但是，齊普拉斯和議員們的內(nèi)心很清楚，他們口中的民主其實(shí)是個忽悠大眾的口號，在現(xiàn)實(shí)中根本不能對抗資本的邏輯。就在希臘公投的“民主勝利”后的幾天，齊普拉斯拿起一份對希臘更為苛刻的文件跑到布魯塞爾參加會議，并最終接受了歐元區(qū)各國領(lǐng)導(dǎo)人提出的援助方案。對于齊普拉斯當(dāng)局的投降，馬耳他總理Joseph Muscat評價道：“希臘政府實(shí)際上接受了一切條件，接受了所有關(guān)鍵的要點(diǎn)。”希臘政府在布魯塞爾的屈辱退讓讓世人看到，7月5日“民主的公投”更像是一出鬧劇，只是讓沮喪了這么多年的希臘人民體驗(yàn)了幾天“民主的勝利”，齊普拉斯向世界顯示一下他的支持率。

作為希臘最大債權(quán)國，德國的態(tài)度一直都非常強(qiáng)硬

齊普拉斯對歐盟的隔空“民主喊話”為什么不能發(fā)揮作用？為什么民主的原則無法叫“三駕馬車”（歐盟、歐洲央行及國際貨幣基金組織）退讓半步？國際貨幣基金總裁拉加德有一句話講得再清楚不過了：“全球金融制度不能為了希臘就扭曲其規(guī)矩”。全球金融制度就是金融資本的制度，當(dāng)民主的邏輯遭遇資本的邏輯，資本的邏輯決不能退讓，這是由西方社會的本質(zhì)所決定。資本主義社會這個概念并非虛名，而是表明資本居于統(tǒng)治社會的最高端，在這個社會中，民主當(dāng)然有一定位置，但民主并不能僭越資本的地位。

縱觀整個西方社會，民主只是一種政治活動中遵循的原則，而非在經(jīng)濟(jì)活動中遵循的原則。嚴(yán)格說來，西方民主是以政治程序民主化為特征，具體表現(xiàn)為多黨自由競爭、公民普遍選舉、政府以民眾代表的身份實(shí)施立法權(quán)和行政權(quán)，而公投則是這種民主制度最極端的一種形式。但無論民主采取何種形式，都有著明確的邊界，這個邊界就是政治的邊界，當(dāng)民主超出了政治的邊界，就會受到資本的抵抗和制約。

在資本占統(tǒng)治地位的社會，一個公司如果因?yàn)闊o法償還債務(wù)而與債權(quán)人發(fā)生沖突，這種沖突只能按照維護(hù)資本權(quán)益的法律來解決，而不能通過債務(wù)人公司內(nèi)部的民主表決來解決。同理，在一個資本主義的經(jīng)濟(jì)體系中，當(dāng)一個國家陷入債務(wù)危機(jī)，也只能通過資本運(yùn)行的邏輯來解決，而不能通過債務(wù)國的民主表決來解決。從這個意義上說，希臘政府以高喊民主口號的方式來解決當(dāng)前的危機(jī)，其實(shí)是忽悠普通民眾的一個政治表演，其目的是為了讓世界看到這個政府還有民眾支持，而不是要解決民眾的困苦問題。

不過，指出西方的民主邏輯與資本邏輯在本質(zhì)上存在著沖突，并不等于斷言歐元區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人將來不會在希臘債務(wù)問題上讓步。在筆者看來，歐元區(qū)國家在未來仍有很大可能做出一定讓步，只是這種讓步不會是基于民主的邏輯，而是基于資本的邏輯。德國ARD電視臺在7月初的調(diào)查結(jié)果顯示，68%的德國民眾反對對希臘實(shí)行債務(wù)減免；61%的民眾表示，如果違約，希臘應(yīng)退出歐元區(qū)。同一時間的另一項(xiàng)德國民調(diào)則顯示，四分之三的德國人表示，就算希臘會退出歐元區(qū)，也拒絕德國政府對希臘讓步。這就是說，如果按照民主的邏輯，希臘債務(wù)最大的債權(quán)國德國絕不會同意減記希臘債務(wù)。但是，德國下一步是否同意減記希臘債務(wù)，并不取決于民主的邏輯，而是取決于資本的算計(jì)。

過去一百年的歷史顯示，國家主權(quán)債務(wù)減記或減免并非個別現(xiàn)象，而是有相當(dāng)多的案例，其中，美國在1989年提出的《布雷迪計(jì)劃》最為著名。這個計(jì)劃包括的債務(wù)國家多達(dá)19個，平均減記債務(wù)36%。即使現(xiàn)在堅(jiān)決反對減記希臘債務(wù)的德國，也曾于1953年得到過戰(zhàn)勝國給與的50%的債務(wù)減記。但是，在歷史上發(fā)生的所有債務(wù)減記或減免都是基于資本的邏輯而非民主的邏輯。道理很簡單，當(dāng)債務(wù)國接近破產(chǎn)而無法償還債務(wù)時，無論債權(quán)國是否采取減免債務(wù)的行動都無法立即收回債務(wù)。在這種情況下，債權(quán)國與其殺雞取卵，逼垮債務(wù)國，不如減記或減免債務(wù)，讓債務(wù)國喘過一口氣而慢慢復(fù)蘇，最終再從債務(wù)國身上獲得更多的利益。這種做法跟中國古人講“將欲取之，必先予之”的道理類似，是一種利己的算計(jì)，而非利他的施舍。

希臘債務(wù)困局的解決是一個漫長的過程，在這個過程中希臘與歐元區(qū)各國會依照資本的邏輯進(jìn)行博弈，最后博弈的結(jié)果如何？誰會得到更多利益，現(xiàn)在難以斷言。不過有一點(diǎn)可能肯定，無論希臘債務(wù)困局最終如何解決，都與民主的邏輯無關(guān)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。