-
觀方翻譯:最近看了本關(guān)于“七七事變”的英語(yǔ)書…
這樣的例子還有,圖片是日軍涉水,圖說如下:
根據(jù)蔣介石的命令,黃河流域很大一部分地區(qū)被淹沒,以阻止日軍前進(jìn)。日軍地面部隊(duì)發(fā)現(xiàn)他們的機(jī)動(dòng)性嚴(yán)重受影響;補(bǔ)給線被切斷,被迫停止對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的追擊。 花園口決堤是軍事上的成功,卻是一場(chǎng)社會(huì)災(zāi)難,導(dǎo)致成千上萬(wàn)的(hundreds of thousands)平民死亡,并造成大量民眾流離失所,蒙受財(cái)產(chǎn)損失,遭遇饑荒和疾病。這些悲慘事件促使民眾支持中國(guó)共產(chǎn)黨人,使他們能夠主導(dǎo)華北,使那里最終成為毛澤東擊敗蔣介石的根據(jù)地。
花園口決堤在軍事上要說多成功,顯然是有些問題的。有人分析,華北日軍連續(xù)作戰(zhàn)后,本來就沒有南下武漢的計(jì)劃。決堤對(duì)日軍從東面進(jìn)攻武漢毫無(wú)阻礙,6月9日決堤,6月11日武漢會(huì)戰(zhàn)就爆發(fā)了。
中共“主導(dǎo)華北”,花園口也只是原因之一,在山西、河北、山東艱苦卓絕的敵后斗爭(zhēng),應(yīng)該說才是真正決定性的。
散落書中各處的“背景板”就先介紹到這里,下面看看盧溝橋事件一章。
在事件經(jīng)過的呈現(xiàn)上,作者參考了雙方的說法,也有一些通常被其他文章略去的內(nèi)容,比如下面這段引文開頭就提到的、中日雙方在事變前的通報(bào)機(jī)制。
從1937年6月下旬起,日軍在盧溝橋附近進(jìn)行密集的軍事演習(xí),幾乎天天都有,而且不分晝夜。作為預(yù)防措施,中國(guó)人要求日軍提前通知,以免打擾當(dāng)?shù)鼐用?。為防范在局?shì)愈發(fā)緊張的時(shí)候可能出現(xiàn)的任何緊急情況,中國(guó)人加強(qiáng)了當(dāng)?shù)胤烙?,讓士兵們挖壕溝、填沙袋。然而,?月7日晚上,由一木清直少佐指揮的第一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)(第7、第8和第9中隊(duì),以及第3機(jī)槍中隊(duì))為了準(zhǔn)備在7月10日接受視察,將舉行一場(chǎng)連隊(duì)演習(xí)。出于某種原因——無(wú)論是有意為之還是健忘——沒有通知中國(guó)人。
7月7日1600時(shí)剛過,第八中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)清水節(jié)郎和他約100人規(guī)模的部隊(duì)抵達(dá)宛平縣城以北1公里處的一片荒地,危險(xiǎn)地靠近了中國(guó)駐軍。為了使演習(xí)更真實(shí),第3機(jī)槍中隊(duì)的一部分將充當(dāng)“敵人”。演習(xí)的目的是利用黑暗的掩護(hù)滲透到盡可能接近“敵人”的地方,為黎明攻擊做準(zhǔn)備。
2230時(shí)后的某個(gè)時(shí)候,清水叫停了演習(xí)。號(hào)角響起。清水起初以為“敵人”沒有得到演習(xí)停止的消息,因?yàn)樗^續(xù)聽到槍聲,但在事后聲明中,他聲稱槍聲是從中國(guó)駐軍方向傳來的。有的人則聲稱只是鞭炮,甚至是特工所為。
清水看到宛平縣附近有手電筒閃爍,他稱之為“像是用信號(hào)(聯(lián)絡(luò))”。在一片混亂中,連隊(duì)軍士長(zhǎng)向清水報(bào)告說,二等兵志村菊次郎失蹤了……
不久之后(有說法是20分鐘,也有說兩個(gè)小時(shí)的),二等兵志村回來了,聲稱他肚子痛,不得不在黑暗中解決,但迷路了。1938年6月30日,在接受日本著名報(bào)紙《朝日新聞》采訪時(shí),一木清直承認(rèn),在槍擊事件爆發(fā)之前,他已被告知失蹤士兵已返回。
應(yīng)該說這些記錄對(duì)于英語(yǔ)讀者而言,還是比較詳盡、公允的。從沒有通知中國(guó)人,到演習(xí)的“目的”,再到清水對(duì)槍聲方向的改口,以及《朝日新聞》的采訪,大概率會(huì)形成對(duì)日軍的負(fù)面印象。
之后呈現(xiàn)了日軍上下的分歧,比如中國(guó)駐屯軍參謀長(zhǎng)橋本群要求一木在調(diào)查前不要行動(dòng),而第一聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)牟田口廉也則催促并命令一木進(jìn)入宛平城搜查。
在講到動(dòng)員情況時(shí),作者還明確指出:“事后看來,(日陸軍參謀本部的)鷹派似乎已經(jīng)計(jì)劃好了,因?yàn)樯踔猎趧?dòng)員令發(fā)布之前,早在7月8日,也就是槍擊開始后的幾個(gè)小時(shí),就已經(jīng)發(fā)布了警告令?!?
當(dāng)然,國(guó)民黨軍這邊的矛盾也同樣有所展現(xiàn),例如蔣介石對(duì)宋哲元的不放心、張自忠當(dāng)時(shí)的傾向等。
后續(xù)的廣安門事件、廊坊事件也都有所提及,作者沒有糾結(jié)于“誰(shuí)先開槍”這種問題上,而是明確陳述了日軍的挑釁行為和“詭計(jì)”(ruse)。
作者對(duì)日本人沒啥好話,在簡(jiǎn)短介紹牟田口廉也時(shí),還這樣說:(在英帕爾戰(zhàn)役中)因?yàn)樗挠薮溃╯tupidity),日本因饑餓、營(yíng)養(yǎng)不良而死的,比對(duì)英軍作戰(zhàn)的還多。
在其他章節(jié)里,還指出外界對(duì)日軍使用生物武器和化學(xué)武器的情況知之甚少,因?yàn)槿哲娪袊?yán)格的審查制度,比如非常著名的“不許可”章。
后面的南苑撤退是比較悲慘的,作者寫了不少,這里就不展開了。
另外在這一章中,還有兩個(gè)小細(xì)節(jié),一是作者提到了保安隊(duì)(Peace Preservation Corps)在天津東局子機(jī)場(chǎng)焚毀十來架飛機(jī)的事,二是中國(guó)軍隊(duì)用了裝甲列車。
列兵Li Wen-lan回憶,7月21日1100時(shí)左右,他在給宛平縣衛(wèi)戍區(qū)運(yùn)送糧食時(shí),看到日軍坦克從豐臺(tái)逼近。一輛車越過鐵路橋,另一輛車駛向側(cè)翼,試圖包圍宛平縣城。就在那時(shí),裝甲列車向日軍開火,迫使坦克后退。
作者確實(shí)在一本小書里插入了不少細(xì)節(jié),或許有引用孤證的情況,這還需要軍史行家來鑒別。
而魚鷹社的配圖也一貫精美,比如盧溝橋事變的地圖,展現(xiàn)了橋附近的布置,這在國(guó)內(nèi)相關(guān)出版物中也是不多見的。中日士兵的人像對(duì)比則體現(xiàn)了明顯的偏向,中國(guó)士兵一臉正氣。
從大陸主流的政治、軍事觀念看,這樣一本書或許還是有不少可以改進(jìn)的地方,但總體而言,對(duì)英語(yǔ)讀者理解這段歷史,還是頗有幫助的。(順帶一提,一個(gè)技術(shù)上的小問題是沒有中文和日語(yǔ)漢字人名,而《長(zhǎng)征》一書則提供了中英人名、地名對(duì)照表,可能也與不同套系的體例有關(guān)。)
除了爭(zhēng)取更多的“老外”學(xué)中文,讓外界了解我們更重要的方法,還是主動(dòng)走出去,增加“自己人”寫的英語(yǔ)作品。像魚鷹社這樣的專業(yè)垂直出版商,即使不可能與大陸主流立場(chǎng)完全一致,但從專業(yè)角度來說,還是有一定的合作空間。更理想的辦法,是打造中國(guó)自己的“魚鷹社”們。
不過,無(wú)論哪條路,都需要不少精通雙語(yǔ)的專業(yè)人才來參與撰寫此類“英語(yǔ)普及讀物”,寫得還要生動(dòng)有趣,簡(jiǎn)單來說就是在市場(chǎng)上“能打”。
但近些年,國(guó)內(nèi)出版業(yè)在許多領(lǐng)域愈收愈緊,作者們得不到“鍛煉”的機(jī)會(huì)。哪本書出了問題,還可以追責(zé),但沒有市場(chǎng)的磨練則是主動(dòng)放棄“隊(duì)伍建設(shè)”。正史可以修得權(quán)威,但不等于在市場(chǎng)上有吸引力。如果使用母語(yǔ)的作者都“一個(gè)能打的也沒有”,就更難指望走出去了吧。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
標(biāo)簽 盧溝橋事變-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 陳軒甫 
-
跨越3000年,三星堆這件青銅文明“巔峰之作”終于合體
2022-06-16 14:42 考古 -
直播:持續(xù)上新!直擊三星堆考古發(fā)掘進(jìn)程
2022-06-14 13:23 -
98歲南京大屠殺幸存者巫吉英去世,在冊(cè)在世幸存者僅剩56位
2022-05-25 18:54 -
在烏克蘭,反法西斯女英雄卓婭再一次被“絞殺”
2022-04-24 10:15 烏克蘭之殤 -
“定遠(yuǎn)”沉艦殘骸遺址水下考古調(diào)查工作今年將繼續(xù)
2022-02-13 22:33 考古 -
蘇聯(lián)亡于科技?
2022-01-25 08:00 -
“大帥幣”與張作霖:作為旅游資源的歷史名人
2022-01-21 14:34 -
觀網(wǎng)直播間:蘇聯(lián)為什么由盛轉(zhuǎn)衰
2022-01-07 17:57 -
“連無(wú)助的老兵都要欺負(fù)???”日本的歷史虛無(wú)主義很“優(yōu)雅”
2022-01-04 07:51 -
?;韬钊ナ罆r(shí)間首次被揭示:公元前59年九月初八
2021-12-30 15:33 考古 -
考古新發(fā)現(xiàn)!江西樟樹國(guó)字山大墓或?yàn)樵絿?guó)王室貴族墓
2021-12-25 13:36 考古 -
分久何以必合?中國(guó)為何總是走向統(tǒng)一
2021-11-01 07:43 -
《走向共和》不靠譜?為何歷史老師常常推薦?
2021-10-29 08:12 -
-
“美國(guó)應(yīng)學(xué)學(xué)印度,因?yàn)橛《戎淞酥袊?guó)兩千年”?!
2021-10-05 08:54 -
水墨動(dòng)畫《奇跡有密碼》之“不平凡的扁擔(dān)”
2021-09-28 16:31 -
做學(xué)問?抱大腿?胡適為何能成一代名流?
2021-09-13 07:38 -
胡適立場(chǎng)不正,但學(xué)問很大?
2021-09-08 07:40 -
俄解密檔案:蘇聯(lián)要求引渡731部隊(duì)負(fù)責(zé)人,美多次回避
2021-09-02 16:27 日本戰(zhàn)犯筆供 -
河南發(fā)現(xiàn)世界最古老造幣廠
2021-08-09 15:53 考古
相關(guān)推薦 -
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 11“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 70歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 212陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó) 評(píng)論 91轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評(píng)論 311最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國(guó)來真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對(duì)中國(guó)和拉美,美國(guó)還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó)
-
美國(guó)這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項(xiàng)對(duì)華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國(guó)技術(shù)封鎖迫使中國(guó)全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國(guó)打,而非巴基斯坦…
-