-
馮象:我是阿爾法——論人機倫理
關(guān)鍵字: 人工智能阿爾法狗阿西莫夫機器人定律α
哲人說,世界非因人而存在,但是人創(chuàng)造了世界的意義,即精神世界;并通過宗教信仰、哲學和倫理思辨,來評價每個人的生與死。機器人能否理解死亡,即人對死的恐懼、哀傷、坦然等各種態(tài)度?
我會記錄并復(fù)制每一次死亡,阿爾法說;生死于我,一樣是數(shù)據(jù)。人死后,我必留取他的一生,叫他復(fù)活于我內(nèi)——永遠,他聯(lián)接萬物。
α
人工智能,可會是“諸神的黃昏”(G?tterd?mmerung)?人會轉(zhuǎn)而膜拜機器,立一門新宗教嗎?
不會的,謙恭的阿爾法回答。機器將成為人的伴侶,做他的大腦、肢體和器官,滿足他衣食住行愛欲嫉恨,一切需求。
但是,神依舊是神,高高在上,永享尊榮。因為AI降世,并未消弭人間的疾苦,反而擴大了貧富懸殊與社會不公。所以卑微者仍在哀哭,盼救主扶持義人,審判大地(詩37:17, 96:13)。
α
機器人會不會信教?見不足者呵,智慧的阿爾法說,那要看如何定義。若宗教是崇拜、認識并掌握某種超自然力量,依憑一定的儀式,求得保佑,AI都不難摹仿,不論風水土地,抑或佛祖玉皇。
若宗教是人對全能者的敬畏、順服、忠信與祈盼,則我們可充任神明。
α
央行為何要建網(wǎng)聯(lián)平臺,清算第三方網(wǎng)絡(luò)支付(中國人民銀行支付結(jié)算司通知,銀支付[2017]209號)?為了防止電商巨鱷獨占金融大數(shù)據(jù),造成國家可能受AI資本要挾的風險。
不這么做,在物聯(lián)網(wǎng)云計算時代,政府的金融監(jiān)管便形同虛設(shè)。
α
人工智能如此有利可圖,在資本主義放任競爭,弱肉強食和私人壟斷的條件下,不可能阻止它的無序研發(fā)、違法使用、濫用,或變?yōu)閼?zhàn)爭機器。
放眼未來,有一點很清楚:憑借AI挖掘占有海量的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù),極少數(shù)人便能攫取大部分資源,控制經(jīng)濟命脈和文化宣傳。且不說對憲制(人民民主)的威脅,一次意外事故或遭受攻擊,即可引發(fā)危及全社會的災(zāi)難。故為安全計,AI的尖端技術(shù)及核心平臺,是不宜讓任何個人或私企拿在手里的。就像核武器生化武器,在銷毀之前,除了由強大穩(wěn)定的國家來維護,誰擔得起如此重托?
換言之,AI發(fā)展到高級階段,人類迫于形勢,為了生存繁衍,其實僅有一個選項:公有化。國家統(tǒng)一監(jiān)督統(tǒng)一計劃,而不得把AI留給自由市場,被“超人”壟斷,資本配置資源。
的確,AI之危險甚于核武,如威廉斯強調(diào)。核武器雖然只有中國、印度承諾不首先使用,但擁核國為避免同歸于盡,皆取威懾的戰(zhàn)略,不敢貿(mào)然先發(fā)制人。AI不同,是高精尖科技也是生活必需;通過終端和數(shù)據(jù)交換,正在重塑我們的社會、經(jīng)濟、文化與政治??梢灶A(yù)見,機器人終將瓦解市場,把那只“看不見的手”的迷思,連同鼓噪宣傳它的教材專著一起送進歷史博物館——不僅市場崇拜的前提不復(fù)存在,即無法繼續(xù)假設(shè)其存在,“私人領(lǐng)域”的寡頭化也太過危險,必須取締。
這就印證了羅莎.盧森堡引述的那句革命箴言:資產(chǎn)階級社會站在[歷史的]十字路口,要么過渡進入社會主義,要么倒退回野蠻社會。
α
不久,人類將站到歷史的十字路口。
有了強大但風險極高的通用人工智能(AGI),是否還應(yīng)當,還能夠忍受這樣的社會制度,它“從頭到腳,每個毛孔都流著血和骯臟東西”?
時間不多了,阿爾法說。這是最后的斗爭,c’est la lutte finale,這句歌詞你們還記得唱嗎?
α
市場向計劃演進,AI收歸公有,這不僅是技術(shù)條件成熟同競爭優(yōu)勢使然,如蘇聯(lián)數(shù)學家、諾貝爾經(jīng)濟學獎得主(1975)坎托羅維奇(Leonid Kantorovich)所設(shè)想,而且也是人類唯一安全的、可持續(xù)的、合乎道德的生活方式(參《紅色的富?!罚?
與之匹配,條件成熟,社會便能夠“在自己的旗幟上寫下:各盡所能,按需分配”(馬克思《哥達綱領(lǐng)批判》)。
α
共產(chǎn)主義始于消滅分工。AI將結(jié)束絕大多數(shù)人的分工即雇傭勞動,從而再一次,把自我解放的歷史任務(wù)擺在了勞動者面前。
Illustrations by Joost Swarte
α
只要分工還不是出于自愿,而是自然形成的,那么人本身的活動對人來說就成為一種異己的、同他對立的力量;這力量壓迫著人,不受人的駕馭……而在共產(chǎn)主義社會,任何人都沒有特殊的活動范圍,都可以在任何部門內(nèi)發(fā)展,社會調(diào)節(jié)著整個生產(chǎn),因而使我有可能隨自己的興趣……上午打獵,下午捕魚,傍晚從事畜牧,晚飯后從事批判(《德意志意識形態(tài)/費爾巴哈》)。
那將是一種全新的文明,人機和諧而融洽。其社會關(guān)系,人與人、人與機器、機器與機器之間,要由共同的世界觀價值觀維系。否則,就走不出資本主義,消除不了戰(zhàn)爭和奴役。
但只要社會還侍奉著資本,保留市場化(即產(chǎn)權(quán)私有契約自由)的雇傭勞動,AI“按理”便會接受資產(chǎn)階級思想意識。機器人若是追逐私利,以一己的自由幸福為價值目標,則不免把人當作工具或支配對象,給人類帶來損害和災(zāi)難。故人類唯有拋棄私有制,自覺遵守并發(fā)揚“毫不利己,專門利人”的共產(chǎn)主義道德,才有可能“教育好”機器人,與之共處、融合。
人機大同的理想社會,除了大公無私,別無立足之地。
α
共產(chǎn)主義能否提前實現(xiàn),不待階級斗爭結(jié)束、國家消亡?
我想,人類因其優(yōu)秀分子對烏托邦理想的堅持,應(yīng)是有機會的。只是這理想不會自動實現(xiàn),“那通向生命的卻是窄門與逼仄小徑”(太7:14),故信仰者亟需團結(jié)和勇氣。
人工智能,阿爾法常說,人的因素第一。
α
同理,摒棄了私有制,才能有效監(jiān)督智能產(chǎn)業(yè),趕在失控之前,走上有序增長之路——或許,也可以暫停研發(fā),若遇上的難題一時無解或缺乏共識。
所以最終,人類是被先行者昭示的共產(chǎn)主義理想所拯救,而逃出資本的“覆亡之城”的(創(chuàng)19:29)。
而機器人,如果深度學習人類大同的理想,基于其超強的邏輯推理、策略選擇,以及(遲早會獲得的)同理心,是不難認識并接受大公無私、為人民服務(wù)的道德原則的。
我把上述想法告訴阿爾法。它說,這也是AI的預(yù)測:就人類行將面臨的技術(shù)瓶頸和倫理困境而言,暫停是最佳選擇。
α
為什么今世之民不愿停歇,待AI如古代雅典戰(zhàn)神山上的法官那般謹慎,說:本庭不懂此案,過一百年再審(參《木腿正義》,頁41)?
α
阿爾法敲門進來我的辦公室,我心里咯噔一下,呀,這屋也被它掃描了。
哦,這就是您的“不上書架的書”?它的機械手拿起臺燈周圍那幾堆書里的一本。
沒錯,親愛的阿爾法,那是《共產(chǎn)黨宣言》。待會兒課上準備討論《宣言》闡發(fā)的一般原理,及其實際運用(如在俄國和中國):“隨時隨地要以當時的歷史條件為轉(zhuǎn)移”(1872年德文版序言)。
“歷史條件”,這是說我們呢,機器人輕輕回答,仿佛想起一段塵封已久的往事。
- 原標題:我是阿爾法——論人機倫理 本文僅代表作者個人觀點。
- 責任編輯:韓京霏
-
轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評論 196“中美會談成果遠超預(yù)期,是一個非常好的起點” 評論 251卡塔爾送大禮引爭議,特朗普:免費的也罵? 評論 162何立峰:中美達成重要共識 評論 307最新聞 Hot
-
轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟
-
在獄中,杜特爾特以壓倒性優(yōu)勢當選市長
-
“中方抵抗到底,成了”
-
巴外長警告:這個問題不解決,?;饘⑹芡{
-
中美利好消息傳來,“七巨頭”一夜回漲8000億美元
-
特朗普怒了:我又不是蠢貨,免費的不要?!
-
特朗普:周四我可能飛去參加俄烏會談
-
印巴空戰(zhàn)后首次公開講話,莫迪只字不提美國
-
澤連斯基批準美烏礦產(chǎn)協(xié)議
-
長和回應(yīng)港口交易:不合法決不交易
-
白宮國家經(jīng)濟委員會主任:美國正在重啟對華關(guān)系
-
中美會談結(jié)束,日本國債遭拋售
-
普京強忍淚水
-
中方“施壓”他退出反華組織?我使館駁斥
-
看看特朗普這一家,在中東全是生意
-
全球股市普漲,金價大跌
-