-
我國(guó)法律爭(zhēng)取到的文化福利,請(qǐng)視頻網(wǎng)站不要拱手讓人
關(guān)鍵字: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)字幕組文化福利視頻網(wǎng)站著作權(quán)本文轉(zhuǎn)自微信公號(hào)“動(dòng)畫學(xué)術(shù)趴”,作者:馬小掛
在如今版權(quán)意識(shí)逐漸深入人心的時(shí)代,有一個(gè)人,卻提出了這樣的觀點(diǎn):
過渡矯枉過正的版權(quán)意識(shí),只會(huì)導(dǎo)致版權(quán)大鱷的權(quán)利不斷膨脹,并最終將導(dǎo)致文化的末日。
也許他的這個(gè)論點(diǎn),無法第一時(shí)間征服你。但請(qǐng)相信我,在你看完這篇文章后,一定會(huì)對(duì)「版權(quán)」擁有全新的認(rèn)知和理解。
因?yàn)檫@篇文章的作者,叫做馬小掛。他是動(dòng)畫學(xué)術(shù)趴的副主編,也是最受讀者期待的動(dòng)畫領(lǐng)域深度作者。
以下正文:
隨著大版權(quán)浪潮的來臨,視頻門戶網(wǎng)站紛紛開始購買正版授權(quán)以填充自家片庫。我們看到無論是 BAT 旗下的愛奇藝、優(yōu)土豆、騰訊視頻,還是以美劇為賣點(diǎn)的老牌門戶搜狐,甚至包括以所謂「二次元」為受眾的 B 站,為了吸引注用戶,他們都在不惜花費(fèi)重金地?fù)寠Z內(nèi)容版權(quán),好在這個(gè)「后 Netflix 時(shí)代」搶下一塊地盤,占山為王。
既然視頻門戶對(duì)版權(quán)的敏感程度都在提高,那么順理成章的,網(wǎng)站在上傳視頻時(shí)的版權(quán)審查上也就越發(fā)嚴(yán)苛了。
這也是沒辦法的事情,畢竟,絕大部分民間字幕組的行為其實(shí)都是在法律的邊緣試探。甚至說,哪怕是只上傳字幕、不傳播片源,依然涉嫌侵犯了版權(quán)方的翻譯權(quán)。
我想大家都有感覺的到,自從人人影視、射手網(wǎng)關(guān)站,大量字幕組成員被官方收編,熱門影視劇基本上也都被視頻門戶網(wǎng)站所瓜分,民間字幕組的活動(dòng)空間已經(jīng)越來越小。
在這個(gè)大版權(quán)時(shí)代下,民間字幕組是否還存著生存的土壤呢?有沒有一種可能,字幕組可以不再游走在灰色地帶,而能夠堂堂正正地制作字幕翻譯呢?
答案是有的。
作為個(gè)人字幕翻譯者,近幾年我能夠非常清晰地感受到被壓迫感。
從去年 8 月起,我開始了一系列「動(dòng)畫史經(jīng)典翻譯計(jì)劃」,本意是通過介紹這些在動(dòng)畫歷史上留下過濃墨重彩的作品,讓大家了解世界各國(guó)的動(dòng)畫風(fēng)格與審美淵源,至今為止已經(jīng)翻譯了 82 部動(dòng)畫作品。
然而從去年 11 月起,我新投的稿件經(jīng)常會(huì)被 B 站以「版權(quán)」為理由卡審核,而在 B 站上市之后這種狀況開始變得愈加嚴(yán)重,我的動(dòng)畫翻譯計(jì)劃越來越難以為繼。前不久我在給 B 站上傳個(gè)人字幕翻譯的動(dòng)畫電影《格列佛游記》(1939)和《老掉牙協(xié)奏曲》(1943)時(shí),都遭遇了因「版權(quán)原因,該視頻不予審核通過」的稿件拒收。
看起來注重版權(quán)似乎沒有什么不對(duì),但事實(shí)上,我進(jìn)行的字幕翻譯作品基本上都已經(jīng)版權(quán)到期、失效。以《格列佛游記》(1939)為例,根據(jù)美國(guó)版權(quán)法,這部影片由于沒有進(jìn)行版權(quán)更新(續(xù)期),早在 1967 年時(shí)版權(quán)期就已經(jīng)屆滿(28 年),從而進(jìn)入到公有領(lǐng)域(Public Domain)。
要知道對(duì)于這種公有領(lǐng)域的影片,任何人都可以隨意使用,甚至可以制作該片的家庭影像制品進(jìn)行販賣,更別說并非商業(yè)用途的個(gè)人字幕翻譯和上傳了。任何視頻門戶網(wǎng)站以「版權(quán)原因」下架此類影片都是毫無依據(jù)的。
1939 年弗萊舍/派拉蒙公司的動(dòng)畫電影《格列佛游記》
這帶來一個(gè)問題:版權(quán)到底是什么?版權(quán)的初衷又是什么?
我們很多人會(huì)下意識(shí)認(rèn)為,版權(quán)是為了保護(hù)創(chuàng)作者而誕生的,但實(shí)際上,這是源自出版商所代表的資本力量向大眾社會(huì)灌輸?shù)腻e(cuò)誤觀點(diǎn),以便于他們獲得更大的權(quán)利。
由于這種普遍對(duì)版權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)知,版權(quán)誕生的初衷反而變得面目模糊了。要正視版權(quán)的第一步,應(yīng)當(dāng)是正視版權(quán)誕生的初衷。
世界上第一部版權(quán)法是英國(guó)的《1710 年版權(quán)法》(即《安妮女王法令》),其完整標(biāo)題實(shí)際上是「一部通過賦予印刷書籍拷貝的作者或購買者一定期限權(quán)利,以鼓勵(lì)學(xué)習(xí)的法案」。
在美國(guó)立國(guó)者起草憲法時(shí),也延續(xù)了這一對(duì)版權(quán)的態(tài)度。例如美國(guó)憲法中就提到:「保障作者和發(fā)明家對(duì)其著作和發(fā)明在一定期限內(nèi)的專有權(quán)利,以促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用藝術(shù)之進(jìn)步?!?
世界上各個(gè)國(guó)家的版權(quán)法在說明版權(quán)的真正目的時(shí),遣詞造句都是大同小異——鼓勵(lì)學(xué)習(xí)、促進(jìn)創(chuàng)新才是「目的」,而保障作者權(quán)利只是實(shí)現(xiàn)這一目的之「途徑」。美國(guó)立法者在制定《1909 年版權(quán)法》時(shí),甚至很直接地指出:「版權(quán)并非主要為了作者的利益,而是為了大眾的利益?!?/strong>
這一點(diǎn)非常重要。因?yàn)槲覀儽仨毭靼?,版?quán)之所以存在,其目的絕不是為了保障作者權(quán)利,而是因?yàn)槲覀冃枰o予作者一定期限的權(quán)利,讓作者能夠從創(chuàng)作中獲益,才能夠更好的促進(jìn)社會(huì)文化進(jìn)步。如果從事創(chuàng)新的人無法獲得物質(zhì)上的保障,那么這種人就會(huì)越來越少。可是如果賦予了作者專有權(quán)利,那么讀者的利益自然會(huì)受到擠壓,他們無法自由地使用受版權(quán)保護(hù)的作品,分享知識(shí)。
可以說,作者(以及出版商)的利益和讀者的利益某種程度上是天然沖突的。正因如此,我們絕不能把保障作者權(quán)利看作版權(quán)的初衷,而是為了社會(huì)的發(fā)展,在兩方?jīng)_突下人為做出的一種退讓。我們經(jīng)常說保護(hù)版權(quán),但實(shí)際上版權(quán)不是一種保護(hù),甚至不能說是平衡,而是妥協(xié)。
這種妥協(xié)的最直接表現(xiàn),就是版權(quán)期限和公有領(lǐng)域,一旦版權(quán)期限屆滿,作品就進(jìn)入公有領(lǐng)域。對(duì)于公有領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)財(cái)產(chǎn),任何個(gè)人或團(tuán)體都不再具有專用權(quán)利,它們屬于公有文化遺產(chǎn),再不考慮其他法規(guī)(例如作品審查)的情況下,任何人可以不受限制地使用和加工它們,甚至用于商業(yè)用途。
我們常說,在中國(guó),字幕組就是盜火的普羅米修斯,將希望的火光帶給人間??墒请S著越來越多的國(guó)外當(dāng)代流行影視作品被引進(jìn),可供「盜火」的機(jī)會(huì)自然越來越少。很少有人思考過,除了做普羅米修斯之外,字幕組其實(shí)還有另一個(gè)選擇,另一片廣闊的天空:公有領(lǐng)域。不一定非要學(xué)普羅米修斯去盜火,還可以學(xué)燧人氏光明正大地取火。
版權(quán)期限和公有領(lǐng)域的存在,真正代表了版權(quán)這一概念的根本目的:為了大眾的利益。然而,視頻門戶網(wǎng)站以版權(quán)為理由下架字幕組翻譯的公有領(lǐng)域作品,實(shí)際上是試圖將大眾利益重新鎖回柜子里,這才是真正違背版權(quán)初衷的行為。
那么,對(duì)于不同國(guó)家來說,影視作品的版權(quán)期限各是多久呢?又有哪些影視作品是處于公有領(lǐng)域呢?
咱們先看一看美國(guó)是如何規(guī)定的。
美國(guó)版權(quán)法由于經(jīng)過多次修訂,每次修訂都對(duì)版權(quán)期限進(jìn)行了延長(zhǎng)。再考慮到舊法案的效力延續(xù)、新法案的溯及力和版權(quán)更新問題,不同時(shí)期的影視作品其版權(quán)期限可能會(huì)出現(xiàn)很大的差別。
我們犯不著去考慮更久遠(yuǎn)的《1831 年版權(quán)法》甚至更早的版權(quán)法,畢竟那個(gè)年代電影都還沒誕生,更別說電視了。于是對(duì)于美國(guó)影視作品來說來講,第一份重要的版權(quán)法案是《1909 年版權(quán)法》。
對(duì)于《1909 年版權(quán)法》來說,版權(quán)并非創(chuàng)作后自動(dòng)生效,而是需要使用明顯的版權(quán)標(biāo)識(shí)以申請(qǐng)版權(quán),標(biāo)識(shí)分為三個(gè)部分:?jiǎn)卧~ Copyright(或者以 © 表示),首次發(fā)表年份,以及版權(quán)所有者,如「© 2018 馬小褂」,三者缺一不可。
對(duì)于當(dāng)時(shí)的美國(guó)作品來說,如果沒有正確使用版權(quán)標(biāo)識(shí),那就會(huì)被視為放棄版權(quán),從而直接進(jìn)入公有領(lǐng)域。早期的美國(guó)影視作品就有很多因?yàn)闆]有顯示版權(quán)標(biāo)識(shí),或者少寫了版權(quán)方,從而導(dǎo)致進(jìn)入到公有領(lǐng)域的例子。
有一個(gè)最著名的蠢例子是米高梅 1954 年的電影《我最后一次看見巴黎》(The Last Time I Saw Paris)。明明是 1954 年的片子,米高梅卻把版權(quán)標(biāo)識(shí)中的年份用羅馬數(shù)字寫成了「MCMXLIV」(即 1944,MCMLIV 才是 1954)。就因?yàn)槎鄬懥藗€(gè)「X」,硬生生把版權(quán)到期的時(shí)間提前了 10 年,米高梅還傻乎乎以為還沒到續(xù)期的時(shí)候,稀里糊涂就讓自家的片子進(jìn)入了公有領(lǐng)域,也是裝「X」裝成了傻「X」了。
1954 年米高梅電影《我最后一次看見巴黎》
但 1989 年美國(guó)加入《伯爾尼公約》成員國(guó)之后,為了和其他國(guó)家對(duì)接,版權(quán)也變成了在完成后自動(dòng)生效,不再需要這個(gè)版權(quán)標(biāo)識(shí)。于是,版權(quán)標(biāo)識(shí)成了可加可不加的東西,美國(guó)人當(dāng)今還在用它大部分只是習(xí)慣和警示作用。
這確實(shí)為版權(quán)方帶來更多便利,但隨之也帶來了一個(gè)問題:哪怕作者明確希望放棄權(quán)利,版權(quán)法也沒有提供任何特殊手段來實(shí)現(xiàn),主動(dòng)放棄版權(quán)、將作品貢獻(xiàn)給公有領(lǐng)域在實(shí)踐中變得難以做到。
這一情況一直隨著 Copyleft 運(yùn)動(dòng)的興起才得以改善。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者之一,知識(shí)共享許可協(xié)議(Creative Commons license,簡(jiǎn)稱 CC 協(xié)議)能夠讓作者主張放棄一部分權(quán)利,甚至可以放棄所有權(quán)利,讓作品進(jìn)入到公有領(lǐng)域(即 CC0)。
此類例子中最有名的是 2008 年妮娜·佩利導(dǎo)演的動(dòng)畫電影《藍(lán)調(diào)之歌》(Sita Sings the Blues),最初是以 CC-BY-SA 協(xié)議發(fā)布,但在 2013 年導(dǎo)演決定把協(xié)議改成了 CC0,放棄對(duì)該影片的一切權(quán)利,將其完全獻(xiàn)給公有領(lǐng)域。
2008 年妮娜·佩利導(dǎo)演的動(dòng)畫電影《藍(lán)調(diào)之歌》
- 原標(biāo)題:我國(guó)法律爭(zhēng)取到的文化福利,請(qǐng)視頻網(wǎng)站不要拱手讓人
- 責(zé)任編輯:奕含
- 最后更新: 2018-05-12 22:42:11
-
空姐遇害案嫌疑人鄰居:他曾動(dòng)手打父親,放話砍叔叔
2018-05-11 15:59 依法治國(guó) -
A級(jí)通緝令!西南林業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)蔣兆崗潛逃被通緝
2018-05-11 14:52 -
于歡案背后涉黑團(tuán)伙案一審宣判 主犯吳學(xué)占被判25年
2018-05-11 10:30 依法治國(guó) -
云聯(lián)惠覆滅記:自稱銀行存款9000億,為何會(huì)被定性為傳銷
2018-05-10 10:52 依法治國(guó) -
安邦原董事長(zhǎng)吳小暉一審被判18年 沒收財(cái)產(chǎn)105億
2018-05-10 10:29 依法治國(guó) -
“吉林版叔侄冤案”將再審 金哲宏曾4次被判死緩
2018-05-09 19:07 疑案追蹤 -
孫政才受賄案一審公開宣判
2018-05-08 10:08 西南城事 -
民警違規(guī)幫查住址 致女子被前男友上門殺害
2018-05-07 23:15 依法治國(guó) -
造謠伊利,8人被抓,新華社披露內(nèi)情
2018-05-07 13:15 依法治國(guó) -
網(wǎng)友舉報(bào)“流氓團(tuán)伙”調(diào)戲追殺女孩致4死2傷 警方回應(yīng)
2018-05-05 19:15 -
監(jiān)委“刀刃向內(nèi)”:這倆市縣監(jiān)委領(lǐng)導(dǎo)被查創(chuàng)兩第一
2018-05-05 14:52 廉政風(fēng)暴 -
副省長(zhǎng)履新仨月 這省打掉180個(gè)黑惡團(tuán)伙
2018-05-04 15:56 依法治國(guó) -
“我死豬不怕開水燙!”男子大鬧高鐵站,被罰得創(chuàng)造歷史
2018-05-04 11:31 憤怒的中國(guó)人 -
邢臺(tái)打掉“拉面幫”惡勢(shì)力 公安部要求各地學(xué)習(xí)
2018-05-04 06:33 依法治國(guó) -
打死同胞留學(xué)生僅被判11年 死者母親:這在國(guó)內(nèi)是死刑!
2018-05-02 21:25 海外華人 -
男子天橋拋下7歲兒子 致其被撞身亡
2018-05-01 12:00 -
官員拼湊廉政報(bào)告被處理:直接把十八大改成十九大
2018-04-30 08:58 基層治理 -
王岐山副手有新崗位
2018-04-30 08:40 廉政風(fēng)暴 -
這是第一次“指定異地監(jiān)察”
2018-04-26 19:39 依法治國(guó) -
國(guó)家能源局原副局長(zhǎng)王曉林被雙開 長(zhǎng)期違規(guī)打高爾夫球
2018-04-26 14:40 廉政風(fēng)暴
相關(guān)推薦 -
拿錯(cuò)劇本?特朗普在沙特演講:美國(guó)不再說教了 評(píng)論 31腦洞很大!前北約秘書長(zhǎng):新組織D7,可對(duì)付中美 評(píng)論 449“特朗普,聽聽勸吧,我們需借鑒中國(guó)” 評(píng)論 135“中國(guó)打樣后,印度突然硬氣了” 評(píng)論 243“中國(guó)在南美建巨型碼頭,確保替代美國(guó)糧食” 評(píng)論 101最新聞 Hot
-
“他們給小男孩戴上手銬,開槍打死了他”
-
拿錯(cuò)劇本?特朗普在沙特演講:美國(guó)不再說教了
-
盧拉本打算順路去莫斯科,勸普京親自參加談判
-
韓國(guó)人先愁上了:要是埃及掉頭去買殲-10了,咋辦?
-
伊朗官員:準(zhǔn)備用永不制造核武,換取美解除經(jīng)濟(jì)制裁
-
腦洞很大!前北約秘書長(zhǎng):新組織D7,可對(duì)付中美
-
被中方嚴(yán)重關(guān)切,英方忙解釋:沒有
-
當(dāng)真?默茨打算對(duì)中國(guó)硬氣一把…
-
“我都驚了,西方車企在中國(guó)這是要全軍覆沒啊…”
-
卡塔爾首相回應(yīng)送飛機(jī):要不合法,就算了
-
普京:光道歉不夠
-
特朗普也不去了
-
數(shù)字系統(tǒng)太難用,大量日本醫(yī)院選擇“換回傳真機(jī)”
-
為何讓步?“幕僚警告他:再不降基本盤要崩”
-
特朗普:波音告訴我,卡塔爾的訂單是史上最大的
-
罪犯劉某奇強(qiáng)奸殺害88歲婦女,被執(zhí)行死刑!
快訊- 重病老人取款過程中離世,農(nóng)行啟動(dòng)專項(xiàng)調(diào)查并致哀
- 航空業(yè)將迎來大逆轉(zhuǎn)?外媒:中國(guó)航司恢復(fù)接受波音飛機(jī)
- 陶昌盛 上海市委金融辦副主任:上海扎實(shí)做好金融五篇大文章,推進(jìn)國(guó)際金融中心建設(shè)。
- 浦發(fā)銀行副行長(zhǎng)張健:站在商業(yè)銀行的視角,踐行社會(huì)責(zé)任、推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展
- 劉強(qiáng)東帶頭沖鋒,京東重返奔騰年代
- 韓方向中方致謝
- “他們給小男孩戴上手銬,開槍打死了他”
- 華為Pura80或延后至6月發(fā)布,博主稱將搭載超大底潛望鏡頭
-