97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

觀察者網(wǎng)：您提到硅谷科技公司雇有許多高度專業(yè)人才，這些員工憑借自己的專業(yè)特長可以獲得非常高的工資。隨著最近的裁員和降薪潮，科技行業(yè)是否正趨近于其他已多年工資停滯乃至下降的產(chǎn)業(yè)？為什么現(xiàn)在才發(fā)生這一現(xiàn)象？

簡(jiǎn)·埃克豪特：目前仍然不清楚為什么會(huì)發(fā)生這一情況。在我看來是，其中有幾個(gè)因素。首先，這些公司覺得近期或?qū)l(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退。他們確實(shí)在裁員、在縮減業(yè)務(wù)規(guī)模，以圖保護(hù)他們的利潤。他們覺得如果繼續(xù)雇傭這么多人，而自己又預(yù)計(jì)未來收入會(huì)縮水，他們利潤會(huì)下降乃至轉(zhuǎn)盈為虧。

2022年間，全球許多科技企業(yè)都開始裁員

其次，這些企業(yè)或許開始擔(dān)心社會(huì)上日益高漲的反壟斷呼聲，也可能導(dǎo)致他們被迫縮減業(yè)務(wù)規(guī)模，因此需要裁員。我不確定這與最近裁員浪潮有多大的直接關(guān)系，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和歐洲的競(jìng)爭(zhēng)管理機(jī)構(gòu)確實(shí)在打擊壟斷方面變得更加積極，可能會(huì)對(duì)這些科技巨頭造成較大的影響，但我仍然不確定影響多大。第二點(diǎn)只是我的推測(cè)。

觀察者網(wǎng)：一些人提出了為什么我們不應(yīng)該對(duì)壟斷采取行動(dòng)的潛在論調(diào)，比如未來的高收入會(huì)激勵(lì)創(chuàng)新努力，政府更容易監(jiān)管和控制壟斷型企業(yè)，壟斷企業(yè)的規(guī)模效益對(duì)社會(huì)有幫助，壟斷往往是不可避免的，等等。具體到中國等國家，也有這樣的說法：國家重點(diǎn)扶持一個(gè)對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)享有支配力的企業(yè)，可允許該國在國際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上享有一席之地，代表國家利益，不被“卡脖子”。您怎么看這種觀點(diǎn)？

簡(jiǎn)·埃克豪特：就你說的最后一點(diǎn)，即中國需要國家重點(diǎn)扶持一些大型企業(yè)，才能在全球舞臺(tái)上占有一席之地，這恰好證明了壟斷本身是一個(gè)問題。如果企業(yè)壟斷不會(huì)產(chǎn)生問題，中國就不必這樣做，因?yàn)檫@樣的話，中國的公司就可以與業(yè)內(nèi)各家企業(yè)合作，而不是依靠行業(yè)中唯一的公司。中國政府并不會(huì)努力在家具或紡織品生產(chǎn)行業(yè)重點(diǎn)扶持企業(yè)，因?yàn)槟抢镉凶銐虻母?jìng)爭(zhēng)，所以中國政府并不擔(dān)心，中國是否在這些行業(yè)中有足夠大的份額。

而一旦有了壟斷現(xiàn)象，人們就會(huì)擔(dān)心國際市場(chǎng)份額，因?yàn)橐茨愕膰矣惺袌?chǎng)份額（壟斷），要么你的國家徹底沒有市場(chǎng)份額。

既然其他國家的企業(yè)壟斷了市場(chǎng)，擁有自己的壟斷性企業(yè)可能是最好的回應(yīng)。從這個(gè)意義上說，也許這是正確的做法。但這絕對(duì)不符合消費(fèi)者的利益。消費(fèi)者想要的是一種全球治理；中國可以主動(dòng)提出與美國、歐盟等經(jīng)濟(jì)體協(xié)商，效仿國際專利法規(guī)和協(xié)議，建立一個(gè)國際權(quán)威機(jī)構(gòu)以落實(shí)有利于全球競(jìng)爭(zhēng)的監(jiān)管體系，并打擊壟斷。

至于這些壟斷企業(yè)創(chuàng)新的激勵(lì)，這是約瑟夫·熊彼得（Joseph Schumpeter）提出的“創(chuàng)造性破壞理論”的經(jīng)典論據(jù)：為了獲得短暫的市場(chǎng)支配力，企業(yè)會(huì)不斷地進(jìn)行創(chuàng)新，并淘汰現(xiàn)有的劣勢(shì)技術(shù)。

熊彼得的理論已經(jīng)通過專利系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了，專利制度提供給了企業(yè)短期的壟斷權(quán)。但熊彼得也提出，這個(gè)時(shí)間段必須較為短暫，我們顯然不希望一個(gè)企業(yè)能夠永久“坐吃山空”；這個(gè)時(shí)間段或許應(yīng)該是一年或兩年吧。

現(xiàn)在這些占主導(dǎo)地位的公司，如谷歌、Meta、亞馬遜等巨頭已經(jīng)存在了幾十年，很長一段時(shí)間都在盈利，缺乏通過進(jìn)行正確投資而獲利的激勵(lì)方式。從長遠(yuǎn)來看，創(chuàng)新速度實(shí)際上正在下降，因?yàn)檫@些占主導(dǎo)地位的公司一直在打壓小企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力。創(chuàng)業(yè)公司的數(shù)量已經(jīng)減少了不少，僅有的創(chuàng)業(yè)公司也面臨來自巨頭的惡意收購，巨頭接管與之競(jìng)爭(zhēng)的小企業(yè)以扼殺后者的創(chuàng)新潛力。

觀察者網(wǎng)：在《利潤悖論》中，您列出了一些打擊壟斷的手段和工具，例如專利制度改革、拆分企業(yè)、嚴(yán)控收購和并購、提倡平臺(tái)互操作性等。這些工具的應(yīng)用場(chǎng)景是什么？其次，其他人提出了一些工具，例如建立更強(qiáng)大的工會(huì)，還有政府建立不求盈利的國企，為缺乏競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)；您對(duì)這些想法怎么看？

簡(jiǎn)·?？撕捞兀?/strong>首先要做的是建立一個(gè)獨(dú)立、強(qiáng)大和熟悉科技的競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。權(quán)威機(jī)構(gòu)必須了解細(xì)節(jié)情況，就像藥物審批過程一樣，專家會(huì)查看藥物試驗(yàn)的結(jié)果。