-
愛德華·盧斯:美國是否正在受累于過多的民主?
關(guān)鍵字: 美國政治科赫兄弟科克兄弟科氏兄弟科克工業(yè)公司【本文原載英國《金融時(shí)報(bào)》,《參考消息》翻譯。】
在16、17世紀(jì),歐洲人順從國王的神圣權(quán)力。假如出了什么問題,那一定是君主身邊謀臣們的錯(cuò)。國王本身永遠(yuǎn)不會(huì)犯錯(cuò)。
直接民主讓人失望
如今,我們相信人民的神圣權(quán)力,如讓-雅克·盧梭所言,“人民永遠(yuǎn)不會(huì)腐化,但有時(shí)會(huì)被蒙騙”。當(dāng)被問到民主應(yīng)該如何發(fā)揮作用時(shí),大多數(shù)人同意以下觀點(diǎn):“人民在大部分問題上的意志都很明確,而政客應(yīng)該聽從民意?!痹谔萍{德·特朗普時(shí)代,我們許多挫敗感的癥結(jié)都包含在這句話里:根本不存在人民的意志這樣的東西。在經(jīng)歷過許多代人的選舉后,看起來我們對于人性的了解并沒有比了解上帝的思想更有把握。
當(dāng)被問到美國獨(dú)立戰(zhàn)爭的成果是什么時(shí),本杰明·富蘭克林曾機(jī)智地調(diào)侃說:“一個(gè)共和國,如果能保住它的話?!弊⒁猓f的不是民主。其他開國元?jiǎng)滓矝]說過是民主。詹姆斯·麥迪遜曾解釋說,美國憲法奉行的既不是君權(quán)也不是多數(shù)裁定原則。美國憲法特意把兩者對立起來。憲法賦予領(lǐng)導(dǎo)層和人民意見同樣重要的地位?,F(xiàn)在,大部分美國人都很難分清“共和”與“民主”的區(qū)別。政治學(xué)者克里斯托弗·阿亨和拉里·巴特爾斯在《現(xiàn)實(shí)主義者的民主》一書中提到:“美國歷史逐步偏離了憲法中精妙的平衡理念,不可阻擋地走向過分簡單化的平民論中更廣泛的直接民眾控制?!逼浣Y(jié)果并不是我們希望看到的。
他們指出,在直接民主最強(qiáng)大的地方,結(jié)果卻很少令人滿意。例如,就飲用水是否加氟舉行全民投票的美國城市一般都拒絕了該做法,而相比之下,由代表做決定的城市一般都選擇采納。受過良好教育的選民與其他所有人一樣,容易相信反對飲用水加氟的“空想家、無良醫(yī)生和極右翼利益團(tuán)體”?;蛘咭砸晾Z伊州的各縣為例,其中一些縣就房產(chǎn)稅估價(jià)問題舉行投票。在舉行投票的縣里,消防隊(duì)的反應(yīng)時(shí)間明顯下降。而堅(jiān)持由代表決定的縣則沒有這種情況。這種差異付出了生命的代價(jià)。
直接民主一點(diǎn)都沒有賦權(quán)于人民,反而往往服務(wù)于最有社會(huì)資源的人。阿亨和巴特爾斯發(fā)現(xiàn),在通過選舉選擇房產(chǎn)估稅員的縣里,最昂貴住房的房產(chǎn)稅要比非選舉產(chǎn)生估稅員的縣里增長得更慢。而在大選方面,選民往往以現(xiàn)任政府無法掌控的事件來評判它們,比如自然災(zāi)害。阿亨和巴特爾斯寫道,基于你當(dāng)下的感受來做選擇,簡直跟“踢狗來報(bào)復(fù)工作中難纏的上司不相上下”。還有法官的選舉——這是一種明顯的利益沖突。如果你必須為未來可能成為公訴人的人籌款,有可能做到客觀公正嗎?
有錢人能統(tǒng)治一切
我們對于選民集體智慧的信任是超越一切的。大眾醫(yī)治民主弊病的解藥永遠(yuǎn)是更多的民主?!逗诎蒂Y本》一書作者簡·邁耶振聾發(fā)聵地闡述了民主是如何輕易地屈從于少數(shù)人的意志。就在2010年,時(shí)任奧巴馬高級顧問的戴維·阿克塞爾羅德承認(rèn),他不太清楚科克兄弟是誰。
這就是科克兄弟想要的效果。給他們留下巨大財(cái)富的父親弗雷德·科克曾經(jīng)很喜歡說,“槍打出頭鳥”。
如今,科克兄弟的名字家喻戶曉,據(jù)邁耶書中提到的2009年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查,查爾斯·科克和戴維·科克是世界上第六和第七有錢的人,各自擁有超過140億美元的資產(chǎn)??瓶斯I(yè)公司是美國第二大私人公司。科克兄弟說,他們將向2016年總統(tǒng)大選投入8.89億美元。
科克兄弟的故事發(fā)展沿著美國民主在過去二三十年中的演化軌跡。直到上世紀(jì)70年代,科克兄弟仍然將他們的政治活動(dòng)局限于意識形態(tài)的邊緣區(qū)域。弗雷德·科克是約翰·伯奇協(xié)會(huì)的創(chuàng)始成員,該協(xié)會(huì)是一個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期的組織,它為了打敗共產(chǎn)主義而有意采取了共產(chǎn)主義的手段。弗雷德的兩個(gè)兒子繼承了他的理念。為了避免交遺產(chǎn)稅,科克兄弟設(shè)立了一家基金會(huì),這就意味著他們必須在20年里每年支付一定的稅款。他們不走尋常路,發(fā)起了“為美國自由主義的減稅終身資助”。邁耶稱之為“慈善武器化”。上世紀(jì)70年代,科克兄弟的一家工廠由于排放有毒廢料被環(huán)保部門罰款,此后他們才更直接地介入到政治中。戴維·科克甚至在1980年作為自由黨副總統(tǒng)候選人參與總統(tǒng)大選,但沒有成功。
自那以后,科克兄弟把注意力集中在作為“意識形態(tài)生產(chǎn)線”的智庫、大學(xué)研究所和研究基金會(huì),以及通過免稅的“社會(huì)福利”組織來影響選舉。科克家族的榮耀一刻在2010年來臨,當(dāng)時(shí)共和黨中的茶黨掌控了國會(huì),成功阻礙了奧巴馬總統(tǒng)的計(jì)劃??瓶诵值墚?dāng)時(shí)對競選資金的贊助打破了所有紀(jì)錄。茶黨掌控國會(huì)帶來了許多好處,其中包括促使停止向環(huán)境監(jiān)管部門提供經(jīng)費(fèi),使一項(xiàng)碳交易法案告吹,阻止對附帶權(quán)益(對沖基金和私人股權(quán)公司賺取的利潤)正常征稅,以及兩次讓聯(lián)邦政府停擺。
已故的理查德·梅隆·斯凱夫也是一名激進(jìn)的億萬富翁,他的一名雇員曾簡練地總結(jié)了科克一伙的黃金原則:“有錢人統(tǒng)治一切。”
1999年,因?yàn)楸桓g的地下管道泄漏丁烷氣體引發(fā)爆炸,導(dǎo)致兩人死亡,科克兄弟被控疏忽,必須賠償2.96億美元。科克工業(yè)公司事先知道這一極端危險(xiǎn)的情況,但并沒有采取任何行動(dòng)。在當(dāng)時(shí),這是史上最大的一筆疏忽致死賠償。2012年,美國國家環(huán)境保護(hù)局把科克工業(yè)公司列為美國排放最多有毒廢物的公司。
極諷刺的是,科克兄弟的政治開支都是可以減稅的。沃倫·巴菲特的兒子彼得稱這是“慈善-產(chǎn)業(yè)復(fù)合體”。納稅人的錢財(cái)是不是有更好的使用方式?對科克兄弟來說沒有。邁耶寫道,當(dāng)查爾斯·科克還是孩童時(shí),他喜歡講一個(gè)不好笑的笑話:“當(dāng)有人讓他和別人分享糖果時(shí),他會(huì)帶著自命不凡的表情說,‘我只想要我應(yīng)得的部分——那就是全部’。”
選舉改變不了什么
就像阿亨和巴特爾斯所說的,一般的選民不會(huì)留意到這些細(xì)節(jié)。我們的生活都很繁忙。我們大部分人都是從自己所處的群體獲得提示。而且,恰恰是最沒見識的選民——那些投出搖擺票的人——擁有最大的選舉影響力。在國會(huì)山工作的共和黨資深人士邁克·洛夫格倫的看法是,選舉幾乎改變不了什么??偨y(tǒng)上臺下臺,國會(huì)易主,在立憲政體的背后是“深層政府”,它無論如何都會(huì)延續(xù)下去。洛夫格倫認(rèn)為“深層政府”一詞源自土耳其,在那里象征著一個(gè)由情報(bào)機(jī)構(gòu)、軍隊(duì)、司法系統(tǒng)和集團(tuán)犯罪所組成的永久性政府。洛夫格倫把“深層政府”定義為“結(jié)合了政府關(guān)鍵角色和金融及工業(yè)界高層的聯(lián)盟,它能夠在有限考慮被統(tǒng)治者允許的情況下,有效治理美國”。
洛夫格倫著作的最可貴之處就是他對華盛頓特區(qū)的描述。對大部分選民來說,華盛頓是墮落的巢穴。但洛夫格倫說,實(shí)際上華盛頓是一個(gè)遵循軍隊(duì)作息的工作狂之城。在洛夫格倫的描述中,華盛頓被一個(gè)僵化的軍事-情報(bào)官僚體制把控,普通的改革根本不可能影響到這個(gè)體制。
洛夫格倫認(rèn)為,比起打贏戰(zhàn)爭,美國軍方如今在掌握華盛頓的政治手段——實(shí)施“成本加成”預(yù)算策略,從而使得資金流向外部——方面更加老練一些,這是一個(gè)很難反駁的觀點(diǎn)。他對問題原因令人警惕的判斷也支持了阿亨和巴特爾斯的觀點(diǎn),即美國正受累于過多的民主。
不管你持什么觀點(diǎn),美國民主的健康都是值得擔(dān)憂的。這一點(diǎn)十分明顯,如同一位17世紀(jì)的國王,美國人民現(xiàn)在感覺被辜負(fù)了,并正在尋找新的謀臣。特朗普等投機(jī)取巧者為這個(gè)角色斗得不可開交。但是,在當(dāng)今混亂的政治局面之下是一個(gè)統(tǒng)一的官僚體制。隨著每次恐怖襲擊預(yù)警的響起,這個(gè)體制的地位愈加穩(wěn)固。富蘭克林和麥迪遜等前輩很可能為此震驚。但共和國仍在堅(jiān)持下去,就像在軍隊(duì)里人們常說,情況正常:一團(tuán)混亂。
- 原標(biāo)題:美國民主的健康值得擔(dān)憂 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:陳佳靜
-
最新聞 Hot
-
“全球都將研究,中國與西方最強(qiáng)大武器直接對決”
-
英方拿到了,“簡直像在平行宇宙,中國太超前了”
-
微軟:從中企學(xué)到,誰先一步拿下,誰就難被取代
-
美國農(nóng)民發(fā)愁:雞爪、魚頭...除了中國,好難找到買家
-
首位“美國教皇”利奧十四世是誰?
-
許紅兵,主動(dòng)投案
-
美國官員:殲-10擊落陣風(fēng),沒用F-16
-
特朗普:對華關(guān)稅145%到頂了,要降
-
美大使污蔑“中國不是好盟友”,我駐巴拿馬使館駁斥
-
印度稱軍事基地遭巴基斯坦襲擊,巴方否認(rèn)
-
特朗普:可能找中國幫忙
-
大搞家庭式腐敗,甘肅省原副省長趙金云被決定逮捕
-
蓋茨怒懟:馬斯克就是在殺死兒童
-
微軟總裁瞎操心:不讓員工用DeepSeek
-
特朗普:美國與烏克蘭達(dá)成稀土協(xié)議
-
特朗普祝賀:歷史性時(shí)刻,美國的莫大榮耀
-