-
杜建國(guó):亞布力管委會(huì)就那么黑?
關(guān)鍵字: 亞布力管委會(huì)毛振華投資不過(guò)山海關(guān)東北經(jīng)濟(jì)【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 杜建國(guó)】
一、一個(gè)巴掌拍不響:陽(yáng)光度假村囤地而不開(kāi)發(fā)才是起因
黑龍江亞布力陽(yáng)光度假村董事長(zhǎng)毛振華雪地鳴冤、控訴亞布力管委會(huì)一案,再次讓投資者與地方政府的關(guān)系成為熱點(diǎn)話題。事件發(fā)生以來(lái),輿論都一邊倒地批評(píng)亞布力管委會(huì)與民爭(zhēng)利,未能打造出良好的“營(yíng)商環(huán)境”。1月4日黑龍江省迅速公布調(diào)查結(jié)果與處理意見(jiàn)、要求管委會(huì)道歉并接受處分之后,似乎進(jìn)一步證明上述批評(píng)是完全正確合理的。
那么,此次沖突真的是責(zé)任與錯(cuò)誤全在亞布力管委會(huì)一方嗎?這就是整個(gè)事件的全部真相嗎?地方政府真的那樣肆意欺負(fù)投資者嗎?陽(yáng)光度假村一方就沒(méi)有責(zé)任嗎?或者說(shuō)調(diào)查報(bào)告除了要求管委會(huì)道歉受罰之外就沒(méi)有其它重要的內(nèi)容了嗎?
不是的!在我看來(lái)。
若完整仔細(xì)閱讀黑龍江省的調(diào)查原文,不難看出,該調(diào)查固然要求亞布力管委會(huì)道歉并接受受罰,但是同時(shí)也明確指出,陽(yáng)光度假村一方對(duì)事件的發(fā)生也是有責(zé)任的。比如:
“陽(yáng)光度假村收購(gòu)的原注冊(cè)企業(yè)于1995年和2007年分兩批獲得了亞布力區(qū)域的土地,未得到全面開(kāi)發(fā)。2014年10月,亞布力管委會(huì)為了完善亞布力旅游度假區(qū)配套設(shè)施建設(shè)、增加旅游產(chǎn)品供給,在陽(yáng)光度假村尚未開(kāi)發(fā)的土地上,與陽(yáng)光度假村以轉(zhuǎn)讓、入股、合作開(kāi)發(fā)方式意愿一致,但土地出讓價(jià)格不一致的情況下進(jìn)行建設(shè),占用了陽(yáng)光度假村12.6萬(wàn)平方米的土地(目前這些土地已由陽(yáng)光度假村抵押給銀行)。這一行為反映出亞布力管委會(huì)負(fù)責(zé)人缺乏法律法規(guī)意識(shí)。”
毫無(wú)疑問(wèn),亞布力管委會(huì)的做法是有問(wèn)題的,不過(guò)同樣很明顯的是,一個(gè)巴掌拍不響,陽(yáng)光度假村的問(wèn)題也是無(wú)法回避的。第一,陽(yáng)光度假村多年來(lái)從亞布力地方政府那里拿了很多地,而開(kāi)發(fā)卻遲遲不到位,至于開(kāi)發(fā)遲緩,是因?yàn)橹饔^故意、還是管理經(jīng)營(yíng)不善、還是旅游市場(chǎng)大環(huán)境不佳所致,我們就無(wú)從所知了。第二,陽(yáng)光度假村囤地的同時(shí),還拿地去銀行做抵押貸款,這也難免會(huì)讓地方政府不快,認(rèn)為你利用當(dāng)?shù)氐耐恋刭Y源融資卻不積極把資金再投入到開(kāi)發(fā)中。
上述問(wèn)題又衍生出第三個(gè)問(wèn)題,亞布力政府見(jiàn)陽(yáng)光度假村囤地積極開(kāi)發(fā)消極,肯定急了,畢竟當(dāng)?shù)鼐椭钢糜伍_(kāi)發(fā)賺錢(qián)了,于是便試圖把地要回來(lái),自己開(kāi)發(fā)或另尋高明,而陽(yáng)光度假村是商人,利潤(rùn)至上,趁機(jī)索要高價(jià)恐怕是情理之中在所難免,于是雙方就價(jià)格談不攏。這種情況下,雙方的矛盾自然就加深了,沖突就難免了。當(dāng)然,此案中的是非曲直的細(xì)節(jié)、討價(jià)還價(jià)的詳情、當(dāng)事雙方具體應(yīng)負(fù)的責(zé)任的大小多少,就不是筆者所能判斷的了。
地方政府與外來(lái)投資者為了本地開(kāi)發(fā)而產(chǎn)生矛盾、鬧起不愉快來(lái),這其實(shí)是很常見(jiàn)的事情(只是以往投資者很少有像毛振華先生那樣如此公開(kāi)大力地借助輿論來(lái)為自己造勢(shì)的)。最初,投資者雄心勃勃欲大展宏圖,于是地方政府就低價(jià)把開(kāi)發(fā)區(qū)土地賣(mài)給投資者,結(jié)果呢,投資商拿到地后基于主觀或客觀原因卻沒(méi)有按承諾、按計(jì)劃投資,不搞建設(shè)開(kāi)發(fā),光囤地;地方政府等不及了,想回收土地自己開(kāi)發(fā)或另找別人開(kāi)發(fā),這時(shí)候,囤地的投資者就坐地起價(jià),希望高價(jià)賣(mài)出土地,撈上一筆;地方政府也不愿意出高價(jià)當(dāng)冤大頭,于是雙方展開(kāi)了博弈。這一幕,不知在全國(guó)各地都上演多少回了。
亞布力陽(yáng)光度假村案,其實(shí)也是如此。不同的是,這次外來(lái)投資者成功借助輿論的援助,在與地方政府的博弈中大獲全勝。
上級(jí)政府面對(duì)這類基層政府與投資者的糾紛,尤其是已經(jīng)成為熱點(diǎn)事件后,處理起來(lái)難度不小,分寸根本不好拿捏。輕了,輿論不滿意,說(shuō)你偏袒、包庇、縱容屬下,破壞營(yíng)商環(huán)境;重了,則會(huì)挫傷、打擊基層政府的積極性,基層政府之所以與外來(lái)資本博弈,本來(lái)是為了維護(hù)地方人民的利益,結(jié)果,好心無(wú)好報(bào),反倒落了埋怨和處分,那還不如啥也不干任由地方利益受損呢,越是不作為就越不容易犯錯(cuò),越不容易給自己惹麻煩。
上述兩難心態(tài)從黑龍江省的調(diào)查結(jié)果與處理意見(jiàn)的全文就可以看得出來(lái),該文件一方面要求亞布力管委會(huì)向度假村道歉,一方面又指出度假村也存在囤地的現(xiàn)象,最后,還充分肯定了管委會(huì)成立三年多來(lái)所取得的優(yōu)異成績(jī),真可謂是面面俱到用心良苦了。
二、“政企不分”的亞布力管委會(huì)能否經(jīng)營(yíng)好景區(qū)?
下面來(lái)考察分析一下“黑龍江省人民政府亞布力滑雪旅游度假區(qū)管理委員會(huì)”。亞布力管委會(huì),在此次事件中除了被一邊倒地譴責(zé)之外基本被無(wú)視了。對(duì)于管委會(huì),現(xiàn)在都批評(píng)它“政企合一”手伸得太長(zhǎng)了,不應(yīng)該直接參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng),不應(yīng)該直接參與景區(qū)的開(kāi)發(fā),應(yīng)該恪守服務(wù)功能,將景區(qū)全部交由企業(yè)自己開(kāi)發(fā)。
“小政府大社會(huì)”、“小政府大市場(chǎng)”這一套教條,說(shuō)來(lái)好聽(tīng),但是一到現(xiàn)實(shí)中,恐怕就沒(méi)那么靈了。亞布力的實(shí)踐恰恰證明,問(wèn)題并非出在政府管得太多身上,反倒主要是由于企業(yè)或投資者自己經(jīng)營(yíng)不善所致。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:韓京霏
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制” 評(píng)論 65歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)” 評(píng)論 110中俄元首在主觀禮臺(tái)出席紅場(chǎng)閱兵式 評(píng)論 57英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了” 評(píng)論 88“全球都將研究,中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決” 評(píng)論 390最新聞 Hot
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制”
-
嚴(yán)管執(zhí)行!中方再出手,美媒發(fā)愁
-
俄副總理:中俄“西伯利亞力量-2”項(xiàng)目談判取得進(jìn)展
-
“歐洲在華企業(yè)偷著樂(lè):機(jī)會(huì)來(lái)了”
-
歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)”
-
普京閱兵式演講,特別提到中國(guó)
-
“對(duì)華閹割版,又要降級(jí)”
-
“全球都將研究,中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決”
-
英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了”
-
微軟:從中企學(xué)到,誰(shuí)先一步拿下,誰(shuí)就難被取代
-
美國(guó)農(nóng)民發(fā)愁:雞爪、魚(yú)頭...除了中國(guó),好難找到買(mǎi)家
-
首位“美國(guó)教皇”利奧十四世是誰(shuí)?
-
許紅兵,主動(dòng)投案
-
美國(guó)官員:殲-10擊落陣風(fēng),沒(méi)用F-16
-
特朗普:對(duì)華關(guān)稅145%到頂了,要降
-
美大使污蔑“中國(guó)不是好盟友”,我駐巴拿馬使館駁斥
-