97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 程亞文】

特朗普重新歸來，無論是宣稱要收回巴拿馬運(yùn)河，還是承諾要建立一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，都顯示了這個(gè)國(guó)家新領(lǐng)導(dǎo)人帶領(lǐng)美國(guó)重回偉大的決心。

歷史給過美國(guó)很多這樣的機(jī)會(huì)，特朗普自己就擁有過一次，然而美國(guó)重新偉大了嗎？還是走出了衰落？

1991年3月，在“沙漠盾牌”行動(dòng)結(jié)束、伊拉克接受失敗事實(shí)之后，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)喬治·赫伯特·布什做出了將54萬美軍從波斯灣撤離的決策。擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的美軍，為何沒有乘勢(shì)推翻薩達(dá)姆政權(quán)？

與之相對(duì)，2003年3月，在沒有明顯證據(jù)的情況下，喬治·沃克·布什政府以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為由，繞開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，單方面對(duì)伊拉克實(shí)施軍事打擊并最終將薩達(dá)姆送上了絞刑架。父子兩位總統(tǒng)在間隔不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，針對(duì)同一國(guó)家在政策上做出了極為不同的抉擇，到底誰是誰非？

老布什的“守拙”與后繼者的冒進(jìn)

最近二十多年來的幾任美國(guó)總統(tǒng)，在外交上的做法都相對(duì)比較激進(jìn)，相比之下，老布什在其當(dāng)政期間則要保守得多，代表了一種謹(jǐn)慎的現(xiàn)實(shí)主義。

1991年12月蘇聯(lián)解體，曾被美國(guó)政治精英認(rèn)為是美國(guó)的戰(zhàn)略決策和自由民主制度的勝利，其后出現(xiàn)的新保守主義，更是認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該利用其“新羅馬帝國(guó)”的單極優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)外推進(jìn)民主，打擊不聽美國(guó)招呼的國(guó)家，進(jìn)一步擴(kuò)大美國(guó)的影響范圍。

然而，據(jù)近三十年來批露的一些資料來看，老布什愿意看到蘇聯(lián)變?nèi)酢⒌⒉粯芬娞K聯(lián)解體，1991年8月，他在訪問蘇聯(lián)時(shí)曾在基輔發(fā)表演講，說過這樣一句話：“美國(guó)支持自由，但自由不等于獨(dú)立。美國(guó)不會(huì)支持將遠(yuǎn)方暴政換為當(dāng)?shù)貙Ｖ普?，美?guó)人民也不會(huì)幫助那些鼓吹基于民族仇恨而選擇自殺性民族主義的人”。

老布什訪問蘇聯(lián)

對(duì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)境內(nèi)出現(xiàn)在烏克蘭、波羅的海三國(guó)以及其他地方的分裂主義，老布什都沒有表示支持。在對(duì)伊拉克入侵科威特事件的處理上，老布什政府同樣適而可止，僅是出兵“教訓(xùn)”了一下薩達(dá)姆政權(quán)而已，并不以其政權(quán)更迭為目的。

曾任老布什政府國(guó)務(wù)卿的詹姆斯·貝克，同樣稟持了戰(zhàn)略謹(jǐn)慎，作為布什家族的“老臣”，他在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生之際，竟然對(duì)小布什政府的對(duì)外政權(quán)更迭政策表示了反對(duì)，在2006年推出的“貝克報(bào)告”中，他用委婉的語言指出戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)失敗、美軍應(yīng)盡早撤離伊拉克。在1990年2月9日與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驎?huì)見時(shí)，貝克曾當(dāng)面承諾：如果俄羅斯接受德國(guó)統(tǒng)一，北約不會(huì)向東擴(kuò)張。

老布什和貝克所擔(dān)心的是什么？蘇聯(lián)如果解體，其龐大的核武庫將分散在各個(gè)新生國(guó)家，會(huì)帶來什么樣的后果，極其難以預(yù)料。沒有了蘇聯(lián)這個(gè)共同敵人，原來處于美國(guó)聯(lián)盟體系中的其他西方國(guó)家，還會(huì)聽美國(guó)招呼嗎？以往那些被蘇聯(lián)約束、一直在蠢蠢欲動(dòng)的一些中小國(guó)家，會(huì)不會(huì)任性行事？還有，大國(guó)解體通常都會(huì)引發(fā)地緣政治危機(jī)，它能不能被美國(guó)管控？

在伊拉克問題上，老布什和貝克則還可能擔(dān)心，如果薩達(dá)姆政權(quán)瓦解、占人口多數(shù)的什葉派主政伊拉克，原先處于敵對(duì)狀態(tài)的伊朗和伊拉克兩國(guó)，還能不能相互制衡，進(jìn)而維持整個(gè)中東的權(quán)力平衡？老布什和貝克想來更在意愿維護(hù)現(xiàn)實(shí)世界已有的權(quán)力平衡，防止平衡被打破給世界帶來失控和混亂。

然而，老布什和貝克眼里的問題，到了老布什之后的美國(guó)當(dāng)政者眼里，似乎都不成問題。不顧蘇聯(lián)的后繼者俄羅斯的一再警告，北約自克林頓政府時(shí)期始，就開啟了不斷東擴(kuò)的歷程，時(shí)至今日幾乎將除獨(dú)聯(lián)體外的其他原華約成員國(guó)盡收囊中；不僅如此，近年來還將觸角伸向其名稱“北大西洋公約組織”（North Atlantic Treaty Organization，NATO）所及的地理范圍之外，與亞太區(qū)域的一些國(guó)家建立起越來越密切的合作關(guān)系，所謂“亞太版北約”逐漸成形。

它所產(chǎn)生的“效果”也是肉眼可見的，被一點(diǎn)點(diǎn)壓縮戰(zhàn)略空間的俄羅斯，終于不再忌憚，選擇以武力回應(yīng)；在亞太地區(qū)，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)帶來的緊張氣氛，正在讓越來越多的人聞到火藥味。

老布什與其后的美國(guó)當(dāng)政者之間，為什么在對(duì)美國(guó)的實(shí)力運(yùn)用與對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)追求上，看起來存在有明顯差別？一個(gè)顯著的不同可能在于：老布什曾以空軍飛行員的身份參加過“二戰(zhàn)”，在一次飛行戰(zhàn)斗中差點(diǎn)陣亡，有著直接的戰(zhàn)爭(zhēng)體驗(yàn)，深知戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，不僅明白以往的戰(zhàn)爭(zhēng)為何發(fā)生，還明白該如何來盡可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)。

在其之后，無論克林頓、小布什、奧巴馬還是特朗普、拜登，都成長(zhǎng)于戰(zhàn)后，也沒有從軍經(jīng)歷，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞性和不確定性毫無體驗(yàn)，也就可能對(duì)以往的世界性災(zāi)難從何而來沒有清楚認(rèn)知，進(jìn)而對(duì)戰(zhàn)略冒進(jìn)可能帶來的嚴(yán)重后果缺乏精密估計(jì)。

小布什的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅嚴(yán)重消耗美國(guó)國(guó)力、成為近些年來“美國(guó)衰敗”成為談資的源來，還導(dǎo)致原先在中東的戰(zhàn)略平衡被打破，本就充滿矛盾的中東地區(qū)，更加對(duì)立重重。北約東擴(kuò)則不斷強(qiáng)化了俄羅斯的不安全感，而“亞太版北約”的打造，也讓中國(guó)不能不更加重視安全問題，它所損害的是大國(guó)間本就脆弱的信任關(guān)系。

“謀萬世”讓位于“謀一時(shí)”

為政者普遍陷入短期視野，缺乏意愿或者沒有能力著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)未來而對(duì)當(dāng)前進(jìn)行籌劃，這是戰(zhàn)后以來世界維持了七十多年和平紅利的同時(shí)，附帶而生的一份黑色禮品。和平為大多數(shù)人所望，但和平也會(huì)滋生對(duì)現(xiàn)實(shí)的自以為是。

1919年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）曾以英國(guó)財(cái)政部的首席代表和首相勞合·喬治的顧問的身份，一同參加了巴黎和會(huì)，幾乎目睹了和會(huì)的整個(gè)過程，他對(duì)協(xié)約國(guó)強(qiáng)加給德國(guó)以苛刻的賠償條件和戰(zhàn)勝國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的短視深感失望，認(rèn)為這將導(dǎo)致歐洲再次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

會(huì)議還未結(jié)束，凱恩斯便打道回府，憤而寫作《和約的經(jīng)濟(jì)后果》一書，對(duì)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)勝國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人英國(guó)首相勞合·喬治、法國(guó)總理喬治·克雷蒙梭、美國(guó)總統(tǒng)伍德羅·威爾遜等在和會(huì)上的表現(xiàn)，栩栩如生做了描述，語言盡顯尖銳刻薄，而對(duì)如何走出歐洲的困境，提出了新的方案。

凱恩斯（中）和同事們?cè)诎屠韬推綍?huì)議上

“二戰(zhàn)”的發(fā)生及之后諸多國(guó)際組織和機(jī)制的設(shè)置，證明凱恩斯比當(dāng)時(shí)歐美的當(dāng)政者們更有遠(yuǎn)見。勞合·喬治、喬治·克雷蒙梭等當(dāng)時(shí)歐洲的執(zhí)政者，恰恰生于19世紀(jì)的“維也納體系”所構(gòu)筑的歐洲長(zhǎng)和平年代，他們對(duì)當(dāng)時(shí)由第二次產(chǎn)業(yè)革命所帶來的世界的整體性變化，以及在“大轉(zhuǎn)折”（波蘭尼語）的時(shí)代需要構(gòu)建什么樣的世界治理，看起來是懵然無知的，所做出的決策也是根據(jù)過去而非現(xiàn)在和未來。

在“二戰(zhàn)”期間，出現(xiàn)了一大批今天稱作為政治家的人物并被人們稱頌，他們其實(shí)乃是“一戰(zhàn)”的一個(gè)意外之得，這些目睹了現(xiàn)實(shí)世界殘酷性的人，轉(zhuǎn)而選擇以全局性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性視野來考慮自己的國(guó)家和世界的前景。正是在他們的努力下，世界大戰(zhàn)結(jié)束了，并且建立起新的國(guó)際組織、制度和機(jī)制，并給人類帶來了長(zhǎng)達(dá)將近八十年的長(zhǎng)久和平。