-
從經(jīng)濟(jì)制度層面解釋中國(guó)的超常增長(zhǎng)70年
關(guān)鍵字: 經(jīng)濟(jì)中國(guó)西方改革戰(zhàn)略增長(zhǎng)GDP史正富超常增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)晴雨表少讀莊子,讀及北海鯤鵬,御風(fēng)直上,翱翔九天,“水擊三千里,摶扶搖而上者九萬(wàn)里”,常常被這位豪氣萬(wàn)丈的哲人的胸襟所折服。中國(guó)歷史上雖有大漢豐儀,盛唐錦繡,康乾佳境,但總脫不開(kāi)農(nóng)耕時(shí)代的格局和巔峰,不能與發(fā)生在20世紀(jì)后20年和21世紀(jì)前10年這場(chǎng)社會(huì)巨變相比擬。自1978年底開(kāi)啟的波瀾壯闊的中國(guó)改革開(kāi)放大潮,持續(xù)30余年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的列車以年均9.98%的速度高速運(yùn)行,已成長(zhǎng)為全球第二大經(jīng)濟(jì)體,更重要的是與之相伴隨的是巨大的社會(huì)變遷和文明進(jìn)步。莊子筆下的鯤鵬御風(fēng)翱翔的體驗(yàn)與境界成為許多中國(guó)企業(yè)和國(guó)民的現(xiàn)實(shí)境遇。
對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去30多年的高速增長(zhǎng),全球大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,包括一些西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家,經(jīng)過(guò)縝密的考察和推演大都予以肯定,有的稱之為“中國(guó)的奇跡”。但是,對(duì)于這一奇跡的背后支撐與動(dòng)力,有著不同的解讀。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的改革是從引入市場(chǎng)機(jī)制開(kāi)始,以建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的,因此,在一段時(shí)間內(nèi),不少西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展可以用西方制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論來(lái)解釋,由此鼓吹在中國(guó)實(shí)行私有化和自由化。我們的有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家由于身處中國(guó)改革的環(huán)境中,近距離地觀察改革的實(shí)踐,因此看到了中國(guó)現(xiàn)代化過(guò)程中自己的一些獨(dú)特的實(shí)踐和創(chuàng)新,并作了理論上的分析,但不少人囿于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的窠臼,迷信于西方現(xiàn)代化的道路,仍把其歸諸于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的過(guò)渡做法,認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展最終會(huì)走上西方的道路。
令人可喜的是,中國(guó)仍然有一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家清醒地認(rèn)識(shí)到,中國(guó)在選擇性學(xué)習(xí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,依據(jù)國(guó)情所進(jìn)行的創(chuàng)新實(shí)踐,已發(fā)展形成了具有鮮明特色的中國(guó)道路。在這方面最杰出的代表是林毅夫教授。
1994年,他在與蔡昉、李周合著的《中國(guó)的奇跡:發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革》一書(shū)中,首先提出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡這一重要論斷,并作了全面而系統(tǒng)的分析和論證,之后又用了差不多20年的時(shí)間,逐步發(fā)展形成了“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。林毅夫認(rèn)為,一國(guó)具有自生能力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是由該國(guó)要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)所決定的,因此產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵是要素比較優(yōu)勢(shì)的變遷;而比較優(yōu)勢(shì)與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)現(xiàn)與成長(zhǎng)只能源于市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)也需要政府在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)甄別、產(chǎn)業(yè)升級(jí)引導(dǎo)等方面發(fā)揮積極作用。林毅夫的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)既總結(jié)了一些發(fā)展中國(guó)家盲目推行“趕超戰(zhàn)略”的失敗教訓(xùn),也分析了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府制定實(shí)施發(fā)展政策的成功可能。但是,政府又如何保證甄別出來(lái)的扶植產(chǎn)業(yè)真的是符合比較優(yōu)勢(shì)、具有自生能力的產(chǎn)業(yè)呢?對(duì)這一問(wèn)題的解答,關(guān)系到對(duì)經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行的理解問(wèn)題。上海人民出版社近日出版的史正富《超常增長(zhǎng):1979-2049年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》(以下簡(jiǎn)稱《超常增長(zhǎng)》)一書(shū)在經(jīng)濟(jì)制度層面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的超常增長(zhǎng)作出了初步的探討。
《超常增長(zhǎng)》以1979-2049年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象,認(rèn)為中國(guó)有可能創(chuàng)造人類歷史上長(zhǎng)達(dá)70年之久的高速增長(zhǎng)奇跡。全書(shū)共六章分兩個(gè)部分。
第一部分前三章對(duì)1979至2012年前34年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況進(jìn)行了分析。通過(guò)對(duì)中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的比較分析,指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有增長(zhǎng)率超高和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)超低兩個(gè)基本特征,創(chuàng)造了高投資、高增長(zhǎng)和較高消費(fèi)水平三者長(zhǎng)期并存的超常成就,避免了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可避免的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。作者認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能打破常規(guī)市場(chǎng)周期的力量,實(shí)現(xiàn)超常規(guī)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),在供給方面是“中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)生的超強(qiáng)投資驅(qū)動(dòng)力,在需求方面則是由新一輪全球化過(guò)程中出現(xiàn)的通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)現(xiàn)的“國(guó)際超常購(gòu)買力”,而根本原因則在于,通過(guò)改革開(kāi)放與自主創(chuàng)新,中國(guó)形成了獨(dú)具特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制(三維市場(chǎng)體制)。
第二部分后三章對(duì)2013年至2049年后36年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的超常增長(zhǎng)的圖景作了研究,認(rèn)為未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在著巨大的潛在需求,對(duì)生態(tài)建設(shè)、國(guó)土整治、能源資源、人力資本等戰(zhàn)略性瓶頸要素的投入足以替代美聯(lián)儲(chǔ)支撐的國(guó)際超常購(gòu)買力;而供給方面只要對(duì)現(xiàn)有的中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作進(jìn)一步的改革,便可以保持超強(qiáng)的投資驅(qū)動(dòng)力,從而繼續(xù)保障增長(zhǎng)投資支撐?;诖?,作者在論證的基礎(chǔ)上提出未來(lái)的36年中國(guó)經(jīng)濟(jì)平均年增長(zhǎng)率可達(dá)7%左右。其中,2013-2031年前18年為8%左右,2032-2049年后18年為6%左右。為保證新增長(zhǎng)階段超常增長(zhǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),作者提出了打造國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略基金和建設(shè)國(guó)家理財(cái)體系的建議,并對(duì)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略基金的投放領(lǐng)域作了具體的分析。最后,作者對(duì)中國(guó)三維市場(chǎng)體制的內(nèi)涵和運(yùn)行機(jī)制作了細(xì)致的描述,并對(duì)下一步改革提出了具體的設(shè)想。
作為一部富有原創(chuàng)力的著作,《超常增長(zhǎng)》在理論上的探索引人注目,對(duì)中國(guó)下一步的改革發(fā)展也具有一定的參考價(jià)值。
這本書(shū)是國(guó)內(nèi)少有的對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)作70年長(zhǎng)周期分析的著作,特別是書(shū)中對(duì)2013-2049年后36年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景的分析,有助于我們樹(shù)立對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的信心,增強(qiáng)對(duì)中國(guó)道路的自信。一段時(shí)間以來(lái),特別全球金融危機(jī)爆發(fā)后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸失去由美聯(lián)儲(chǔ)驅(qū)動(dòng)的國(guó)際超常購(gòu)買力的現(xiàn)實(shí),使很多人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)前景有不同程度的擔(dān)憂,甚至有人看衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
本書(shū)從常規(guī)增長(zhǎng)和超常增長(zhǎng)兩個(gè)角度進(jìn)行分析,認(rèn)為雖然推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)超常增長(zhǎng)的內(nèi)外因素均已發(fā)生重大的變動(dòng),但中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家的基本性質(zhì)并沒(méi)有改變,即使轉(zhuǎn)向內(nèi)生型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道路,供給與需求兩方面仍然存在著新一輪高速穩(wěn)定增長(zhǎng)的空間和基礎(chǔ),進(jìn)而從消費(fèi)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)升級(jí),新型城鎮(zhèn)化,生態(tài)與環(huán)境建設(shè),能源與資源,人力資本與技術(shù)創(chuàng)新,國(guó)防建設(shè),積累、投資與消費(fèi)等方面作了詳盡的分析。最終得出,未來(lái)36年中國(guó)的年均增長(zhǎng)率仍將維持在7%左右,而這意味著到2049年,假設(shè)同期美國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)仍保持在2%的水平,那么人民幣與美元即使按5:1的匯率計(jì)算,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量也將達(dá)到美國(guó)的3倍多,而人均GDP,按中國(guó)人口15億、美國(guó)人口3億計(jì),中國(guó)大約是美國(guó)的70%強(qiáng)。
該書(shū)還對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)1979-2012年前34年年均高達(dá)9.98%的超常增長(zhǎng)速度作了系統(tǒng)的分析,探討了導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的原因。比如,作者指出,在需求方面,由于中國(guó)比較堅(jiān)定地?cái)U(kuò)大對(duì)外開(kāi)放,特別是加入WTO,全面參與全球經(jīng)濟(jì)一體化,持續(xù)穩(wěn)定地提升了國(guó)際貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易盈余,用國(guó)際市場(chǎng)的有效需求抵消了國(guó)內(nèi)需求的不足,從而在前34年形成了很大一塊超常購(gòu)買力,產(chǎn)生的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年均超額增長(zhǎng)約為2%。該書(shū)還進(jìn)一步分析,超常購(gòu)買力的形成很大程度依賴于美國(guó)家庭的儲(chǔ)蓄赤字、產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易赤字、政府的財(cái)政赤字,這三大赤字的背后則是美元的過(guò)度發(fā)行。
關(guān)于2008年肇始于美國(guó)進(jìn)而席卷全球的國(guó)際金融危機(jī)的原因,西方社會(huì)一直指責(zé)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡所導(dǎo)致的。該書(shū)指出,過(guò)去30多年中美兩國(guó)同時(shí)實(shí)行了不平衡的發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)追求的是不平衡的高速增長(zhǎng),特征是所謂的“三低三高”,即“低工資→低消費(fèi)占比→低內(nèi)需市場(chǎng),高投資→高增長(zhǎng)→高外貿(mào)盈余”;美國(guó)則是維持不平衡的赤字經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,即“低投資→低增長(zhǎng)→高外貿(mào)赤字,高資產(chǎn)泡沫→高消費(fèi)→高家庭赤字”。中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)意中形成了互補(bǔ)性戰(zhàn)略配對(duì),各自均以對(duì)方為依存,缺一不可,其長(zhǎng)期后果則是兩國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)的失衡。作者還進(jìn)一步指出,世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康發(fā)展將取決于中美兩國(guó)戰(zhàn)略與模式同步轉(zhuǎn)型能否成功。應(yīng)該說(shuō),這一關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)失衡原因的分析是比較客觀和公允的。
對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的超常增長(zhǎng),社會(huì)上一直有一些似是而非的說(shuō)法,有人認(rèn)為是壓低消費(fèi)的原因,有人認(rèn)為是依靠過(guò)度投資所致,還有人認(rèn)為是中國(guó)人口紅利的結(jié)果,等等,不一而足。該書(shū)對(duì)這些說(shuō)法也在不同程度上作了回應(yīng)。例如,對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)超常增長(zhǎng)的原因在于高投資、高浪費(fèi)與犧牲消費(fèi)的誤解,作者指出,在過(guò)去34年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,高GDP增長(zhǎng)、高投資增長(zhǎng)與高消費(fèi)增長(zhǎng)是同步發(fā)生的。這一期間中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)9.98%,投資年均增長(zhǎng)10.92%;而消費(fèi)年均增長(zhǎng)同樣高達(dá)9.15%,即使按人均消費(fèi)增長(zhǎng)計(jì),也達(dá)到年復(fù)合增長(zhǎng)率7.99%的高水平。這一速度在世界經(jīng)濟(jì)史上是絕無(wú)僅有的成就。
之所以人們把中國(guó)經(jīng)濟(jì)超常增長(zhǎng)的原因誤以為是犧牲消費(fèi),在于他們把GDP中的消費(fèi)占比和消費(fèi)水平兩者混淆了。該書(shū)分析到,中國(guó)GDP中的消費(fèi)占比前34年中平均為59.56%,而西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家通常在75%以上,由此看來(lái)中國(guó)的消費(fèi)占比確實(shí)比較低,但消費(fèi)占比低并不等于消費(fèi)水平低。因?yàn)檫€有更加重要的一面,消費(fèi)占比較低意味著投資率較高,投資規(guī)模較大,而投資規(guī)模較大則帶來(lái)較高的GDP增長(zhǎng)率;在GDP增長(zhǎng)快速的條件下,即使消費(fèi)占比較低,它所對(duì)應(yīng)的絕對(duì)消費(fèi)水平也可能是快速增長(zhǎng)的。相反,如果中國(guó)前34年的消費(fèi)與投資占比像西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家那樣變?yōu)橄M(fèi)占比75%,投資占比25%,那么,中國(guó)的消費(fèi)水平就不會(huì)是現(xiàn)在的年25萬(wàn)億元,而是降為18.75萬(wàn)億元。這就是說(shuō),就中國(guó)過(guò)去34年的情況而言,較低消費(fèi)率與較高投資率帶來(lái)的是消費(fèi)水平的高速增長(zhǎng),而如果采用相對(duì)較高的消費(fèi)率與較低投資率所導(dǎo)致的則可能是較低的絕對(duì)消費(fèi)水平。作者的這些分析充分體現(xiàn)了投資、增長(zhǎng)與消費(fèi)之間相對(duì)比例與絕對(duì)水平的辯證法。
在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)超常增長(zhǎng)現(xiàn)象作分析和預(yù)測(cè)之后,作者指出,中國(guó)式超常增長(zhǎng)的根本原因在于,中國(guó)成功地建立起具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中政府與企業(yè)兩大主體構(gòu)成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主軸不同,中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是一個(gè)包含了戰(zhàn)略性中央政府、競(jìng)爭(zhēng)性地方政府和競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)系統(tǒng)的三維體制,是把中央政府的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)力、地方政府的發(fā)展推動(dòng)力與企業(yè)的創(chuàng)新活力有機(jī)結(jié)合的新型經(jīng)濟(jì)制度。
在這樣一個(gè)三維架構(gòu)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,競(jìng)爭(zhēng)中的企業(yè)著力創(chuàng)新、謀求發(fā)展,是資源配置的微觀主體;競(jìng)爭(zhēng)中的地方政府通過(guò)招商引資等多種方法構(gòu)造了可持續(xù)的“投資激勵(lì)體系”,降低企業(yè)投資創(chuàng)業(yè)的成本,從而提高企業(yè)均衡投資水平,并通過(guò)提供類似“總部服務(wù)”的職能幫助企業(yè)突破部門官僚主義的障礙,造就了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的超強(qiáng)投資驅(qū)動(dòng)力;中央政府在制定國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上,一方面總攬全局,把握發(fā)展與穩(wěn)定的平衡,另一方面抓住全球化的契機(jī),審時(shí)度勢(shì)地果斷融入全球分工體系,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高投資和高增長(zhǎng)創(chuàng)造了額外的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。
作者進(jìn)一步指出,正是這樣一種中國(guó)體制產(chǎn)生的超強(qiáng)投資驅(qū)動(dòng)力和國(guó)際市場(chǎng)的超常購(gòu)買力,使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以避免常規(guī)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中必然存在的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī),在1994年后的20年中持續(xù)高位運(yùn)行,創(chuàng)造出超常規(guī)增長(zhǎng)與超低經(jīng)濟(jì)波動(dòng)并存的奇跡。該書(shū)還分析了中國(guó)三維市場(chǎng)體制的四大支柱:
(1)地方政府作為經(jīng)濟(jì)主體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),形成三大主體;
(2)國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)資本化,形成國(guó)有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)地位;
(3)包含中央和地方政府的分級(jí)資產(chǎn)負(fù)債管理體系,形成超越西方公共財(cái)政的復(fù)合型國(guó)家理財(cái)體系;
(4)通過(guò)國(guó)家頂層發(fā)展戰(zhàn)略、中期發(fā)展規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)政策和短期宏觀調(diào)控相結(jié)合,形成分層整合的國(guó)家發(fā)展管理體系,從而超越西方常規(guī)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的被動(dòng)式宏觀干預(yù)。
中國(guó)三維市場(chǎng)體制是在改革開(kāi)放的過(guò)程中逐步演化成形的,它還不盡完善,存在諸多嚴(yán)重的問(wèn)題,如所有者缺位與壟斷經(jīng)營(yíng)、收入差距過(guò)大與收入分配不公、政府規(guī)模過(guò)大、市場(chǎng)失序、官員腐敗、環(huán)境污染等,書(shū)中并不回避這些問(wèn)題,但認(rèn)為這些問(wèn)題或是中國(guó)當(dāng)前發(fā)展階段的伴生現(xiàn)象,或是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)生結(jié)果,轉(zhuǎn)向英美式的常規(guī)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也難以避免,只能通過(guò)自主、持續(xù)的制度創(chuàng)新,對(duì)三維市場(chǎng)框架進(jìn)行累積性的組織優(yōu)化與流程再造加以解決。
如何看待政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用,是這些年學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論比較多的一個(gè)話題。
由于在新中國(guó)成立后的前30年,我們實(shí)行的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,全能政府導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率低下、官僚主義盛行使國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重的問(wèn)題,甚至一度瀕于崩潰的邊緣,由此我們走向了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的偉大變革,發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用,實(shí)行簡(jiǎn)政放權(quán),努力轉(zhuǎn)變政府的職能和行為。這無(wú)疑是一個(gè)巨大的歷史進(jìn)步,當(dāng)然,政府職能的轉(zhuǎn)變?nèi)栽诟母镞^(guò)程中,還需要不斷地加以深化和推進(jìn)。
但是,政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用是否如西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所言,僅僅限于保護(hù)產(chǎn)權(quán)、解決市場(chǎng)的外部性問(wèn)題、提供公共品和維護(hù)法制環(huán)境呢?該書(shū)的結(jié)論則不盡相同。作者認(rèn)為,政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積極引導(dǎo)和推動(dòng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最近30多年超常增長(zhǎng)的一個(gè)重要原因。值得注意的是書(shū)中對(duì)地方政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中作用的分析。作者指出,中國(guó)的地方政府與許多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中的地方政府不同,具有雙重屬性,它們不但是“政府”,還是內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)主體,具體體現(xiàn)于:分稅制使地方政府成為本地區(qū)經(jīng)濟(jì)剩余的分享者,因而產(chǎn)生了推動(dòng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力;地方政府之間存在著廣泛的競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生了進(jìn)步的壓力;中央政府給予地方政府比較廣泛的政策制定與執(zhí)行自主權(quán),加之國(guó)有資產(chǎn)、土地升值、地方融資平臺(tái)等使地方政府擁有操作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源;地方政府在管理地方經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中,提高了管理與調(diào)控地方經(jīng)濟(jì)的能力。
在分析地方政府追求發(fā)展的動(dòng)力時(shí),作者指出,1994年以后實(shí)行的分稅制,在制度層面比較穩(wěn)定地建立了地方政府與中央政府分享稅收的運(yùn)作方式,使地方政府有了比較穩(wěn)定和清晰的預(yù)期,產(chǎn)生了來(lái)自體制內(nèi)強(qiáng)大而持久的追求增長(zhǎng)的動(dòng)力。作者還提醒我們重視張五常教授在《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》一書(shū)中關(guān)于“稅”與“租”的論述:“在經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)中,說(shuō)爭(zhēng)取最高的稅收必遭批評(píng),但說(shuō)爭(zhēng)取最高的租金收入則往往被認(rèn)可。真理是,有經(jīng)濟(jì)效率的土地使用,租金一定要算,不管是由土地所有者還是由政府收取”。作者認(rèn)為,中國(guó)地方政府收入中有一部分不是“稅”而是“租”,不僅很好地解釋了地方政府分享轄區(qū)內(nèi)企業(yè)收益權(quán)的合理性及由此產(chǎn)生的動(dòng)力,而且對(duì)于我們認(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中地方政府的雙重屬性具有重要的意義。
《超常增長(zhǎng)》不僅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的超常增長(zhǎng)作出了理論上的貢獻(xiàn),提出了三維市場(chǎng)體制、競(jìng)爭(zhēng)性地方政府、超常投資力、超常購(gòu)買力、1.5次收入分配等重要的理論概念并加以論證,而且還對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的改革發(fā)展提出了一些有價(jià)值的建議。例如,為了尋找未來(lái)36年中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的內(nèi)生的、有效的、足以替代通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)現(xiàn)的超常購(gòu)買力,作者提出設(shè)立綜合性的、高達(dá)數(shù)百萬(wàn)億元的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略性投資基金,實(shí)施對(duì)生態(tài)資產(chǎn)與戰(zhàn)略性資源的長(zhǎng)期投資,為常規(guī)市場(chǎng)運(yùn)行注入超常購(gòu)買力,建設(shè)并運(yùn)營(yíng)最終形成的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略性基礎(chǔ)資產(chǎn)。
作者還從南疆資源綜合開(kāi)發(fā)、西部調(diào)水、能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、可再生能源開(kāi)發(fā)利用,以及人力資本積累等方面研究了國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略基金可投放的領(lǐng)域及可能形成的戰(zhàn)略性資產(chǎn)。此外,作者還對(duì)基金的結(jié)構(gòu)、資金的來(lái)源和募集、管理團(tuán)隊(duì)與激勵(lì)機(jī)制、投資決策與項(xiàng)目咨詢制度、投資回報(bào)預(yù)期等作了初步的設(shè)計(jì)和分析。又如,在論述中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)體制改革時(shí),作者也不僅僅是對(duì)三維市場(chǎng)體制的四大支柱、比較優(yōu)勢(shì)、存在的問(wèn)題等作出分析,還對(duì)三維市場(chǎng)體制下一步的組織變革與流程再造提出了建議,包括國(guó)家基本體制的改革、政府組織優(yōu)化和部門整合、建立與改善復(fù)合型國(guó)家理財(cái)體系、政府業(yè)務(wù)模式的流程再造、政府部門的人事改革等。
作為一本直面中國(guó)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行機(jī)制的探索性著作,《超常增長(zhǎng)》一書(shū)不可避免地存在一些缺陷和不足,需要在進(jìn)一步的研究中加以解決。比如,本書(shū)對(duì)中國(guó)貨幣金融領(lǐng)域的變化與運(yùn)行基本沒(méi)有涉及,因此,在分析政府復(fù)合理財(cái)時(shí),雖然簡(jiǎn)要地闡述了資產(chǎn)與負(fù)債匹配的原則,但未及梳理與分析中國(guó)政府資產(chǎn)負(fù)債管理的現(xiàn)實(shí)狀況,也未就政府資產(chǎn)負(fù)債管理的體制建設(shè)進(jìn)行探討。再有,本書(shū)把官員腐敗問(wèn)題分為五類做了分析,提出了一些獨(dú)特的觀察視角,但卻未能對(duì)如何治理這些腐敗進(jìn)行探討,這不能不說(shuō)是一個(gè)重大缺憾,當(dāng)然這也可能是另一部專著的任務(wù)。
還有,本書(shū)對(duì)三維市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的參與所產(chǎn)生的積極效應(yīng),做出了具體的分析和說(shuō)明,但對(duì)其同時(shí)存在的負(fù)面效應(yīng),如公共服務(wù)不足、環(huán)保不力、親商傾向與公正缺失以及對(duì)腐敗的影響等等,卻未能一并剖析并提出解決的辦法。市場(chǎng)與政府的關(guān)系及兩者之間的合理融合是下一步改革的重大問(wèn)題,有待作出更加完整的理論分析。本書(shū)的種種不足,其實(shí)正是進(jìn)一步研究與理論發(fā)展的空間。
史正富現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任、教授,同時(shí)還領(lǐng)導(dǎo)著資產(chǎn)數(shù)以億計(jì)的投資集團(tuán)。他是改革開(kāi)放時(shí)代涌現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。上世紀(jì)七八十年代,他在復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系師從蔣學(xué)模先生,打下了扎實(shí)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ),先后獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士和碩士學(xué)位;后留學(xué)美國(guó)十年,先后在美利堅(jiān)大學(xué)和馬里蘭大學(xué)攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)博士學(xué)位,后獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。良好的教育背景和近20年投資公司的經(jīng)營(yíng)實(shí)踐,使他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展有著與一般經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同的認(rèn)識(shí)和見(jiàn)解,不時(shí)有理論成果問(wèn)世。
史正富是最早用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的中國(guó)學(xué)者之一。
早在1986年,他就與符鋼戰(zhàn)、金重仁合作,出版了中國(guó)第一部宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)專著《社會(huì)主義宏觀經(jīng)濟(jì)分析》,于國(guó)民收入生產(chǎn)、分配和使用的角度入手,從實(shí)物領(lǐng)域到貨幣領(lǐng)域、靜態(tài)世界到動(dòng)態(tài)世界、總量問(wèn)題到結(jié)構(gòu)問(wèn)題、封閉系統(tǒng)到開(kāi)放系統(tǒng),實(shí)證分析了短缺經(jīng)濟(jì)條件下中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的各種問(wèn)題;90年代中后期他又完成了《現(xiàn)代企業(yè)的結(jié)構(gòu)與管理》、《現(xiàn)代企業(yè)中的勞動(dòng)與價(jià)值》等著作,從微觀的層面分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的諸多問(wèn)題。這些著作都曾在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生過(guò)重要的影響。
可貴的是,史正富并沒(méi)有陷于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的城池而不拔,憑著對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的精湛研究,對(duì)西方社會(huì)的真實(shí)了解和對(duì)中國(guó)改革發(fā)展的切身體驗(yàn),從本世紀(jì)初開(kāi)始,他就意識(shí)到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋中國(guó)發(fā)展和中國(guó)道路方面的局限性,試圖跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的框框和范式,自主建構(gòu)基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的理論體系,本書(shū)可以看作是他在這方面取得的初步成果,它可能是不盡成熟、有待完善的,但無(wú)疑是具有突破性意義的。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家取得成功的正確道路,我們期待著更多的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家能在這樣一條道路上取得更多的成就,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)能真正立足于世界學(xué)術(shù)之林。
史正富新作:《超常增長(zhǎng):1979—2049年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》
- 原標(biāo)題:中國(guó)經(jīng)濟(jì)有長(zhǎng)達(dá)70年的超常增長(zhǎng)期 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:關(guān)一丁
-
“跟巴西建這條鐵路,中國(guó)非常感興趣” 評(píng)論 18真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制” 評(píng)論 442歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)” 評(píng)論 164中俄元首在主觀禮臺(tái)出席紅場(chǎng)閱兵式 評(píng)論 66英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了” 評(píng)論 100最新聞 Hot
-
“跟巴西建這條鐵路,中國(guó)非常感興趣”
-
巴基斯坦發(fā)起“銅墻鐵壁”行動(dòng):已打擊20多處印度軍事設(shè)施
-
華春瑩:你好呀,丁真
-
克宮回應(yīng):支持30天?;?,但得妥善安排“細(xì)節(jié)問(wèn)題”
-
特朗普:鮑威爾不愛(ài)我
-
“講真,印巴打仗我們管不著”
-
普京:welcome,盧卡申科:現(xiàn)在都用英語(yǔ)了?
-
X平臺(tái):印度要求封禁8000多個(gè)當(dāng)?shù)刭~戶,否則重罰
-
4月中國(guó)對(duì)東盟出口激增20.8%,美媒驚了
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制”
-
嚴(yán)管執(zhí)行!中方再出手,美媒發(fā)愁
-
俄副總理:中俄“西伯利亞力量-2”項(xiàng)目談判取得進(jìn)展
-
“歐洲在華企業(yè)偷著樂(lè):機(jī)會(huì)來(lái)了”
-
歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)”
-
普京閱兵式演講,特別提到中國(guó)
-
“對(duì)華閹割版,又要降級(jí)”
-