97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

美國若退出，誰還能當(dāng)北約的領(lǐng)導(dǎo)？

美國未必從北約退群，但要是美國成為加拿大那樣，只是北約的一個域外盟國，北約需要全盤重新思考：誰來當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)？誰來充當(dāng)歐洲的安全保障者？這是大問題。

法國很起勁，但沒有這個力氣。英國也起勁，但一來同樣沒有力氣，二來脫歐后也在歐洲缺乏政治信譽。德國既不起勁，也沒有力氣。波蘭？別逗了。

美國的核保護(hù)傘都未必可靠。如果歐洲不屬于美國的首要安全利益，美國憑什么要冒核火燒身的危險，為歐洲提供核保護(hù)傘呢？畢竟有可能觸發(fā)美國在歐洲核保護(hù)傘的只有俄羅斯，而俄羅斯沒有足夠的常規(guī)軍力，卻有足夠的核武器把美國毀滅若干遍。

歐洲在安全思維上，其實是“洗腦洗成媽寶”的典范。

美國一開始是歐洲的殖民地，英國、法國、西班牙甚至荷蘭都有份。二戰(zhàn)后，歐洲反而逐漸成為美國殖民地了。與老殖民主義的物理殖民不同，新殖民主義搞的是精神殖民。

名義上，這些都是主權(quán)國家；實際上，盟約架構(gòu)確保歐洲在政治上服從美國領(lǐng)導(dǎo)，在軍事上受美國控制，在經(jīng)濟(jì)上納入美國跨國公司和華爾街資本的運行軌道，在文化和意識形態(tài)上被美國洗腦，主要手段就是進(jìn)步主義。

進(jìn)步主義矯枉過正，在歐洲比美國更嚴(yán)重，尤其是在德國，簡直“腦子瓦特了”。這里面美國對戰(zhàn)后德國重建的“指導(dǎo)作用”功不可沒，德國綠黨是被“比美國更美國”的進(jìn)步主義洗腦的典范。

綠黨一方面極力支持烏克蘭戰(zhàn)爭，甚至出了貝爾伯克這樣寧愿無視德國民意也要支援烏克蘭的奇葩外長；另一方面如果德國遭到入侵，只有9%的綠黨支持者愿意拿起槍來戰(zhàn)斗，是所有黨派支持者中比例最低的。他們也不愿增加國防開支，北約標(biāo)準(zhǔn)的2%都是喪失理智的過分。

實際上，反戰(zhàn)、厭戰(zhàn)、懼戰(zhàn)思維在德國很普遍。民調(diào)（https://www.stern.de/politik/deu ... waffe-34301080.html）發(fā)現(xiàn)，大部分德國人即使國家遭到入侵，也不愿意拿起搶來保衛(wèi)家園；40%甚至拒絕在任何情況下戰(zhàn)斗。

不管在地理上，還是在經(jīng)濟(jì)上，德國都是歐洲的核心。核心如此，其他國家可想而知。立陶宛之類的蕞爾小國可以上躥下跳，丹麥按照GDP占比是所有國家里援助烏克蘭最高的，甚至超過丹麥軍費對GDP的占比。但強權(quán)政治首先要足夠強權(quán)，才談得上政治。

海格塞思指出，歐洲的國防開支達(dá)到北約要求的GDP的2%是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要達(dá)到3%、4%甚至5%。波蘭計劃在2025年達(dá)到4.7%，這是模范生了。美國現(xiàn)在是3.5%。

這看起來是漫無邊際的獅子大開口，是在為“歐洲不肯擔(dān)責(zé)，所以美軍撤了”找借口，實際上并非毫無道理。

軍費開支（右數(shù)第二列綠色條是軍費開支占GDP的比例） 半島電視臺

北約好比諸侯聯(lián)防，大家出兵。但諸侯自己在養(yǎng)兵的同時，也必須留下足夠的基本兵力宣示主權(quán)和保持存在。各國軍隊必須保持完整的指揮、后勤、訓(xùn)練體系，這樣的“系統(tǒng)損耗”也占用了很多資源。

換句話說，如果美軍實力以州縣為基礎(chǔ)，各州縣都要保留基本兵力和完整架構(gòu)，美軍就只有少量機(jī)動兵力可用，美軍也就不成美軍了。

北約實力來自美軍，所以“美國時代”的北約是國王-諸侯制，國王還擁有最大的軍隊，諸侯勤王是“表態(tài)為主”?！昂竺绹鴷r代”的北約就真是諸侯制了。所以北約歐洲國家的軍費加起來達(dá)到美國的一半，但實力遠(yuǎn)不及美軍的一半。

北約不斷擴(kuò)張，老北約國家有了“死道友不死貧道”的新道友，尤其是德國有了前華約國家的屏障；新增的前線國家要拉美軍作為免費雇傭軍，自己主要出土地，為美軍建造有利態(tài)勢。從東歐和波羅的海國家，到北歐的斯堪的納維亞國家，打的是同樣的算盤。

組建歐洲軍有可能嗎？

但現(xiàn)在問題變了，從來就沒有免費的雇傭軍，美軍要開溜了。北約的地盤越大，包袱越重。

烏克蘭戰(zhàn)爭之后，芬蘭和瑞典加入北約，當(dāng)時是被作為拜登的神來之筆的。俄羅斯突然增加了1300多公里的敵對邊境，而且直接壓迫在傳統(tǒng)上安全的圣彼得堡-摩爾曼斯克一線。

這是俄羅斯從未面對過的被動態(tài)勢。即使在衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間，這一方向也是安全的?；蛘哒f，蘇芬戰(zhàn)爭就是為了解決這個方向的安全問題的。

其實蘇芬戰(zhàn)爭也只是集中在南段的卡累利阿地區(qū)?，F(xiàn)代技術(shù)條件發(fā)達(dá)了，而且不再限于地面行動，整個芬蘭-俄羅斯邊境都可以成為威脅方向。

在冷戰(zhàn)時代，美國對斯堪的納維亞方向很重視，向歐洲部署的海軍陸戰(zhàn)隊就是面向挪威的。從位于北極圈內(nèi)的挪威頂端，是有可能威脅摩爾曼斯克和北方艦隊的。但地形狹長、破碎的挪威并不適合大規(guī)模的地面行動，空中行動也由于中立的瑞典像大門一樣隔在中間而受到很大限制。

現(xiàn)在軍事地理上的便利都送上門來了，但美軍要開溜了。這不僅是對俄羅斯的減壓，更是對芬蘭、瑞典的增壓。本來增加芬蘭-俄羅斯前線是壓力向外的，現(xiàn)在壓力向內(nèi)了。

芬蘭和瑞典都不是軍事強國，歷史上的中立是迫不得已。蘇聯(lián)解體、俄羅斯跛足后，不情愿的中立被日漸表面化的敵對所代替。問題是原本指望的美軍靠不住了，自己根本沒有承壓能力，能指望北約嗎？

德國、法國、英國都指望不上，中歐前線都還沒著落，如何顧得上斯堪的納維亞？

波蘭還在頭鐵，捷克則是頭鐵也沒用。匈牙利早就身在曹營心在漢，還剩斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、波羅的海三國。他們是繼續(xù)“皈依者狂熱”，還是見風(fēng)轉(zhuǎn)舵？

傳統(tǒng)上，北約代表美國的歐洲，軍事的歐洲；歐盟代表歐洲的歐洲，經(jīng)濟(jì)和政治的歐洲。在馮德萊恩坐鎮(zhèn)歐盟后，歐盟也成為美國的歐洲了。

問題是，在特朗普時代，歐洲不僅不是美國不可或缺的幫手，還是揩美國油的不勞而獲之徒。特朗普只有4年，但特朗普時代很有可能由萬斯在2028年后再延續(xù)8年。歐洲突然發(fā)現(xiàn)，需要去風(fēng)險的是美國，而不是中國。這使得歐洲不寒而栗。

對于歐洲最關(guān)切的烏克蘭戰(zhàn)爭，海格塞思明確說道：恢復(fù)2014年克里米亞事變之前的邊界是一個“不切實際的目標(biāo)”，烏克蘭加入北約的期望也是不現(xiàn)實的。烏克蘭戰(zhàn)爭必須談判結(jié)束，然后由歐洲和非歐洲軍隊提供安全保障，但不包括美國軍隊。

這是歐洲的近憂，遠(yuǎn)慮則是歐洲可以在諸侯之外集中掌握的野戰(zhàn)軍。

2月13日，海格塞思在布魯塞爾說：“我們可以隨心所欲地談?wù)搩r值觀。價值觀很重要，但是價值觀不能當(dāng)槍，旗幟不能當(dāng)槍，強硬的演講不能當(dāng)槍。沒有什么可以取代硬實力。”歐洲缺乏的恰好是硬實力。

在不同時代，組建“歐洲軍”的呼聲和措施時有所聞，最后都流于形式或者無疾而終?，F(xiàn)在，歐洲再次呼吁組建2-4.5萬人的野戰(zhàn)軍團(tuán)，但首先德國、法國、英國都不可能貢獻(xiàn)出足夠的機(jī)動兵力，其他國家更不可能。其次，組建起野戰(zhàn)軍團(tuán)的目的是為了遠(yuǎn)征，還是防俄？

即使北約回到反俄為基本導(dǎo)向的防御性軍事組織，北約內(nèi)部的政治裂隙也不可忽視。比如說，匈牙利是個“大漏洞”，土耳其還有伊斯蘭本色的問題。

不算美軍的話，土耳其擁有北約內(nèi)最大的軍隊，兵力差不多相當(dāng)于法國和德國之和。但“歐洲軍”從來不考慮土耳其部隊。土耳其部隊常駐瑞典、芬蘭或者立陶宛、波蘭，也是不可思議的事情。希臘部隊常駐土耳其的高加索前線更是絕無可能。

北約本來就是為了美國的保護(hù)而走到一起的，從來不是因為成員國互相之間存在真愛。

2023年土耳其紀(jì)念建國100周年的閱兵式 法新社

另一個問題是極右思潮的卷土而來。在德國大選前民調(diào)中，極右的選擇黨（AfD）穩(wěn)定占據(jù)20%的高位，低于傳統(tǒng)右派的基民盟（30%），高于傳統(tǒng)左派的社民黨（15%），成為德國第二大的政治力量。

在國防問題上，68%的選擇黨支持者表示愿意在國家遭到入侵的時候拿起槍保衛(wèi)國家（綠黨支持者只有9%愿意），全面恢復(fù)征兵制也是選擇黨的綱領(lǐng)之一。甚至并列主席Tino Chrupala（另一個并列主席是愛麗絲·魏德爾）提議在黨綱里取消恢復(fù)征兵制條款，以提高在民眾中支持率的時候，70%黨員表示反對，堅持要恢復(fù)征兵制。

選擇黨還主張德國要能夠獨立保衛(wèi)自己，而不是依靠盟國（主要就是美國），還主張增加軍購和擴(kuò)充軍工。選擇黨也是疑歐的。在法國、荷蘭、英國，也是極右與疑歐共生的。換句話說，他們在原則上就反對北約、歐盟等超國家架構(gòu)。

極右派尚未成為歐洲政治的主流，但特朗普派也曾經(jīng)被認(rèn)為是成不了美國政治的主流。

另一個遠(yuǎn)慮是獨立的歐洲軍工。除了坦克、火炮、輕武器和常規(guī)潛艇，歐洲幾乎所有先進(jìn)軍工技術(shù)都依賴美國提供關(guān)鍵技術(shù)。

英國“伊麗莎白女王”級航母搭載的是美國F-35B戰(zhàn)斗機(jī)，德國F127護(hù)衛(wèi)艦（實際上萬噸級了）搭載的是美國“宙斯盾”系統(tǒng)和“標(biāo)準(zhǔn)”艦空導(dǎo)彈，各國的遠(yuǎn)程防空主力是“愛國者”導(dǎo)彈，火箭炮主力是“海馬斯”，預(yù)警機(jī)則是E-3或者E-7。

“臺風(fēng)”和“陣風(fēng)”是歐洲標(biāo)準(zhǔn)的先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，但相比于F-35A還是有隱身和態(tài)勢感知方面不可忽視的缺門。NH-90是歐洲標(biāo)準(zhǔn)的先進(jìn)通用直升機(jī)，但澳大利亞堅決不肯吃二遍苦，不惜花兩次錢也要用UH-60M換下來。

北約要“脫美”，不僅在軍力上要自主，在軍工上也要自主。這對英國、法國、德國、荷蘭、意大利的老牌軍工企業(yè)未必不是好事，但燒錢最終是要有錢可燒的，還需要有柴可燒、有時間燒起來。

歐洲是工業(yè)1.0和2.0的領(lǐng)頭羊。在工業(yè)3.0的時候，歐洲勉強不掉隊；在工業(yè)4.0的當(dāng)下，歐洲決定性地掉隊了。歐洲可以大聲疾呼“為什么OpenAI和DeepSeek沒有出在歐洲”，但只要看看歐洲連自己的eBay、Amazon、Facebook、微信、阿里、抖音都沒有，就不難明白：歐洲已經(jīng)沒有信息時代的科技生態(tài)了。

再創(chuàng)輝煌總是可能的，但不可能來自媽寶。

據(jù)說歐洲有一種觀點認(rèn)為，特朗普和普京關(guān)系好，普京在特朗普時代不會發(fā)動新戰(zhàn)爭，這為北約提供了一個四年的窗口期，以進(jìn)一步做好威懾俄羅斯的準(zhǔn)備?！拔覀儽仨毥M建一個北約內(nèi)部的‘志同道合者聯(lián)盟’，以真正威懾普京在歐洲任何新的冒險行為?！?

這是媽寶在找媽，只是從古典式找媽變?yōu)楸娀I找媽。

但不要以為美國放棄對北約的領(lǐng)導(dǎo)了。美國不會把北約領(lǐng)導(dǎo)權(quán)“自然”讓渡給歐洲，就像美國在經(jīng)濟(jì)上推行逆全球化，但依然堅持美元霸權(quán)一樣。美國不在乎其中的矛盾。美國就是既要又要，要不怎么是霸權(quán)呢？

歐洲別想多了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。