97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

3、Tom Cheshire：您剛才提到了美國針對華為的打擊力度，這方面最有代表性的可能就是把華為納入到美國的實體清單。關于實體清單這件事，對華為業(yè)務的影響是什么？

任正非：首先，實體清單是個不太公平的決定，因為華為公司沒有在世界上做什么錯事，美國就把我們納入了實體清單。當然，納入實體清單對我們沒有什么大的影響，昨天你在展廳也看到，我們大多數(shù)最先進的設備沒有美國零部件，以前這些設備是有美國零部件的，但是換成我們的零部件以后，設備效率比原來用美國零部件時還提升了30%。8、9月份是批量生產(chǎn)的磨合期，大概每月生產(chǎn)5000個基站，完成這個磨合期以后，今年可以提升到60萬個左右，明年至少可以生產(chǎn)150萬個5G基站。在這個領域，其實我們已經(jīng)基本上不靠美國供應商能夠活下來。

但是，我們公司永遠對美國供應商敞開懷抱，只要美國供應商繼續(xù)賣給我們，我們還是要大量買他們的零部件?，F(xiàn)在有些美國公司在法律允許的范圍內(nèi)已經(jīng)開放賣給我們，我們還是保持原來訂單大小給美國公司。我們認為，全球化對世界是有利的，我們公司盡管能做到一些部件，也不能走封閉的道路。

4、Tom Cheshire：關于華為消費者業(yè)務，假設在英國貝辛斯托克的一個小鎮(zhèn)上有個消費者用了華為手機，他可能會擔心如果未來得不到安卓軟件的持續(xù)升級，就得不到更好的體驗。如果沒有了安卓軟件，他們使用華為手機的體驗是否會受到影響？

任正非：Google公司是一個非常好的公司，我們和Google之間有良好的合作，雙方也有很多協(xié)議。我們還是希望在終端里面使用Google的系統(tǒng)和生態(tài)繼續(xù)發(fā)展，希望美國政府能批準我們使用安卓系統(tǒng)。Google的安卓系統(tǒng)在全世界有數(shù)十億件，Windows在全世界也有數(shù)十億件，卡上一、兩件不會為美國帶來安全影響，應該開放。如果美國不能開放安卓系統(tǒng)，我們只能自己承擔生態(tài)的建設，生態(tài)建設不是短時間可以完成的，估計要兩、三年時間才能完成。所以，終端想當世界第一的目標短時間內(nèi)可能不能實現(xiàn)。

Tom Cheshire：您的意思是不是說，華為剛剛推出的鴻蒙操作系統(tǒng)，現(xiàn)在還沒有做好與安卓及Windows進行競爭的準備？

任正非：鴻蒙系統(tǒng)從七年前開發(fā)設計，是為了解決物聯(lián)網(wǎng)的問題、解決將來人工智能對社會的貢獻問題而設計的，最大特點是低時延。世界有非常多的邊緣計算，對電力技術、汽車系統(tǒng)的計算以及對農(nóng)業(yè)、拖拉機等各個產(chǎn)業(yè)的計算是不一樣的，不一樣的計算方法就應該有不一樣的操作系統(tǒng)。

如果轉(zhuǎn)移到手機上使用，還需要一個過程。我們還是等待看美國政府是不是給Google支持，讓Google更多為人類服務。我們不希望世界出現(xiàn)第三種平臺，因為本來軟件系統(tǒng)是由蘋果和Google瓜分全世界，如果美國封鎖不讓Google提供安卓系統(tǒng)，世界會出現(xiàn)第三種系統(tǒng)，增加了一個小兄弟，對美國稱霸世界是不利的。這個小兄弟說不定要比老大哥干勁大，如果小兄弟跑到老大哥前面去，美國是有一定風險的。

Tom Cheshire：這是不是華為把鴻蒙操作系統(tǒng)開源的原因，這樣鴻蒙就能超越其他操作系統(tǒng)，全世界就可以使用鴻蒙？

任正非：是的。我們?yōu)槭裁匆_源？全世界都有很多小公司，特別是歐洲有非常多。工業(yè)革命以來，英國和歐洲有非常多的優(yōu)秀人才基因，像一顆顆珍珠一樣閃亮，如果沒有一根線把珍珠串起來做項鏈，就沒法增值。如果我們實施開源，允許珍珠在開源體系中連接起來，就可以把英國珍珠的科學價值分享給全世界人民，放大了商業(yè)效果，對英國、歐洲振興有好處，對全世界振興都有好處。

中國和英國、歐洲存在的問題是自己沒有平臺，在創(chuàng)新上都是單個的。如果鴻蒙開源，是對英國、歐洲創(chuàng)新的支持，對中國創(chuàng)新的支持，對全世界小公司創(chuàng)新的支持。而且鴻蒙有低時延的特征，有可能讓人們獲得更好的體驗。

5、Tom Cheshire：您剛才提到華為是把珍珠串起來的那根線，現(xiàn)在回到華為和美國沖突的問題。由于美國方面的引渡請求，您的女兒在加拿大被逮捕。這個事情發(fā)生至今您的反應是什么樣的？

任正非：這個事情可能并不是一個小事情，不是“家長里短”談一談就能解決。我們還是相信法律，依靠加拿大法律來解決這個問題，法庭上律師已經(jīng)在發(fā)揮作用，我在等待他們的消息。

我們家人都有個特點，小事嘰嘰喳喳，大難臨頭反而不慌。大家都很鎮(zhèn)靜，這件事情反正都這么大了，匆匆忙忙想去解決也不現(xiàn)實。

Tom Cheshire：您跟她交流嗎？她現(xiàn)在狀態(tài)怎么樣？

任正非：挺好的。她經(jīng)常出去喝咖啡、吃火鍋，經(jīng)常跟餐廳里面遇到的人聊天溝通，不是淡漠地與世隔絕。她在餐廳跟別人講話打招呼，相互聊幾句，大家發(fā)現(xiàn)她其實就是一個很普通的人。

Tom Cheshire：您女兒在加拿大被逮捕之后，中國馬上逮捕了兩名加拿大人，這兩個人被關起來，現(xiàn)在沒有咖啡可以喝，不能見任何人。華為在某些方面和這件事情有牽連，或者負有一定責任嗎？

任正非：這我不知道，因為這是國家與國家的問題，和我們沒有關系。我們這件事情是美國無中生有扣押了我女兒，這是不公正的。加拿大也是無辜的，中美貿(mào)易談判希望拿華為作為棋子，就先把我女兒抓住，想以此摧毀我的意志，從中美談判中獲得好處。結(jié)果獲得壞處的是加拿大，加拿大很值得同情，我不可能恨加拿大政府，也不可能恨加拿大的司法系統(tǒng)。我們按照加拿大的司法規(guī)定來作處理。至于其他事情，我們不了解每個人做了什么事，怎么可能判斷事情的相關性？我們不是政府。

Tom Cheshire：聽起來您剛才的意思是說，您女兒被捕以及引渡申請更多是出于政治動機，而不是單純的法律流程？

任正非：是的。你想想，美國已經(jīng)起訴我們，也就是說他們認為我們有法律問題，怎么又在中美談判中把我們拿出來？法律問題豈容政治談判？法律問題要用法律解決，用談判能解決的不應該是法律問題，也就不能起訴，美國把自己是一個法治國家的思維概念搞亂了。

Tom Cheshire：為什么美國針對華為、針對您的家人方面這么激進呢？

任正非：這幾十年來公司內(nèi)部對我的評價，可能認為我是一個妥協(xié)派，因為我在公司總體是比較軟弱、妥協(xié)的，在公司實際扮演著一個傀儡角色，并不是強勢領導者，強勢領導者是常務董事會。我們這個體制是向英國學習的，“王在法下，權在議會中”、“君主立憲、皇權虛設、臨朝不臨政”，我擁有的是否決權?？赡苊绹吹轿也黄鹗裁醋饔茫輾冶容^容易，結(jié)果沒想到，我本來以為自己不堅強，事到臨頭了發(fā)現(xiàn)我還是挺堅強的人。我認為，在這個關頭，妥協(xié)也是沒有出路的，唯有把華為公司做好，真真實實體現(xiàn)為全世界人民認真服務，體現(xiàn)它的價值出來?？赡芪易约汉图彝ナ且鞒鲆恍奚?。

6、Tom Cheshire：關于美國針對華為與中國政府關系擔心的一些問題，中國2017年出臺的國家情報法里面明確寫到，“任何組織和個人都有義務跟中國政府在情報工作方面合作，中國的企業(yè)，包括上市公司和私營企業(yè)，必須跟中國的相關機構進行合作或者受相關機構的指示”，這是在法律中用白紙黑字寫出來的，為什么其他人不能對華為有質(zhì)疑和擔心呢？

任正非：大家擔心“一個中國公司會不會完全遵守這條法律？”，有這種擔心是正常的，我也可以理解。

中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪，在慕尼黑安全會議上講“中國企業(yè)絕不允許裝后門”；2019年3月份十三屆全國人大二次會議，國務院李克強總理答記者問時，再次明確“中國企業(yè)不允許安裝后門”；第三次，李克強總理在克羅地亞參加“16+1”會議時，見到華為參展員工，再次交代“你們企業(yè)絕對不準裝后門”。他們也是代表政府承諾，也是釋法，我們遵循他們的要求，不會安裝后門，不參與情報活動。

如果我們做這些事情，帶來的后果就是全世界客戶不買我們的設備，財務風險是極其巨大的，所以我們沒有這個想法。

Tom Cheshire：楊潔篪和李克強先生都說過，包括其他政治人物都做過表態(tài)，但是法律就是法律，如果法律初衷不是要求中國的企業(yè)在情報工作上提供協(xié)助，為什么當初要出臺這個法律？

任正非：那我不知道，我沒有參加立法。

Tom Cheshire：您之前也曾經(jīng)表態(tài)，寧可把公司關掉，寧可自己坐牢也不接受這樣的要求。但是哪怕您去坐牢，中國政府就像是中國憲法上的王，還是可以控制華為公司，做他們想做的事情？

任正非：不可能，我們不會去做這個事情。華為這樣做就意味著死亡，所有客戶都不買華為的設備，華為就會破產(chǎn)，不存在了。

歐盟建立了網(wǎng)絡安全法，德國和英國倡議全世界網(wǎng)絡設備商和運營商都不要安裝后門，都要擺在同一個水平上。我認為這個倡議是非常正確的，只要運營商承諾沒有后門，全世界的設備商承諾沒有后門，網(wǎng)絡安全管理是很容易、很簡單的事情。現(xiàn)在只是一個倡議，還沒有形成統(tǒng)一的國際法律。我們公司會繼續(xù)加強和NCSC的合作，并堅決遵守英國政府對網(wǎng)絡安全的要求，不斷改進。同時，堅決遵守歐盟網(wǎng)絡安全和GDPR的管理規(guī)定，達到這個標準，同時在改造我們的網(wǎng)絡，使我們的網(wǎng)絡能夠完全適應未來的社會結(jié)構。

信息是由主權國家管理，而不是我們設備廠家來管理的。從5G的基站到傳輸、接入系統(tǒng)是沒有打開信息包的，信息包進來以后就是一個包傳到核心網(wǎng)，在核心網(wǎng)才打開。整個網(wǎng)絡是英國運營商在管理運營，而不是華為公司，華為只是提供了一個“螺絲刀”，提供了一個“管道”。全世界這么多廠家，唯一被盯著的就是華為，英國對華為的管理和測試又是最嚴苛的，應該對我們的產(chǎn)品和服務有信心。而且全世界都盯著華為，華為改進得更快。因此不存在這些問題。

Tom Cheshire：我有一點不同看法。近期，英國政府稱，他們確實希望能通過某種方式獲取一些加密信息，比如Facebook上的信息。所以，我認為現(xiàn)在有些政治層面的做法確實在削弱安全。之前，斯諾登也揭露了很多西方公司應政府要求對全球用戶進行監(jiān)控。而且，在多數(shù)情況下，政府可以根據(jù)法律強制企業(yè)在用戶不知情的情況下對其進行監(jiān)控。在這種情況下，要讓人相信中國政府不會像西方政府一樣來監(jiān)視用戶，是不是太天真了？

任正非：我認為，至少在我們這里不會發(fā)生安裝后門的事情。

7、Tom Cheshire：從外界來看，中國政府和民營企業(yè)的關系非常不透明。您能描述一下華為與中國共產(chǎn)黨的關系嗎？

任正非：第一，我們必須遵守中國法律的管制；第二，我們要給中國政府繳稅。除此之外，沒有其他關系。

Tom Cheshire：習近平主席曾經(jīng)在2017年全國人民代表大會上說“黨領導一切”。這難道不包括華為嗎？

任正非：也許我們各自理解有一定的區(qū)別。因為企業(yè)是經(jīng)濟組織，經(jīng)濟組織要承擔責任的，如果黨都有能力統(tǒng)管經(jīng)濟組織，那沒有必要搞民營企業(yè)，國有企業(yè)也不需要經(jīng)理部，就一個黨委就行了。過去幾十年實踐證明，這條路走不通，所以中國才會有鄧小平的開放改革，改革一種新的方式。企業(yè)的黨組織變成教育員工思想品德，教育員工好好干活、不要干壞事、規(guī)規(guī)矩矩做人，而不是對經(jīng)濟管理承擔責任。不同的企業(yè)應該是不同的。

Tom Cheshire：我理解您的解讀。我說“黨領導一切”不是說黨要參與日常的經(jīng)營決策，即使有黨委。我想說的是，一旦涉及到國家安全風險，黨最終會介入。您同意嗎？或者您有其他看法嗎？

任正非：不可能。

8、Tom Cheshire：從華為和美國的沖突開始到現(xiàn)在，您本人和中國政府的領導層進行過哪些對話呢？

任正非：沒有。因為我認為不需要對話，對話就是上了特朗普的當。特朗普想讓中國用一些利益來換取華為生存，中國政府憑什么要把利益給美國來換華為生存呢？我們自己可以生存，美國打不垮華為，雖然有可能活得沒有想象中那么好。中國沒有必要把中美貿(mào)易和華為捆在一起給美國讓利益，這樣做我覺得對不起中國老百姓，中國老百姓比我窮得多，怎么能為了我們，拿窮人的錢去送給特朗普換取我們的利益。所以，我不希望跟中美貿(mào)易捆在一起，堅定不移地自己打，不叫苦，不喊天，相信我們會打贏。

你今天是所有外國記者中第一個參觀機加中心展廳的。以前我們的技術口強調(diào)展廳要保密，不讓記者看，更不能拍，怕拍了之后會把技術秘密泄露給競爭對手。我覺得強大了就沒有什么秘密，要敞開胸懷。你是全世界第一個參觀我們5G展廳的記者，而且不僅允許你們拍照，還允許你們錄像，這就是告訴全世界，沒有美國的支持，我們也能生存。

三、五年內(nèi)我們有信心繼續(xù)領先全世界，三、五年以后我們會不會衰敗，是個問號。如果美國科學技術和我們脫鉤以后，我們在科學技術、理論創(chuàng)新上若果跟不上時代步伐，我們會不會像滿清一樣盛極一時后慢慢衰退？有可能。在這種情況下，希望中國科學家、有關研究機構要去泡沫化，因為泡沫化太大，就不能踏實做學問。

解脫我們的困難，我們不會去求政府幫忙。政府幫忙就是要給美國好處，憑什么？我不贊成，我們有能力自己解決，為什么要中國政府出讓利益呢？

Tom Cheshire：所以，華為并沒有要求中國政府提供幫助，但是中國政府確實在很多場合已經(jīng)介入到華為這件事情上。中國政府也在很多國家施壓，讓他們接受華為，中國政府給其他國家施加的這種壓力，您覺得是幫了華為，還是幫了倒忙？

任正非：沒必要。華為已經(jīng)強大到讓美國害怕，有些國家說“華為就是最先進的，連美國都害怕的產(chǎn)品，不就是最好的嗎？”，都不需要測試就買了，導致合同增長很快，出乎我的意料。外面說我預估錯誤，因為之前我說“增長不起來，要減產(chǎn)300億美元”，但是報表實際增長很快。所以，我們不希望國家?guī)兔u我們的設備。如果有的客戶不想買我的設備，我就暫時不賣給它。第一，我們不擔憂市場上沒有銷路；第二，零部件供應問題已經(jīng)不受美國控制；接下來，我們要努力把惰怠員工換掉，把新鮮血液換進來。

Tom Cheshire：總結(jié)一下您剛才說的話，對于華為來說美國政府做的事情幫助了華為，中國政府做的事情幫了華為的倒忙？

任正非：沒有特朗普的宣傳，全世界人民不知道華為這么好，所以市場空間是特朗普幫忙打開的。特朗普說“華為東西這么好，威脅了美國安全”，其他國家說“我們跟美國沒有關系，趕快買，不然以后買不到”。最近運營商到我們這里考察的數(shù)量增長了49%，來看一下我們是不是真的能供應貨物。大家一看，我們的設備都沒有美國零部件，就放心大規(guī)模購買了。但是我們也有缺點，因為切換要一個過程，今年我們5G基站只能生產(chǎn)60萬個，明年可以擴增到150萬，后年基本可以放開對世界的供應了。

9、Tom Cheshire：您是不是中共黨員？

任正非：是。

Tom Cheshire：成為一個黨員需要宣誓。我記得承諾里面是“對黨忠誠，為共產(chǎn)主義奮斗終身，為了黨和人民寧可犧牲自己，永不叛黨”，現(xiàn)在還是遵循這個諾言嗎？

任正非：當然。共產(chǎn)黨宣言是為全人類服務，不只是為中國人民。任何一個政黨的宣言都是要為人民，如果政黨宣言不是為人民的，這個政黨站不住腳。無論是英國的保守黨還是工黨，宗旨都是為英國人民，也可以提為世界人民，否則不會有立足之根，一樣的。

華為的理想和使命也是為全人類服務，比如，在非洲很艱苦、很荒涼的條件下，為非洲人民奮斗，不是為了掙錢，體現(xiàn)的就是為人類在奮斗，而不是像華爾街為金錢奮斗。我們?yōu)榱死硐攵鴬^斗，奮斗很有成效。這就履行了黨的委托。

Tom Cheshire：英國無論是保守黨還是工黨，黨員加入時不會宣誓。誓詞里面有一句“永不叛黨”，當黨的利益和華為利益出現(xiàn)沖突時，你永遠會選擇黨？

任正非：是的。黨的利益就是為人民服務，也是為全人類服務，黨的宗旨就是為全人類服務，我怎么能背叛為全人類服務的宗旨呢？

稍后給你一篇我們員工寫的文章《一人一廚一狗》，講的是在印度洋上有一個叫科摩羅的小島，以前極端貧窮，一天只有一小時能用電，當時我們公司只有一個員工在這個島上，有一條狗陪他，為了改善后勤生活，又加了一名廚師。送給你看一看，將來你也可以通過視頻遠距離采訪我們的員工，看看我們是怎么奮斗的，看看我們怎么履行為世界人民服務的。

10、Tom Cheshire：華為30年前創(chuàng)立于深圳，深圳是華為的家。一海之隔的香港現(xiàn)在出現(xiàn)的形勢，與之前看到的情況大為不同。對于香港目前的局勢，您認為原因是什么？

任正非：我對香港的事情一點都不了解，主要還是集中精力提高我們的產(chǎn)品質(zhì)量，解決供應鏈的連續(xù)性問題，應對美國對我們的打壓。

英國是一個非常友好的國家，從卡梅倫政府、特蕾莎政府到約翰遜政府都是非常開明的政府，所以我們在英國進行了大規(guī)模投資。我們至少有兩個系統(tǒng)在英國有貢獻：第一，我們在十幾年前支持了ARM公司，當時ARM是非常小的公司，直到前幾年330億美元賣給軟銀，英國、歐洲有了CPU。第二，我們在英國劍橋買了幾千畝土地建光芯片工廠，這是世界最領先的工廠。我們認為英國的投資環(huán)境很好，現(xiàn)在稅收也降低了，而且很開放。英國千萬不要跟著有些人拿著棒子到處去嚇唬別人，我們就不敢投資了，就逃跑了。要擁抱全世界的投資者，英國會更加繁榮。我始終對英國有很大信心。

Tom Cheshire：英國這塊我也很關注，待會兒就英國問題會再問問您。我知道您一直非常忙，但是現(xiàn)在香港的新聞鋪天蓋地，即使不從商業(yè)的角度關注，作為中國公民以及一海之隔的深圳居民，您對香港有什么看法？

任正非：我沒有什么看法，我只關心機場的路要打開，否則我女兒坐飛機去學校會有困難，其他沒有什么想法。中國還是非常穩(wěn)定的，穩(wěn)定最大的基礎是窮人的生活要改善。習近平主席執(zhí)政這么多年來，致力于扭轉(zhuǎn)貧困，縣委書記等每個官員都要擔負起扶貧的責任。

我也去一些地方看過，比如貴州曾經(jīng)是中國第二貧窮的省，赫章縣又是貴州最貧窮的縣，但是現(xiàn)在看起來發(fā)展得很好，整個縣種小蔥，規(guī)?；院笥每者\物流的方式運到北京、上海、廣州、深圳……高價值的地方賣。農(nóng)民把土地租給合作社，合作社雇農(nóng)民做他們的農(nóng)業(yè)工人，電視臺采訪農(nóng)業(yè)工人時，他說每畝地租給合作社是500元一年，并且他被雇傭去種蔥、加工蔥，可以掙到幾千元工資，貧困縣的農(nóng)民就脫貧了。我小時候讀書的鎮(zhèn)寧縣，少數(shù)民族地區(qū)，以前也是很窮的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。縣委書記來看我，說他們種了17000畝小黃姜，還種了非常多李子，擺脫了貧困縣。我自己開車去看了一下，感覺到貧困地區(qū)確實改變了。

中國過去最貧困的是西藏，我去西藏旅游以后，覺得西藏的基礎設施建設比深圳好，我有時候諷刺上海說“你們的基礎建設還沒有西藏建得好”，西藏的路修得非常好。新疆也是非常安寧的，我剛?cè)ヂ糜瘟?，獨庫公路非常美麗安靜，也非常安全。中國扭轉(zhuǎn)貧困人口，讓貧困人口脫貧了以后，就不會有鬧事的問題出來。顏色革命在中國為什么鬧不起來？因為中國窮人的生活改善了。當然和西方標準比起來，還改善不夠，但是縱向比較他自己的過去生活已經(jīng)改善很大了。當然，國家還在扭轉(zhuǎn)窮困地區(qū)，改善貧困人口的生活，中國對現(xiàn)狀滿意的是9億農(nóng)民；城市居民面臨著物價上漲，但收入上漲不快，是有些困難的。中國大環(huán)境應該是穩(wěn)定的。

Tom Cheshire：您剛才提到改善人民生活水平，但是有些人可能認為生活水平的改善還不是非常明顯，您認為這是香港目前出現(xiàn)這種局勢的原因嗎？人民想要更多，但是目前并沒有得到想要的東西，沒有看到想要的改善，您認為這是香港出現(xiàn)動亂的原因嗎？

任正非：我不知道香港為什么動亂，外國對中國的判斷不一定很準確。最近深圳市對中小企業(yè)做了很多減稅措施，對低薪出租車司機作了非常強的減稅措施，這是非常了不起的。這樣深圳市就不會因為貧富兩極分化過于嚴重而造成社會不穩(wěn)定，這樣做是很不錯的。當然，這只是我晚上在電視上看新聞看到的，并不全面了解政策。

無論怎樣，貧富兩極分化是社會不穩(wěn)定的根本原因，壟斷資本走到一定程度可能會導致不穩(wěn)定。中國要注意兩極分化的問題，不能太嚴重了。

11、Tom Cheshire：現(xiàn)在英國的新首相鮑里斯·約翰遜已上臺，您對新任首相有什么看法？

任正非：新任首相很能干，他很有決斷能力。

Tom Cheshire：英國即將做出決策，決定是否讓華為參與英國的關鍵基礎設施建設。在這方面，您跟鮑里斯首相有沒有進行過對話？

任正非：估計他還沒有時間，如果他有時間邀請我，我還是愿意去的。

Tom Cheshire：英國即將做出的決策對華為公司有多重要？

任正非：挺重要的。我注意到，約翰遜首相上任第三天說“英國要盡快全國5G化”，我認為，這個決策是非常正確的，因為速度決定了一個國家的經(jīng)濟發(fā)展。當然5G化不一定全是華為的設備，別人的5G設備也不錯，只是華為更好一些。

我給你講一個故事。中國過去是農(nóng)業(yè)國家，農(nóng)業(yè)國家的軍隊是步兵，兩條腿走路，就打不贏少數(shù)民族的騎兵。2000多年來，從漢武大帝西征開始，就是想搞到汗血寶馬來武裝軍隊騎兵，因為騎兵有優(yōu)勢。中國曾經(jīng)兩次被少數(shù)民族騎兵占領。十八世紀英國爆發(fā)了工業(yè)革命，發(fā)明了火車、輪船，大大地促進了工業(yè)文明，而中國那時是以馬車為主要工具的，停留在農(nóng)業(yè)文明。所以，速度決定了一個國家的實力和經(jīng)濟發(fā)展速度。因此英國通過5G提高信息速度，就是要搶占人工智能的制高點。

英國一定要把5G作為一個最主要的發(fā)展。我看到首相還說“要加強光纖化的建設”，大城市一定要大規(guī)模建設光纖化，但是在英國中小城市應該不需要，5G就可以代替光纖傳送。

Tom Cheshire：所以說5G是個好東西，回到剛才有關英國是否允許華為參與其關鍵基礎設施建設的問題上。您是不是認為在這位新首相的領導下，英國政府有望允許華為參與本國的關鍵基礎設施建設？

任正非：我現(xiàn)在講的，并不代表華為。因為我認為，英國選擇誰的5G都不是大問題，英國首相提出來要加強光纖網(wǎng)建設、加強5G網(wǎng)建設，是英國在這次信息革命中爭奪制高點的一個重要決策。英國在大城市中一定要加強光纖化，因為大城市的無線頻率不夠用，但是中小城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)不建設也沒有關系，5G可以代替光纖，也可以同時用作移動通信的無線設備。我們是如此，別人也是如此，別人的設備也是很好的。英國政府和英國的運營商去比較，哪個好就應該選哪個，愿意選哪個就選哪個，我只是站在客觀立場講這點對英國很重要。

現(xiàn)在世界上5G建得比較好的是韓國，韓國運營商四個月就發(fā)展了兩百多萬用戶。