-
安德魯·巴切維奇: 解救“美國優(yōu)先” ——責(zé)任民族主義長啥樣
關(guān)鍵字: 美國優(yōu)先羅斯福一戰(zhàn)二戰(zhàn)美國拯救世界美國國家利益特朗普從一種“美國優(yōu)先”的視角看,矯正方法由兩部分組成:其一,除非真正重要的美國利益遭受即刻威脅,抑制美國政府使用武力干涉的強(qiáng)烈欲望;其二,為發(fā)生的戰(zhàn)爭買單,而不是讓未來的世代背上戰(zhàn)爭花費(fèi)的負(fù)擔(dān)。子孫后代應(yīng)當(dāng)獲得收支平衡的賬簿。
批評者們會(huì)認(rèn)為一個(gè)僅當(dāng)重要利益面臨即刻危險(xiǎn)時(shí)才進(jìn)行戰(zhàn)斗的國家將不會(huì)注意到那些居住在如敘利亞一樣地獄般地方的不幸者們的遭遇。然而戰(zhàn)斗既不是回應(yīng)遭遇的唯一也不是必須的最好手段。事實(shí)上,當(dāng)涉及派遣美軍完成解放或保護(hù)任務(wù)時(shí),美國的記分卡不過是一團(tuán)亂麻。想想今日索馬里、伊拉克和利比亞的情況,美軍在每一處行動(dòng)的正當(dāng)緣由完全或大部分是出于人道關(guān)懷。在所有三個(gè)國家中,武裝干預(yù)僅僅使得普通人的生活更糟糕。
這意味著美國人就應(yīng)當(dāng)對海外的糟心事閉目不問嗎?絕對不是。然而涉及援助窮困者時(shí),他們不應(yīng)指望美國的炸彈或軍隊(duì)來平事兒。美國的武裝力量可能時(shí)不時(shí)會(huì)參與慈善工作,但那不應(yīng)該成為他們的目標(biāo)。最好是以物質(zhì)激勵(lì)感興趣的公民打開他們自己的錢包,進(jìn)而擴(kuò)展救援組織施救的能力。與官僚策劃的項(xiàng)目相比,志愿工作可能更加有效,既能腳踏實(shí)地地做出改觀,又能贏得民心。總之,讓海軍陸戰(zhàn)隊(duì)做好本職工作,也幫助行善者行善。
為總統(tǒng)先生獻(xiàn)一言
所有的這些建議不過就是常識。然而考慮到美國政治的情況,因?yàn)榭偨y(tǒng)承擔(dān)了過重的角色,上述建議都不可能實(shí)現(xiàn)。故此,“美國優(yōu)先”政策最迫近的目標(biāo)一定是重新恢復(fù)某種憲制平衡。那意味著削減總統(tǒng)權(quán)力,該目標(biāo)對于白宮中的特朗普來說尤為緊迫。
然而,在烏托邦全球主義者的圈子里,削減行政權(quán)威的想法簡直是詛咒。整個(gè)國家安全機(jī)關(guān)獲得授權(quán)的根據(jù)即是,總統(tǒng)應(yīng)當(dāng)像神一樣發(fā)揮作用,主宰生殺大權(quán)。不認(rèn)可這樣的觀點(diǎn),你就沒資格在國務(wù)院的七樓,在五角大樓的E區(qū),在中情局總部或在任何距離總統(tǒng)辦公室半英里的部門內(nèi)任職。
這種思維方式可追溯至是否參加二戰(zhàn)的辯論。羅斯福[13]贏得了那場爭論,結(jié)果是留給了其繼任者們關(guān)于國家安全問題的超乎尋常的選擇自由。從此以后,出現(xiàn)不確定或可見危險(xiǎn)之時(shí),美國人服從總統(tǒng)成為慣例,就像羅斯福曾經(jīng)做的那樣,有必要采取軍事行動(dòng)保證他們的安全。
然而,說得委婉些,特朗普不是羅斯福。更重要的一點(diǎn)是,世界和美國都發(fā)生了不可勝數(shù)的變化。盡管二戰(zhàn)的教訓(xùn)仍具有某種正當(dāng)性,在今日截然不同的環(huán)境中,這些教訓(xùn)還不夠。因此盡管存在欠考慮的綏靖政策的風(fēng)險(xiǎn),其他危險(xiǎn)至少同樣令人擔(dān)憂——其中便包括魯莽、狂妄以及自欺。1940年,原旨版的美國優(yōu)先運(yùn)動(dòng)就已警示了這些傾向的存在,這些傾向在晚近的記憶中導(dǎo)致了一戰(zhàn)的災(zāi)難,甚至成了導(dǎo)致更惡劣事件發(fā)生的根源。今天,那些警示值得注意,特別是想到特朗普每天所呈現(xiàn)出的魯莽、狂熱和自欺時(shí)更是如此。
本文的重點(diǎn)不是要重提美國是否應(yīng)該參加二戰(zhàn)的爭論:在那種情形下,羅斯福是對的而那些認(rèn)為納粹德國對美國不構(gòu)成威脅的人錯(cuò)了。然而后者在堅(jiān)稱前一場戰(zhàn)爭和其所造成的一切意義重大這一點(diǎn)上并沒有錯(cuò)。他們在譴責(zé)羅斯福使用欺詐和蠱惑手段將美國推向戰(zhàn)爭方面也沒有錯(cuò)。
今天的美國人需要更好地記住歷史。以開放的心態(tài)記憶意味著考慮舊爭論失敗一方的觀點(diǎn)也許也值得聆聽。當(dāng)前最緊要的是,在烏托邦全球主義的廢墟和特朗普的活報(bào)劇之中,創(chuàng)造性地思考美國所面臨的危境。剝?nèi)ニ鼈儾恍业臍v史聯(lián)系并加以適當(dāng)解讀,許多賦予原旨版美國優(yōu)先運(yùn)動(dòng)活力的關(guān)懷和信念也能構(gòu)成背離原旨的有力論點(diǎn)。
鏈接
[1]https://www.amazon.com/Americas-War-Greater-Middle-East/dp/0553393952/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1502746937&sr=8-1&keywords=America%E2%80%99s+War+for+the+Greater+Middle+East%3A+A+Military+History
[2]https://www.cfr.org/blog/lessons-us-entry-world-war-i
[3]https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/war-didnt-end-all-wars
[4]https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/01/trump-america-first/514037/
[5]https://www.nytimes.com/2017/04/28/opinion/sunday/republicans-are-now-the-america-first-party.html
[6]https://www.foreignaffairs.com/topics/gw-bush-administration
[7]https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2017-04-10/trumps-syria-test
[8]https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-12-14/inequality-and-globalization
[9]https://www.foeignaffairs.com/topics/environment
[10]https://www.foerignaffairs.com/reviews/capsule-review/1994-07-01/multipolar-peace-great-power-politics-twenty-first-century
[11]https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/end-pax-americana
[12]https://www.foreignaffairs.com/regions/afghanistan
[13]https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1928-07-01/our-foreign-policy-0
- 原標(biāo)題:《外交事務(wù)》:解救“美國優(yōu)先” ——責(zé)任民族主義長啥樣 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:武守哲
-
最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對美國來真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對中國和拉美,美國還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項(xiàng)對華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術(shù)封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-