-
左錦濤:“執(zhí)法”沖之鳥(niǎo),中國(guó)應(yīng)制定自己的“航行自由”項(xiàng)目
關(guān)鍵字: 沖之鳥(niǎo)“海大”號(hào)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋維權(quán)航行自由海洋法綜上所述,我們可以確切地說(shuō),沖之鳥(niǎo)是國(guó)際法意義上的礁石而非島嶼,不能作為劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的基準(zhǔn);無(wú)論對(duì)公約第一百二十條采取何種解釋,都不能支持日本的主張。因此,日本在沖之鳥(niǎo)礁進(jìn)行的種種工程和政治活動(dòng),借用美國(guó)法學(xué)家萊蒂西亞·迪亞茲的論述就是“純粹是貪婪的表現(xiàn)……如果每個(gè)國(guó)家都采取日本這樣的對(duì)外擴(kuò)張的方式,由此將造成國(guó)際法的天下大亂”。
實(shí)施中國(guó)版的“航行自由”宣示:將沖之鳥(niǎo)的科考活動(dòng)制度化
中國(guó)的科考船在沖之鳥(niǎo)周邊海域進(jìn)遭到日本執(zhí)法船的騷擾,這種沖突并非第一次。2002年之后,日本海上保安廳就加大了對(duì)沖之鳥(niǎo)周邊海域的調(diào)查和巡視力度,干擾其他國(guó)家的科考船進(jìn)入該海域?qū)嵤┛茖W(xué)調(diào)查,以實(shí)現(xiàn)其“劃定周邊專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”的非法目的。在這種情況下,中國(guó)科考船進(jìn)入沖之鳥(niǎo)海域的調(diào)查活動(dòng)不僅具有科學(xué)意義,也具有了維護(hù)國(guó)際海洋法的執(zhí)法意義和政治意義。因此從這個(gè)角度看,作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó),中國(guó)應(yīng)該將這種科考活動(dòng)制度化,乃至打造中國(guó)版的“航行自由”宣示。
“航行自由項(xiàng)目”(Freedom of Navigation Program,以下簡(jiǎn)稱FON項(xiàng)目)是美國(guó)對(duì)全球范圍內(nèi)“過(guò)度海洋權(quán)益聲索”的“執(zhí)法”項(xiàng)目。其中最核心的行動(dòng)是“航行自由”宣示,派出包括軍事船只在內(nèi)的航行工具,在爭(zhēng)議性海域進(jìn)行巡航以顯示美國(guó)的決心。美國(guó)的解釋是,它不能允許任何國(guó)家損害由《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和國(guó)際習(xí)慣法所確定的航行自由。近年來(lái),隨著美國(guó)推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略、將介入南海爭(zhēng)端作為一個(gè)突破口,中國(guó)越來(lái)越頻繁登上FON項(xiàng)目的目標(biāo)國(guó)名單。其中,中國(guó)一個(gè)重要的“罪名”是“利用國(guó)內(nèi)制度干擾外國(guó)考察船在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的考察”。然而按照這一邏輯,日本自2002年起在沖之鳥(niǎo)所謂“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”內(nèi)的持續(xù)巡航以及干擾中國(guó)的科考船,由于其主張未被聯(lián)合國(guó)大陸架界限委員會(huì)承認(rèn),因此應(yīng)被FON項(xiàng)目列為目標(biāo)。但實(shí)際上,在過(guò)去的12年中美國(guó)只針對(duì)日本實(shí)施了一次“航行自由”宣示。這說(shuō)明,美國(guó)對(duì)日本在沖之鳥(niǎo)的非法活動(dòng)是聽(tīng)之任之的。
資料來(lái)源:美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站,關(guān)于FON項(xiàng)目2012年的記錄
美國(guó)的這種“選擇性執(zhí)法”一方面是對(duì)日本的偏袒,另一方面也給中國(guó)留下了行動(dòng)的空間。中國(guó)可以利用諸如沖之鳥(niǎo)等相關(guān)爭(zhēng)議海域,制定中國(guó)版的“航行自由項(xiàng)目”。特別是考慮到中國(guó)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的正式締約方而美國(guó)會(huì)尚未批準(zhǔn)該公約,中國(guó)的“執(zhí)法”就更顯得底氣十足。而且進(jìn)一步,我們可以借鑒美國(guó)對(duì)別國(guó)“執(zhí)法”的經(jīng)驗(yàn)而為我所用。這里筆者總結(jié)了中國(guó)未來(lái)可以遵循的幾個(gè)原則:
第一,中國(guó)的“航行自由”宣示在工具選擇上可以更加靈活。美國(guó)的FON項(xiàng)目主要是國(guó)務(wù)院、國(guó)防部以及前線部隊(duì)合作完成的,主要使用軍事船只來(lái)執(zhí)行任務(wù)。這樣有兩個(gè)弊端:一是軍艦的挑釁意味過(guò)濃,容易給他國(guó)留下武力威脅的口實(shí);二是軍方和外交部門(mén)協(xié)調(diào)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。借鑒美國(guó)的教訓(xùn),中國(guó)在未來(lái)制定自己的“航行自由項(xiàng)目”時(shí),可以擴(kuò)大工具選擇的范圍:從科學(xué)考察船、捕魚(yú)船、執(zhí)法船到軍艦,分為不同等級(jí)執(zhí)行不同類型、不同烈度的任務(wù)。
第二,中國(guó)的“航行自由”宣示應(yīng)該更注重輿論宣傳的效應(yīng)。美國(guó)在執(zhí)行“航行自由”宣示的之前,經(jīng)常有選擇地利用媒體向?qū)ο髧?guó)“喊話”;在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后的輿論醞釀后,實(shí)施軍事船只的巡航;在巡航結(jié)束之后,再利用媒體強(qiáng)化和鞏固自己作為“執(zhí)法者”的行動(dòng)正當(dāng)性(當(dāng)然這個(gè)正當(dāng)性因未批準(zhǔn)公約而打折扣)。目前中國(guó)在現(xiàn)有的行動(dòng)(例如此次“海大號(hào)”事件)中并沒(méi)有表現(xiàn)出足夠的輿論宣傳能力,因此在未來(lái)的主動(dòng)出擊行動(dòng)中,中國(guó)應(yīng)當(dāng)特別注意這一點(diǎn)。
第三,中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極利用國(guó)際法,采取更加積極主動(dòng)的法律手段。在目前牽涉到的海洋法律爭(zhēng)端中,中國(guó)一直處在被動(dòng)應(yīng)對(duì)的地位(例如2015年菲律賓強(qiáng)行將爭(zhēng)端提交國(guó)際仲裁法庭)。實(shí)際上,如果將一些問(wèn)題付諸國(guó)際海洋法,中國(guó)并不吃虧——在沖之鳥(niǎo)問(wèn)題上,中國(guó)就可以提出國(guó)際仲裁的要求。日本在明顯不符合標(biāo)準(zhǔn)、且未被聯(lián)合國(guó)承認(rèn)為專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的海域進(jìn)行巡航,對(duì)中國(guó)科考船的合法活動(dòng)進(jìn)行騷擾,可以適用公約第二百九十七條的情況。中國(guó)將日本的行動(dòng)提交國(guó)際仲裁,即使最后無(wú)疾而終,也能牽制日本的外交努力,打擊其人工造島的合法性。
總之,中國(guó)如果能夠制定自己的“航行自由項(xiàng)目”,將國(guó)際海洋法轉(zhuǎn)化為對(duì)自己有利的外交工具,對(duì)于目前海洋權(quán)益爭(zhēng)端、國(guó)際責(zé)任乃至未來(lái)塑造西太平洋地區(qū)的政治秩序,都將是一次有益的嘗試。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李楚悅
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 59“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 73歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 221陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó) 評(píng)論 91轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評(píng)論 312最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國(guó)來(lái)真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對(duì)中國(guó)和拉美,美國(guó)還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開(kāi)啟瘋狂囤貨,問(wèn)題又來(lái)了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó)
-
美國(guó)這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項(xiàng)對(duì)華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國(guó)技術(shù)封鎖迫使中國(guó)全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來(lái):更愿意和中國(guó)打,而非巴基斯坦…
-