-
盧毅:“飛奪瀘定橋”是虛構(gòu)的嗎?
最后更新: 2020-07-11 08:32:24至于張戎引用鄧小平對(duì)布熱津斯基所述內(nèi)容,也存在很大問(wèn)題。經(jīng)查《鄧小平年譜》,鄧小平1982年并未接見(jiàn)過(guò)布熱津斯基,會(huì)面發(fā)生在1981年,張戎首先把時(shí)間就弄錯(cuò)了。1981年,布熱津斯基及家人赴大渡河和瀘定橋考察,然后回到北京同鄧小平談起此行的觀感。據(jù)他后來(lái)在美國(guó)演講時(shí)所言,鄧小平告訴他:這是我們的宣傳,我們需要用它來(lái)表達(dá)我們軍隊(duì)的戰(zhàn)斗精神。事實(shí)上,這是一次非常簡(jiǎn)單的軍事行動(dòng)。另一邊的軍閥武裝擁有的大多是老步槍?zhuān)豢耙粨?。而張戎引用的則是:“這只是為了宣傳,我們需要表現(xiàn)我們軍隊(duì)的戰(zhàn)斗精神。其實(shí)沒(méi)有打什么仗。”兩相對(duì)照,第一句話的意思差不多,而且紅軍的這種英勇精神當(dāng)然值得宣傳,如果不是紅軍勇猛進(jìn)攻,敵人是不會(huì)自己撤退的。但后一句則存在明顯問(wèn)題,鄧小平說(shuō)這是一次軍事行動(dòng),根本沒(méi)講“其實(shí)沒(méi)有打什么仗”。
顯而易見(jiàn),張戎故意曲解了鄧小平的話,編造了一個(gè)謠言。鄧小平之所以說(shuō)得比較輕松,應(yīng)該與他參與過(guò)數(shù)不勝數(shù)的大仗惡仗的指揮經(jīng)歷,以及他舉重若輕的行事風(fēng)格和語(yǔ)言習(xí)慣有關(guān)。鄧小平曾說(shuō)過(guò):“渡江作戰(zhàn)后,除了三野在上海打了一仗以外,其他的算得了什么大仗?”就此而論,瀘定橋之戰(zhàn)被歸屬為“一次非常簡(jiǎn)單的軍事行動(dòng)”,也就不足為奇了。
綜合各方史料來(lái)看,“飛奪瀘定橋”的史實(shí)是清晰的。在國(guó)民黨中央軍、川軍前后圍堵,妄圖消滅紅軍于大渡河畔的危局下,紅軍指戰(zhàn)員以大無(wú)畏的戰(zhàn)斗精神晝夜強(qiáng)行軍抵達(dá)瀘定橋,使敵軍原定的作戰(zhàn)計(jì)劃徹底落空。瀘定橋東岸守軍完全想不到橋板剛剛拆除一部分,紅軍就已到達(dá)西岸,只得停止行動(dòng),逃離橋面。
美國(guó)記者斯諾采訪諸多紅軍將士后寫(xiě)道:“當(dāng)紅軍到達(dá)時(shí),他們發(fā)現(xiàn)已有一半的木板被撬走了,在他們面前到河流中心之間只有空鐵索?!奔t四團(tuán)緊急收集木板用以鋪橋,于29日下午4時(shí)開(kāi)始進(jìn)攻。楊成武命令部隊(duì)集中所有武器向?qū)Π堕_(kāi)火,成功壓制敵人火力。另?yè)?jù)聶榮臻回憶,突擊隊(duì)“一邊在鐵索橋上鋪門(mén)板,一邊匍匐射擊前進(jìn)”。與此同時(shí),從安順場(chǎng)渡河的另一支部隊(duì)也包抄過(guò)來(lái),迅速逼近瀘定橋,敵人腹背受敵,最終潰敗。
多年來(lái),隨著長(zhǎng)征研究的不斷深入,通過(guò)多方史料互證,補(bǔ)充了長(zhǎng)征過(guò)程中諸多重要?dú)v史事件的細(xì)節(jié),也訂正了既有研究中的個(gè)別訛誤。例如在復(fù)原“飛奪瀘定橋”的歷史細(xì)節(jié)中,原有的對(duì)奪橋戰(zhàn)斗中紅軍戰(zhàn)士“攀著橋欄,踏著鐵索向?qū)Π稕_去”的描述便被相關(guān)史料糾正。這是歷史研究過(guò)程中的正常之舉,并不能否定瀘定橋一戰(zhàn)的基本史實(shí)。
今日瀘定橋,圖自新華網(wǎng)。
“飛奪瀘定橋”,不僅創(chuàng)造了軍事史上的奇跡,更重要的是,它對(duì)長(zhǎng)征的勝利有著巨大的戰(zhàn)略意義。布熱津斯基在美國(guó)《生活》雜志發(fā)表的《沿著長(zhǎng)征路線朝圣記》一文中就說(shuō):“瀘定橋戰(zhàn)役是長(zhǎng)征途中最重要的一仗……要是渡河失敗,要是紅軍在炮火下動(dòng)搖了,或是國(guó)民黨炸壞了大橋,那中國(guó)后來(lái)的歷史可能就要改寫(xiě)了?!苯?jīng)此一戰(zhàn),蔣介石欲借助大渡河天險(xiǎn)將紅軍變成第二個(gè)石達(dá)開(kāi)的美夢(mèng)徹底破滅,紅軍擊破國(guó)民黨軍隊(duì)的南追北堵,成功打開(kāi)前進(jìn)通路,為紅一、四方面軍的成功會(huì)師打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。1985年5月,瀘定隆重舉行紅軍飛奪瀘定橋50周年紀(jì)念大會(huì)和飛奪瀘定橋紀(jì)念碑奠基儀式,鄧小平欣然題寫(xiě)了“紅軍飛奪瀘定橋紀(jì)念碑”的碑名。
- 原標(biāo)題:“飛奪瀘定橋”是虛構(gòu)的嗎? 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 吳立群 
-
從全民族抗戰(zhàn)汲取復(fù)興力量,習(xí)近平這樣論述
2020-07-08 12:59 -
不忘“七七事變”,聽(tīng)習(xí)近平這樣論述“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”
2020-07-08 08:56 -
83年前的今天,危急!危急!危急!
2020-07-07 08:31 -
臺(tái)灣學(xué)者否認(rèn)原住民來(lái)自大陸,然而我們有一個(gè)直接證據(jù)…
2020-06-27 08:16 -
重建中國(guó)歷史的“大一統(tǒng)”敘事,是關(guān)乎國(guó)本的大事
2020-05-05 08:56 -
遙望兩千多年前的秦人如何防疫和治病
2020-04-21 08:28 -
宗教新右翼與當(dāng)前美國(guó)的對(duì)華政策
2020-03-07 09:01 中美關(guān)系 -
“官僚主義式”政治留下的歷史教訓(xùn),值得警惕
2020-03-03 08:45 -
為什么施政嚴(yán)猛?雍正自己這樣解釋
2020-03-02 07:27 -
對(duì)口支援,疫情下的制度優(yōu)勢(shì)
2020-02-12 07:32 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
漢景帝不吃老鼠嗎?我們?nèi)绾慰创^(guò)去
2020-01-18 08:45 考古 -
中國(guó)粉絲送禮物的韓國(guó)軍隊(duì),曾被志愿軍按地摩擦
2020-01-14 11:04 -
“超歷史的”眼光與古典教育
2020-01-14 07:16 -
沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng),西方怎能“脫胎換骨”?
2020-01-10 07:53 -
為什么我們總迷戀盛唐風(fēng)華?
2020-01-01 08:44 -
古裝劇里“劉海兒”泛濫,歷史上到底什么樣
2019-12-20 07:46 -
薛紹墓找到了,你還記得昆侖奴的梗嗎?
2019-12-19 08:03 -
歷朝歷代都禁酒,想要暢快喝酒得等到…
2019-12-16 08:04 -
200余件七三一部隊(duì)罪行新史料首次公開(kāi)
2019-12-13 20:55 國(guó)家公祭日 -
在今天的臺(tái)灣,“統(tǒng)左派”存在的意義是什么?
2019-12-11 07:16 臺(tái)灣
相關(guān)推薦 -
“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批” 評(píng)論 76“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 108“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 73歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 236陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó) 評(píng)論 91最新聞 Hot
-
“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批”
-
日本:民間飛機(jī)別在釣魚(yú)島飛了,不要“刺激中國(guó)”
-
特朗普喊話鮑威爾:像歐洲、中國(guó)那樣降息
-
被戳痛點(diǎn),印方火速打臉特朗普
-
普京:烏克蘭像抓狗一樣在街頭抓人
-
印巴相互驅(qū)逐一名外交官
-
百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅對(duì)5歲女孩開(kāi)黃腔,已被封禁
-
法國(guó)知名影星德帕迪約被判犯性侵罪
-
非法占地50多畝,汕頭違建豪宅“英之園”被責(zé)令拆除
-
美凱龍董事兼總經(jīng)理車(chē)建興,被留置
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國(guó)來(lái)真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-