-
對(duì)話《與哀傷共處》作者:為什么喪親也成了婚戀中的“劣勢(shì)”?
-
王雨清.
觀察者網(wǎng):您提到喪親身份在婚戀市場(chǎng)被當(dāng)作劣勢(shì),喪親者家人會(huì)讓他們別主動(dòng)透露家庭情況,還有相親要求 “父母雙全”,書中將此視為 “污名化” 。不過,也有人認(rèn)為,在一線城市打拼的獨(dú)生子女需面對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力、雙職工家庭還需面對(duì)育兒壓力,婚戀考慮這些現(xiàn)實(shí)因素并非是對(duì)喪親者的 “歧視”,您怎么看?
李昀鋆:這個(gè)問題非常重要,也揭示了哀傷經(jīng)驗(yàn)不只是一種情感歷程,更牽涉到身份、社會(huì)結(jié)構(gòu)與制度性不平等。我在書中所說的“污名化”,其實(shí)并不是簡(jiǎn)單地指人們?cè)诨閼贂r(shí)出于現(xiàn)實(shí)考慮,而是指出當(dāng)喪親者因其經(jīng)歷而被預(yù)設(shè)為“有問題”“有風(fēng)險(xiǎn)”“缺乏支撐”時(shí),這種預(yù)設(shè)本身就構(gòu)成了一種標(biāo)簽化與排斥。污名的傷害在于,人是因?yàn)闊o法改變的生命經(jīng)歷,在起點(diǎn)就被否定了。
確實(shí),在中國(guó)當(dāng)下的婚戀語境中,“父母是否健在”常被視為現(xiàn)實(shí)層面的考慮,比如是否有長(zhǎng)輩幫忙帶孩子、是否能共同支撐房貸、是否有穩(wěn)定的家庭后盾等。這些討論,從表面看是理性的安排,但當(dāng)這種“合理化”進(jìn)一步演變?yōu)閷?duì)喪親者的排斥與懷疑時(shí),就會(huì)變成一種制度性偏見。
比如,“他媽媽去世了,所以婚后肯定情緒不穩(wěn)定”“她是單親家庭,不太會(huì)處理關(guān)系”“這種背景的人可能有心理問題”,這些說法都是將一段無法選擇的生命經(jīng)歷轉(zhuǎn)化為對(duì)個(gè)人能力與人格的負(fù)面預(yù)設(shè),這正是污名化的典型機(jī)制。“六個(gè)錢包”與雙職工育兒壓力確實(shí)是當(dāng)下家庭結(jié)構(gòu)下的真實(shí)壓力,而正因?yàn)檫@樣,社會(huì)更傾向于將“風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁”給弱勢(shì)者——其中包括失去父母的獨(dú)生子女。
也就是說,因?yàn)榇蠹叶荚诮箲]未來的“支持系統(tǒng)”,所以反而會(huì)將喪親者視為“不夠穩(wěn)定”“缺少家庭資源”的一群人,甚至鼓勵(lì)他們?cè)谙嘤H中“不要主動(dòng)透露家庭情況”。這種讓喪親者自我隱形、主動(dòng)規(guī)避污名的社會(huì)氛圍,其實(shí)就是一種非常典型的結(jié)構(gòu)性排斥。
其實(shí),我們也可以反過來想下,當(dāng)越來越多人要為四位長(zhǎng)輩的養(yǎng)老與照顧承擔(dān)沉重壓力時(shí),喪親者反而在這方面沒有太多負(fù)擔(dān)。那么,從某個(gè)現(xiàn)實(shí)資源的角度來看,他們也可以被視為是“更能獨(dú)立生活、更有沒有照顧負(fù)擔(dān)”的一群人,不是嗎?
我完全理解婚戀中存在現(xiàn)實(shí)考慮,這是每個(gè)人自主選擇的權(quán)利。但同時(shí),我們也應(yīng)該誠(chéng)實(shí)地看到,當(dāng)社會(huì)不斷強(qiáng)化一種“理想家庭模板”,并將不符合模板的人自動(dòng)邊緣化時(shí),這已不只是選擇,而是一種制度化的歧視與社會(huì)排除。
所以我覺得,我們當(dāng)然可以承認(rèn)婚戀市場(chǎng)有現(xiàn)實(shí)層面的考慮,但同時(shí)我們也需要有社會(huì)學(xué)與倫理的視角,去質(zhì)疑這些看似“合理”的標(biāo)準(zhǔn)背后,是不是在無形中傷害了某些原本就已經(jīng)很脆弱的人。一個(gè)真正成熟的社會(huì),不應(yīng)該讓一個(gè)因?yàn)榻?jīng)歷過喪親而更加敏感、堅(jiān)強(qiáng)的人,在婚戀市場(chǎng)上變成“必須隱藏身份”的存在。
李昀鋆把“時(shí)間不會(huì)療愈”(Time won't work)刻在了iPad上。
觀察者網(wǎng):葬禮對(duì)生者接受親友死亡、宣泄悲傷意義重大,有儀式感的告別很重要,但如今不少地方殯儀館告別儀式像趕場(chǎng),時(shí)間固定、花圈重復(fù)利用、工作人員還催促。有沒有受訪者和您分享過這類經(jīng)歷與不適?您怎么看待這種缺乏溫度的告別儀式?
李昀鋆:從我當(dāng)時(shí)的訪談里,關(guān)于這一部分的資料并不多。就我自己的看法來說,如果那個(gè)“最后的告別”進(jìn)行得太快、太機(jī)械,家屬還在哀傷的情緒中,逝者已經(jīng)被“拉走換場(chǎng)”,這種匆忙會(huì)讓很多人留下深深的遺憾,甚至覺得自己的親人沒有被好好告別,也沒有被足夠尊重。
我自己有這樣的體會(huì)。母親去世那天,醫(yī)院動(dòng)作很快,護(hù)工來得很快、太平間安排很快、火化程序也很快。我甚至還沒好好和媽媽“獨(dú)處”一段時(shí)間,她就被推走了。那種“沒有來得及好好說再見”的感覺,至今都在我身體里留著。
我認(rèn)為,葬禮和告別儀式的意義并不只是“辦完一件事”,它其實(shí)是給生者一個(gè)慢下來、安放情緒、認(rèn)知“TA真的離開了”的機(jī)會(huì)。如果這個(gè)過程太匆忙,我們就可能錯(cuò)過了悲傷的第一站,也錯(cuò)過了和逝者好好道別的機(jī)會(huì)。而且在我們之后很長(zhǎng)很長(zhǎng)的一段時(shí)間,我們都可能是在腦子里翻滾,回想當(dāng)時(shí)喪禮上哪些事情做得不夠好,沒有給到逝者應(yīng)有的尊重。
所以我真心希望,未來我們的制度與服務(wù)設(shè)計(jì)能為喪親者留出更多“慢下來”的空間。不是所有的愛都能在限定的幾分鐘里說完;不是所有的道別都能被壓縮進(jìn)一場(chǎng)高效的儀式里。讓告別擁有溫度,是對(duì)逝者的尊重,更是對(duì)生者哀傷的一種深刻回應(yīng)。
觀察者網(wǎng):在書中,您坦誠(chéng)分享了母親離世后,父親在未告知您的情況下很快開始相親,這給您帶來了巨大痛苦,您也為母親感到命運(yùn)不公,相信這是段很艱難的經(jīng)歷。后來您有和父親聊過內(nèi)心的感受嗎?當(dāng)他了解到您這項(xiàng)關(guān)于哀傷的研究后,有沒有表達(dá)過什么想法?叔叔是否讀過您這本《與哀傷共處》?
李昀鋆:好問題,這也是我一直在內(nèi)心反復(fù)拉扯的問題。我其實(shí)一直嘗試和父親溝通,和我哥一起。但我們的父親,可能就像很多他那一代的長(zhǎng)輩一樣,從來不習(xí)慣談情緒、不知道怎么表達(dá)感受。即使我們很努力想要靠近,他還是始終不愿意“分享”,這讓我很困惑,也讓我有一種很深的感受——我怎么努力,都走不進(jìn)他心里去。
但從他有限的回應(yīng)中,我也多少能感受到他的想法——在他所生活的環(huán)境里,喪偶的男人“應(yīng)該”要再找一個(gè)伴侶。其實(shí)我的父親是第二次喪偶,我哥哥11歲時(shí),他的親生母親病故,后來我爸爸遇到了我媽媽。
我爸爸會(huì)說,他還有很多年要活,希望有個(gè)人陪伴、照顧他。其實(shí)一年前我已經(jīng)說服自己接受了阿姨的存在,我們也見了阿姨,我第一次知道父親喜歡的人是什么樣,給了我很大的沖擊。
至于我父親怎么看我做的這個(gè)研究,我在博士快答辯的時(shí)候,才跟他說我研究的是哀傷,他當(dāng)時(shí)的回應(yīng)是:“三百六十五行,行行出狀元,這個(gè)領(lǐng)域也是需要人做的?!蔽耶?dāng)時(shí)很想苦笑,因?yàn)槲蚁肼牭降模鋵?shí)是他在看見我的痛苦后給一句寬慰,比如“你因?yàn)閶寢尩娜ナ朗芰撕艽蟮挠绊憽保覜]有聽到。
這本書快出版時(shí),我又把鏈接發(fā)在家庭微信群里,說這是我博士論文出版了,是我獻(xiàn)給媽媽的,我爸和我哥連一句話都沒回應(yīng)。后來我和爸爸通電話,他只問我書多少錢、幾頁(yè),說實(shí)話,我當(dāng)時(shí)聽到真的有點(diǎn)生氣,就用“不知道”搪塞過去了。后來,我還是決定寄一本書給他。他說了一句讓我沒想到的話:“看到這44位年輕人,我覺得很心疼?!蔽覜]勇氣接著問:“那我呢?”
今年4月我回了一趟家,想跟他好好聊聊,阿姨表現(xiàn)得熱絡(luò),主動(dòng)跟我們溝通,而我爸爸一直坐在離我很遠(yuǎn)的地方,我們聊天他也不怎么參與,也不會(huì)回應(yīng)我們。我也不知道該怎么辦,可能下一次會(huì)試試在電話里講。
李昀鋆博士論文答辯通過后發(fā)的朋友圈,她用母親離開她的天數(shù)做主圖
標(biāo)簽 學(xué)術(shù)研究- 責(zé)任編輯: 王雨清 
-
男頻一哥身陷“霍去病”危機(jī)?別回頭!戲說時(shí)代結(jié)束了
2025-04-30 15:14 新潮觀魚 -
對(duì)話孫儷:詮釋不完美中年人,生活不給你矯情的時(shí)間
2025-04-28 12:19 新潮觀魚 -
“內(nèi)地電影票房過億那一刻,香港電影就被顛覆了”
2025-04-19 15:05 新潮觀魚 -
《世界記憶名錄》上新!我國(guó)三項(xiàng)文獻(xiàn)遺產(chǎn)入選
2025-04-17 19:45 -
“大咖出山”依然六連撲,長(zhǎng)劇要完了?
2025-04-14 12:41 新潮觀魚 -
TVB總經(jīng)理:內(nèi)地觀眾的情懷,才是我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力
2025-04-11 15:16 新潮觀魚 -
對(duì)話《黃雀》編劇:不會(huì)美化罪犯,創(chuàng)作應(yīng)有底線
2025-03-31 08:23 新潮觀魚 -
英軍戰(zhàn)俘后人:終于明白父親為何不讓買日貨
2025-03-19 15:23 新潮觀魚 -
斯內(nèi)普也變黑人了?那他被霸凌的情節(jié)……
2025-03-17 11:30 新潮觀魚 -
花14億,他還是救不了韓國(guó)人的科幻夢(mèng)
2025-03-15 14:39 新潮觀魚 -
春季檔期能靠“她們”盤活嗎?
2025-03-07 13:35 新潮觀魚 -
毒梟、變性、出軌、同性戀…要素拉滿的《艾米莉亞·佩雷斯》和奧斯卡
2025-03-06 14:14 -
《生息之地》柏林電影節(jié)獲獎(jiǎng),為什么又是農(nóng)村片?
2025-02-26 15:40 新潮觀魚 -
哪吒“出海踏路”,好萊塢發(fā)行壟斷如何破?
2025-02-20 20:30 新潮觀魚 -
對(duì)話陳思誠(chéng):這一次,我想撕開“文明”的虛偽
2025-02-18 14:31 新潮觀魚 -
《哪吒2》破百億了,我們都參與了這個(gè)大項(xiàng)目!
2025-02-12 19:35 新潮觀魚 -
這是演技綜藝還是“劣跡演員洗白大會(huì)”?
2025-02-12 12:36 新潮觀魚 -
《哪吒2》《唐探1900》都在諷刺它?
2025-02-07 14:59 新潮觀魚 -
我想拍中式超級(jí)英雄,但……
2025-01-27 08:22 新潮觀魚 -
訪談︱浦嘉騏、林黎:勿使前輩之遺珍失之我手、勿使國(guó)術(shù)之精神失于我身——趙堡太極拳的文化傳承
2025-01-23 20:59
相關(guān)推薦 -
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 11“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 70歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 212陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó) 評(píng)論 91轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評(píng)論 311最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國(guó)來真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對(duì)中國(guó)和拉美,美國(guó)還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó)
-
美國(guó)這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項(xiàng)對(duì)華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國(guó)技術(shù)封鎖迫使中國(guó)全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國(guó)打,而非巴基斯坦…
-