97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

今年，3名日本科學(xué)家因為“高亮度藍色發(fā)光二極管”而再摘諾貝爾物理學(xué)獎。至此已有19名日本科學(xué)家獲得諾貝爾自然科學(xué)獎項（觀察者網(wǎng)注：獲獎時為日本國籍者17人，物理獎8人，化學(xué)獎7人，生理/醫(yī)學(xué)獎2人；另有2人獲物理獎時為美國國籍），2名摘得文學(xué)獎，1名獲得和平獎。

隨著這次日本科學(xué)家獲獎，結(jié)合著“中國本土為什么沒有諾貝爾獎獲得者？”之類的問題也又一次被廣泛提及。當(dāng)然這樣的問題被廣泛受到關(guān)注，也說明了社會大眾對于中國科學(xué)事業(yè)發(fā)展是充滿期許的。

本文的宗旨是通過幾組數(shù)據(jù)的比較，能夠讓大家明白，中國雖然經(jīng)歷了改革開放后科技事業(yè)的快速發(fā)展，但離世界頂尖水平還有一定的距離。另外一點想說明的是，還是要給予中國科學(xué)家足夠的耐心和信心，他們在未來一定能夠摘獲這些科學(xué)獎項中的皇冠，我們科學(xué)事業(yè)的發(fā)展要更加聚焦于廣泛的提升，并不需要為了奪標(biāo)而奪標(biāo)。

圖1.1997年和2011年世界各國科研投入（占GDP的百分比）

圖1比較了1997年和2011年世界各國科研投入（占GDP的百分比）。其中藍色部分為1997年的指數(shù)，紅色部分為2011年的指數(shù)。日本在1997年已經(jīng)是世界排名第三，僅次于瑞典和以色列，達到了2.828%，成為科學(xué)支出占GDP支出比重最高的國家之一。而當(dāng)時中國的位置則只在世界中下游水平，GDP總量中僅0.645%用于科技開發(fā)。

這張圖的妙處是藍色列是由高到低排列的。紅色列是依據(jù)97年的排列而先后排列的。而紅線部分如果出現(xiàn)峰現(xiàn)象，則說明這個國家在從1997年至2011年間科研投入比例有很大的進步。如果看2011年的中國的話，能發(fā)現(xiàn)這是一個很大的峰。這14年中，中國努力將0.645提升到了1.836，但是這個比例離開日本在2011年的3.388的差距還是很大。

而這個指標(biāo)的好處在于，它并不是單純比較一個國家投資于科研創(chuàng)新金額的總量，還是依托于GDP這個經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)來進行相對性的比較。

這個指數(shù)中蘊含著至少以下幾層意思：

1.國家是否有足夠的經(jīng)濟實力支撐未來收益未定的科研投入。

2.國家政治體制是否能夠通過這樣的高投入的議案。

3.社會是否能夠容忍這樣的高投入。即社會創(chuàng)新文化是否足夠。社會是否有足夠意志來支撐國家的科研投入。

圖2.中日1963年至2012年間專利申請數(shù)量對比

圖2表現(xiàn)的是中國和日本在1963年至2012年之間專利申請數(shù)量的對比。專利申請數(shù)量是科技轉(zhuǎn)化成果量化研究的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。換言之，理論上來說，專利申請數(shù)量愈多，那么從科技中轉(zhuǎn)化出來的有價值可以應(yīng)用的內(nèi)容也愈多。

在這張圖表中，首先能夠觀察到的一個特征是中國從1985年開始有相關(guān)的統(tǒng)計結(jié)果。而在1985年左右日本已經(jīng)基本走完了60年代-70年代科技成果猛漲階段，已經(jīng)進入了科技成果轉(zhuǎn)化相對穩(wěn)定的階段。而專利申請的穩(wěn)定增長，也能一定程度上說明該國的研究隊伍總量是相對穩(wěn)定的，產(chǎn)出是有效率而且穩(wěn)定的，且科研隊伍有傳承。同時說明這個國家的科研體制是相對來說比較適合該國科研隊伍穩(wěn)定產(chǎn)出的。

在這個指標(biāo)上，相對日本來說，中國則是“新貴”，中國在專利申請總量上，從2004年開始進入爆發(fā)性發(fā)展階段，2009年已經(jīng)超過了當(dāng)時的日本總量。

但是，熟悉科技管理的專家可能明白，專利是有長期積累和長期穩(wěn)定成長的。換言之，很多專利是建立在先前的科研成果和科研技術(shù)運用的基礎(chǔ)上。在時間序列上，先前有越深的專利積累，那么專利背后富含的科學(xué)技術(shù)價值也越高，當(dāng)然經(jīng)濟效益也越高。所以相比從戰(zhàn)后就開始不斷積累的日本來說，中國雖然經(jīng)過了高歌猛進的發(fā)展，但是先期的積累還是很薄弱。

那么究竟是由誰來進行科技創(chuàng)新呢？肯定是人，具體點說應(yīng)該是相對穩(wěn)定和高質(zhì)量的科研隊伍。這些科研隊伍主要是通過向以國家為資助背景的基金會申請資金開展自己的科學(xué)技術(shù)研究項目，而國民也通過國家這個載體，寄托于評審專家的專業(yè)資質(zhì)，來為納稅人選擇專業(yè)且有研究意義的課題。這是一個完整的科研過程中的經(jīng)濟循環(huán)過程。這個循環(huán)中最關(guān)鍵的還是高質(zhì)量且穩(wěn)定的科技研發(fā)隊伍。

圖3表現(xiàn)的是中日兩國在每百萬人中的研究人員數(shù)量比較。這張圖表顯示的是中日兩國的真實差距。日本的研究人員隊伍總量長期穩(wěn)定在每百萬人中五千人左右，而中國雖然經(jīng)過了努力發(fā)展，但是截至2011年，每百萬人中科研人員還沒有超過千人。這個數(shù)據(jù)的比較至少能夠說明，我們的科研群體人均后基數(shù)不高。也能間接說明幾種可能性，一方面國家財政可能其他項目開支很大，還比較難一下子支撐起這么高基數(shù)的科技研發(fā)隊伍。另外一方面則是能反應(yīng)日本戰(zhàn)后科技研發(fā)積累很深厚，傳承也做得很好，他們的研發(fā)需求一直需要這么高基數(shù)的研究隊伍。而我國則可能因為積累不夠，即使國家經(jīng)費能夠支撐，也尚缺大量頂級科學(xué)家來制造有意義的研發(fā)需求，從而擴大研究隊伍基數(shù)。

圖3.中日研究人員數(shù)量比較（每百萬人）

因為本文的目的并不是學(xué)術(shù)性的研究，所以除了這些客觀數(shù)據(jù)之外，作者還是希望能夠展開談一談，尤其是世界科技發(fā)展競爭的背景。

1.中國目前對于科研經(jīng)費仍然在不斷加大投入，不僅重要而且急迫，不要因為一些暴露出來的高校腐敗造成的社會批判就動搖中國向“科技創(chuàng)新型”國家發(fā)展的方向。

2.比經(jīng)費投入更急迫的是，一定要將現(xiàn)代化的研究評判體系，獎勵體系和培養(yǎng)體系完善起來。尤其是高校作為科研后力軍，改革勢在必行，特別是由行政化向服務(wù)化轉(zhuǎn)型，與世界接軌。理順科技界的各種關(guān)系，才能為中國科技下一步發(fā)展注入后力。

3.要給中國科學(xué)家時間和耐心?？萍既藛T最需要的是穩(wěn)定的社會政治環(huán)境，相對中上水平的收入待遇。仍然要堅持引進頂尖科學(xué)家，如上文所說，頂尖科學(xué)家的作用是能夠制造出“科研需求”，一個人往往就能帶起一只隊伍。同時能夠處理好引進和本地科學(xué)團隊的融合問題。仍然要堅持由國家經(jīng)費支撐派送優(yōu)秀學(xué)生去往國外優(yōu)秀團隊和實驗室學(xué)習(xí)。

4.培養(yǎng)社會對創(chuàng)新發(fā)展的認(rèn)知。無論是哪種體制的國家，都需要有創(chuàng)新文化，尊重科技的社會依托，國家作為一個行為主體才能有意志和權(quán)限來分配科技投入。這里具體的一些提議是，要請標(biāo)桿性的科學(xué)家們勻出來一些時間用樸實易懂的話向社會大眾闡述自己的研究以及其意義。要請部分國家科研機構(gòu)能夠每年設(shè)置一定的開放日，民眾和有興趣的學(xué)生都能預(yù)約參觀。仍然要堅持辦好幾份科普雜志和網(wǎng)站，尤其是能夠培養(yǎng)年輕一代的科研興趣，要努力塑造科學(xué)研究是一種很酷的文化。

5.從世界科技發(fā)展的角度來看，競爭既有利于增進世界科技進步，但是同時科技競爭背后拖帶著的經(jīng)濟效益等競爭（比如專利專有）又非常殘酷。中國趕不上現(xiàn)在經(jīng)濟高速火車的列車，錯過了這趟車，一旦經(jīng)濟發(fā)展速度放緩，福利開支增多，而且同時沒有建立起來一個創(chuàng)新文化傾向的社會的話，類似于 “國家科技發(fā)展和我有半毛錢關(guān)系”的聲音會增多。屆時中國還想?yún)⑴c到世界科技競爭就更為艱難了。

中國科技發(fā)展經(jīng)歷高歌猛進的時代就在當(dāng)下，就在我們這代人。拿不拿得到諾貝爾獎，只是時間問題，也是一個并不怎么重要的問題。真正重要的問題是，能否在各個學(xué)科各個領(lǐng)域普遍性地趕超；不能因為競標(biāo)性心態(tài)或其他心理的影響，錯過了這個普遍性科技趕超的良機。