-
文揚(yáng):“中國(guó)思想”浴火重生的路徑 ——“中國(guó)思想”系列文章之二
關(guān)鍵字: 文揚(yáng)“中國(guó)思想”浴火重生的路徑馬列主義在中國(guó)中國(guó)思想發(fā)展史【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文揚(yáng)】
前一篇提到,中國(guó)與西方原本有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)文明之間正常、平等的互通互融。自16末耶穌會(huì)傳教士來(lái)華到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前兩百多年的交往歷史證明了這一點(diǎn)。
但隨著西學(xué)東漸變成了西力東擊,最壞的情況還是發(fā)生了,伴隨著中國(guó)國(guó)土被瓜分豆剖,人民被肆意凌辱,曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的中華文明被西方文明重重地?fù)舻乖诘兀踔敛仍诹四_下。而傳統(tǒng)“中國(guó)思想”也隨之淪為了一堆博物館文物,只剩下考古的意義,不再具備現(xiàn)代的價(jià)值。
天翻地覆的結(jié)果,就是中華大地上一系列革命運(yùn)動(dòng)的大爆發(fā),包括導(dǎo)致中央政權(quán)更迭的政治革命,以及導(dǎo)致精神世界大地震的文化革命和思想革命。
對(duì)于這段歷史的總結(jié)與回顧已經(jīng)有了很多思考,政治的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、文化的等等。而集中關(guān)注“中國(guó)思想”這個(gè)領(lǐng)域時(shí),會(huì)看到一個(gè)驚心動(dòng)魄的鳳凰涅槃過(guò)程——偉大的“中國(guó)思想”通過(guò)自身的裂變實(shí)現(xiàn)了一次浴火重生。
一、前期的失敗
“中國(guó)思想”從來(lái)不是一個(gè)封閉排他的、傲慢自大的狹隘體系,它早年的孤獨(dú)崛起和獨(dú)步天下,主要是因?yàn)橹苓叺漠?dāng)時(shí)被稱作“蠻夷戎狄”基本上沒(méi)有自己的思想,導(dǎo)致“中國(guó)思想”高出“他者”太多,沒(méi)有可以互學(xué)互鑒的對(duì)手。
春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期地圖
它與生俱來(lái)的包容性,最充分地體現(xiàn)在東漢以后與印度佛教的相遇過(guò)程中。在當(dāng)時(shí),這是一個(gè)完全單向的侵入過(guò)程,儒家經(jīng)典沒(méi)有一字飛過(guò)喜馬拉雅山進(jìn)入印度,反之,大量的佛經(jīng)、佛像被來(lái)自西域的法師們帶入了中土,并一發(fā)不可收拾。到了魏晉南北朝時(shí)期,佛教已成為全民接受的一大宗教。
縱覽中華歷史,佛教能容,回教能容,祆教能容,景教能容,天主教能容,新教也能容,為什么偏偏這一套當(dāng)時(shí)被稱為“西學(xué)”的東西卻無(wú)法相容,只能拼出一個(gè)你死我活?
答案只有一個(gè):這個(gè)來(lái)勢(shì)洶洶的“西學(xué)”從根本講就不是圣賢之學(xué),而且是對(duì)傳統(tǒng)圣賢之學(xué)的顛覆!不是嗎?這套學(xué)說(shuō)不崇仁,而崇個(gè)體;不講敬,而講欲望;不重義,而重利益;怎么看都是一套小人哲學(xué)!
的確是如此。近現(xiàn)代的西方哲學(xué)和近現(xiàn)代科學(xué),放在與東方哲學(xué)的對(duì)比中,的確不屬于圣賢之學(xué),也可以說(shuō)就是小人哲學(xué)。這一點(diǎn),并不是新發(fā)現(xiàn),而是基本共識(shí)。在西方哲學(xué)傳統(tǒng)中,盧梭、尼采等人都激烈批判資本主義時(shí)代的西方現(xiàn)代人,稱他們?yōu)椤耙靶U人”、“末人”、“無(wú)恥之人”。
事實(shí)上,自從15-16世紀(jì)馬基雅維利和霍布斯的哲學(xué)出現(xiàn)之后,西方社會(huì)就發(fā)生了巨變。這個(gè)巨變是現(xiàn)代人與古人在觀念上的一次決裂,人們放棄了成為圣賢的抱負(fù),不再追求“為政以德”,政治與道德開(kāi)始分離,變成了謀求世俗權(quán)力和當(dāng)前利益的一種技術(shù)。于是,“權(quán)利”代替了“道德”,“自由”代替了“自然”,“快樂(lè)”代替了“正義”,構(gòu)成了個(gè)人生活的中心。這就是所謂的“現(xiàn)代性”。
而“道德人”和“權(quán)利人”的差別,“自然人”和“自由人”的差別,“正義人”和“快樂(lè)人”的差別,也就是圣賢和小人的差別,高貴者和卑賤者的差別。
但是,“現(xiàn)代性”只發(fā)生在“西方思想”當(dāng)中,“中國(guó)思想”從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)類似的轉(zhuǎn)折,整個(gè)社會(huì)也沒(méi)有發(fā)生過(guò)類似的巨變,中國(guó)人始終還在堅(jiān)持著圣賢理想,從來(lái)未曾想過(guò)一個(gè)人人言利不言義、“上下交征利”的國(guó)家不僅不會(huì)亡國(guó),而且還可以走向富強(qiáng)。
于是,隨著中西交流越來(lái)越深入,內(nèi)在的沖突也越來(lái)越激烈。一群懂得科學(xué)、擁有技術(shù)、活力十足的野蠻人強(qiáng)行沖進(jìn)了一個(gè)長(zhǎng)期沉浸于“此地古稱佛國(guó),滿街都是圣人”理想的古老國(guó)度,在很多方面都無(wú)異于中國(guó)歷史上多次出現(xiàn)過(guò)的戎狄入侵,“五胡亂華”。
流行的近代史觀認(rèn)為:鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后中國(guó)遭遇“三千年未有之大變局”,本質(zhì)上是中華文明遇到了更先進(jìn)、更高等的西方文明,所以不得不放棄原來(lái)的至尊地位,開(kāi)始全面向西方學(xué)習(xí),并經(jīng)歷了一個(gè)從“器物不如人”到“政制不如人”再到“文化不如人”這樣一個(gè)三階段的認(rèn)識(shí)加深過(guò)程。
但這個(gè)近代史觀卻不能完全成立,甚至有錯(cuò)誤。首先,用今天的觀點(diǎn)看,西方文明全面強(qiáng)于中華文明這個(gè)認(rèn)識(shí)不正確,因?yàn)槠鋬?nèi)含的現(xiàn)代性問(wèn)題和資本主義的問(wèn)題,仍被認(rèn)為是人類社會(huì)很多重大危機(jī)的總根源,甚至有待于借助中華文明的復(fù)興來(lái)從根本上解決。而且,這個(gè)近代史觀難以回答以下幾個(gè)問(wèn)題:
1、 為什么 “五四運(yùn)動(dòng)”之后很快發(fā)生了馬列主義進(jìn)入中國(guó)并與中國(guó)革命成功結(jié)合的情況?
2、 為什么后來(lái)是共產(chǎn)革命取得勝利并完成了現(xiàn)代國(guó)家的建國(guó)?
3、 為什么事實(shí)證明只有社會(huì)主義才能救中國(guó)?
4、 如果說(shuō)中華傳統(tǒng)文化在百年前就失敗了,被中國(guó)人放棄了,那為什么到今天世界上只有“中國(guó)特色社會(huì)主義”取得了成功,而且越來(lái)越被認(rèn)為是繼承了中華傳統(tǒng)文化的結(jié)果?
5、 如果說(shuō)“中國(guó)思想”在百年前就失敗了,沒(méi)有作用了,那為什么又能夠?qū)崿F(xiàn)馬克思主義的中國(guó)化,又能誕生出本土化的毛澤東思想?
- 原標(biāo)題:“中國(guó)思想”浴火重生的路徑 ——“中國(guó)思想”系列文章之二 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李泠
-
“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批” 評(píng)論 76“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 108“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 73歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 236陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó) 評(píng)論 91最新聞 Hot
-
“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批”
-
日本:民間飛機(jī)別在釣魚(yú)島飛了,不要“刺激中國(guó)”
-
特朗普喊話鮑威爾:像歐洲、中國(guó)那樣降息
-
被戳痛點(diǎn),印方火速打臉特朗普
-
普京:烏克蘭像抓狗一樣在街頭抓人
-
印巴相互驅(qū)逐一名外交官
-
百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅對(duì)5歲女孩開(kāi)黃腔,已被封禁
-
法國(guó)知名影星德帕迪約被判犯性侵罪
-
非法占地50多畝,汕頭違建豪宅“英之園”被責(zé)令拆除
-
美凱龍董事兼總經(jīng)理車建興,被留置
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國(guó)來(lái)真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-