王義桅中國(guó)人民大學(xué)歐盟“讓·莫內(nèi)講席”教授，《世界是通的》
-
中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的特色社會(huì)主義是5000年+100年歷史
中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅做客中國(guó)論壇，為觀眾解答什么是中國(guó)共產(chǎn)黨，分析后疫情時(shí)代中國(guó)的國(guó)際形象，點(diǎn)明西方對(duì)中國(guó)存在誤解，以為中國(guó)想要輸出自己的治理模式。[全文]
-
中歐投資協(xié)定達(dá)成，說(shuō)明“世界不等美國(guó)”
中歐達(dá)成投資協(xié)定，為全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定，應(yīng)對(duì)疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)沖擊，帶來(lái)了希望，也給2020年中歐合作年畫(huà)上了圓滿句號(hào)，還是中國(guó)發(fā)展新階段、全球化新轉(zhuǎn)型下釋放國(guó)際合作新空間，增添正能量，其戰(zhàn)略效應(yīng)將逐步顯現(xiàn)。[全文]
-
我在聯(lián)合國(guó)“思想實(shí)驗(yàn)室”講中國(guó)邏輯
中國(guó)人有句話：要致富先修路，要快速修高速。在中國(guó)，“路”還不是一般的路，是道路，“路”只是實(shí)現(xiàn)“道”的一種方式?！暗馈痹趺凑f(shuō)的呢？《道德經(jīng)》第42章說(shuō)，道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物。今天的道就是命運(yùn)共同體。[全文]
-
許多外國(guó)友人問(wèn)我，中國(guó)未來(lái)會(huì)更像西方，還是更像自己？
西方認(rèn)為中國(guó)推“一帶一路”輸出模式，這是很大的誤解。中國(guó)模式也可稱為中國(guó)發(fā)展模式，是問(wèn)題導(dǎo)向與目標(biāo)導(dǎo)向的結(jié)合，核心是“有為政府+有效市場(chǎng)”，創(chuàng)造和培育市場(chǎng)，最終讓市場(chǎng)起決定性作用，給那些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展起來(lái)的國(guó)家走工業(yè)化道路，提供了全新的選擇。[全文]
-
政府工作報(bào)告：回應(yīng)生活追求，不是所有國(guó)家都有這能力
未來(lái)的困難和挑戰(zhàn)實(shí)際在于改革如何具有更強(qiáng)的執(zhí)行力，不能讓改革政策空轉(zhuǎn)打滑，所以從這個(gè)角度上講，此次兩會(huì)報(bào)告是給下一輪改革開(kāi)啟了更好的起點(diǎn)。所以重新定位社會(huì)主義主要矛盾既是時(shí)代變遷的，也是對(duì)人民向往的回應(yīng)，我們要有新的辦法、新的舉措，將改革進(jìn)行到底。[全文]
-
西方國(guó)家眼中，“一帶一路”是一個(gè)新的幽靈在徘徊
西方對(duì)“一帶一路”各種各樣的質(zhì)疑，反映西方不習(xí)慣、不甘心中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界，不認(rèn)可、不看好中國(guó)發(fā)展模式及其國(guó)際推廣。中國(guó)崛起及“一帶一路”的高歌猛進(jìn)，讓西方民粹主義找到了轉(zhuǎn)移視線、轉(zhuǎn)嫁矛盾的靶子，于是指責(zé)中國(guó)，從“一帶一路”開(kāi)始。[全文]
-
今天的中國(guó)，如何實(shí)踐《共產(chǎn)黨宣言》
馬克思主義在中國(guó)已經(jīng)與傳統(tǒng)文化相結(jié)合，形成中國(guó)特色的意識(shí)形態(tài)。所以不斷強(qiáng)調(diào)馬克思主義中國(guó)化、時(shí)代化、大眾化的最新成果。在社會(huì)主義初級(jí)階段，中國(guó)共產(chǎn)黨人不做資本主義掘墓人，而旨在建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體，超越線性進(jìn)化論。[全文]
-
十億級(jí)現(xiàn)代化的中國(guó)不應(yīng)以趕超美國(guó)為目標(biāo)
美國(guó)盯著世界，而我們盯著美國(guó)；美國(guó)從后天看明天，而我們從昨天看明天。整天對(duì)標(biāo)美國(guó)，不是中國(guó)該有的心理和做法。中國(guó)何時(shí)才能走出我們的近代情結(jié)和美國(guó)情結(jié)，何時(shí)才能更新我們處理中外關(guān)系或國(guó)際關(guān)系時(shí)的思維呢？[全文]
-
冷嘲熱諷，日本高官竟問(wèn)“一帶一什么來(lái)著”
中國(guó)提出“一帶一路”后，日本采取警惕、質(zhì)疑和觀望態(tài)度，原因就在于對(duì)中國(guó)崛起的矛盾心態(tài)。日本在過(guò)去一個(gè)世紀(jì)中，國(guó)力都超過(guò)中國(guó)，而現(xiàn)在面對(duì)不斷強(qiáng)大的中國(guó)，這種心理失衡需要一個(gè)比較長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)整和適應(yīng)的過(guò)程。[全文]
-
印度反對(duì)一帶一路，究竟在反對(duì)什么？
印度對(duì)一帶一路的反對(duì)，首先是不了解，其次是誤解。由于先天的成見(jiàn)，使得印度人并未真正去了解，而只是選擇性關(guān)注，服務(wù)于本能的抵觸和反對(duì)。印度是西方殖民受害者，怎么能用西方視角看一帶一路呢？[全文]
-
“一帶一路”是全球最大的生意，美國(guó)怎能錯(cuò)過(guò)
許多人誤將“一帶一路”當(dāng)作應(yīng)對(duì)美國(guó)重返亞太或TPP的戰(zhàn)略，其實(shí)也是冷戰(zhàn)思維作怪。項(xiàng)目也許在沿線國(guó)家，但標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則、資金、技術(shù)、人才是全球性的，美國(guó)企業(yè)、美國(guó)人和美元已經(jīng)大量參與了“一帶一路”建設(shè)。[全文]
-
一帶一路如何照顧周邊國(guó)家感受？
一位新加坡學(xué)者在發(fā)言時(shí)就質(zhì)疑中方現(xiàn)在是“Norm taker or norm maker”（規(guī)則接受者還是制定者）。他們當(dāng)然希望中方是taker（接受者），但他們自己認(rèn)為這也不現(xiàn)實(shí)。在周邊推進(jìn)一帶一路倡議也確實(shí)需要考慮他們的心態(tài)和舒適度，拿捏好分寸，控制好節(jié)奏，否則可能會(huì)欲速則不達(dá)。[全文]
-
用愛(ài)因斯坦的公式，在歐洲講“一帶一路”
筆者赴歐盟一半以上的國(guó)家講過(guò)“一帶一路”，深切體會(huì)到，講好“一帶一路”故事，關(guān)鍵是將“我的”變成“我們的”。中國(guó)強(qiáng)調(diào)的“雙贏”（Win-win）不是中國(guó)贏雙份（China wins twice），讓對(duì)方聚焦在如何合作的主題上，而不是將有限的溝通時(shí)間耗在釋疑解惑上。[全文]
-
突尼斯代表驚呼：原來(lái)這才叫“一帶一路”！
“歐洲指望不上了，美國(guó)更指望不上，馬格里布聯(lián)盟十來(lái)年沒(méi)開(kāi)會(huì)了，阿盟只是清談館，非盟都在積極學(xué)習(xí)中國(guó)模式、對(duì)接‘一帶一路’，突尼斯還猶豫什么呢？！”近日，突尼斯銀行協(xié)會(huì)主席艾哈邁迪·卡拉姆在歡迎晚宴上對(duì)來(lái)訪的中國(guó)代表團(tuán)講。[全文]
-
西方如果只用自己的規(guī)則談一帶一路，還會(huì)看走眼
“一帶一路”嘗試連接中外，融通古今，拉開(kāi)了發(fā)展導(dǎo)向全球化與規(guī)則導(dǎo)向全球化的博弈。中國(guó)主張發(fā)展是解決所有難題的總鑰匙；規(guī)則當(dāng)然重要，但要不斷成熟、循序漸進(jìn)形成；以成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則要求“一帶一路”，評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)與收益，一定會(huì)看走眼。[全文]
-
對(duì)一帶一路的誤解還有多少
算“一帶一路”賬，不能只算經(jīng)濟(jì)賬，更不能用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)算。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家統(tǒng)計(jì)，中國(guó)只需要6千億美元外匯儲(chǔ)備就夠了，中國(guó)3-4萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備中的大頭都是應(yīng)用來(lái)投資的，這與扶貧開(kāi)發(fā)的錢(qián)或國(guó)內(nèi)其他財(cái)政投入不是一回事。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心