-
范從來(lái):中國(guó)的金融穩(wěn)定是如何實(shí)現(xiàn)的?
進(jìn)一步地,如果把次貸危機(jī)前后的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)進(jìn)行比較,參見(jiàn)表5??梢园l(fā)現(xiàn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的均值下降了23%,但波動(dòng)性也下降了28%,即穩(wěn)定性提高了28%;美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的均值下降了32%,但波動(dòng)性卻提高了16%。
表5 次貸危機(jī)前后的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)
所以,基于上述分析,可以得出一個(gè)基本的判斷:無(wú)論是從歷史的縱向比較還是從跨國(guó)的橫向比較來(lái)看,在世界性金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下,中國(guó)的金融發(fā)展都取得了良好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效,并成為了世界少有的未爆發(fā)過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)乃至債務(wù)危機(jī)的國(guó)家。雖然普遍認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)金融有問(wèn)題,但是實(shí)際上至少到目前為止,還沒(méi)有什么大的問(wèn)題。所以,我們?cè)趯?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有自信的同時(shí)也應(yīng)該對(duì)中國(guó)金融有自信。
那么,為什么中國(guó)金融發(fā)展到目前為止是穩(wěn)健的呢?它又是如何保證整個(gè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行的呢?這需要從改革的目標(biāo)、路徑和策略等方面加以認(rèn)識(shí)和總結(jié)。
三、在金融改革中實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定
金融改革是中國(guó)改革的重要組成部分。中國(guó)改革的結(jié)果為什么不同,對(duì)此有很多解釋。比如將中國(guó)和東歐進(jìn)行比較,是因?yàn)楦母锏姆绞接胁町悾瑬|歐采用的是激進(jìn)式改革,中國(guó)采用的是漸進(jìn)式改革,這是其中的一種解釋。同樣,中國(guó)的金融改革實(shí)際上也是一種漸進(jìn)式改革,中國(guó)有一個(gè)詞叫“在線修復(fù)”,即在承認(rèn)我國(guó)銀行有問(wèn)題的前提下,不是淘汰問(wèn)題銀行而是采取“一邊運(yùn)行、一邊修復(fù)”的方式,這可以稱之為漸進(jìn)式改革在金融領(lǐng)域的重新表述。
還有一種解釋是麥金農(nóng)提出的,他認(rèn)為改革要取得成功,需要遵循經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革的最優(yōu)次序,即先進(jìn)行財(cái)政控制,確保國(guó)家財(cái)政得以平衡以后,再進(jìn)行金融市場(chǎng)化改革。他的理由是,倘若政府財(cái)政支出不受控制,那么大規(guī)模的財(cái)政赤字則需要由中央銀行發(fā)行貨幣來(lái)買(mǎi)單,最終會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的通貨膨脹。[1]
但是,實(shí)際上中國(guó)的金融市場(chǎng)化改革不同于麥金農(nóng)所提出的先控制住國(guó)家財(cái)政然后進(jìn)行金融市場(chǎng)化改革的次序。麥金農(nóng)本人也曾指出,就經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革的次序而言,在財(cái)政控制方面中國(guó)是一個(gè)例外。事實(shí)上,從1978年開(kāi)始到20世紀(jì)90年代初,中國(guó)的財(cái)政收入也在不斷下降,但是中國(guó)的物價(jià)水平卻保持在相對(duì)較低水平。中國(guó)財(cái)政下降的同時(shí)卻能保持物價(jià)的穩(wěn)定也被麥金農(nóng)稱為“中國(guó)之謎”。
(一)中國(guó)金融改革:需求導(dǎo)向
那么中國(guó)是如何進(jìn)行金融改革的呢?回顧一下,可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的金融改革首先是從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的需求側(cè)啟動(dòng)的。比如說(shuō):家庭聯(lián)產(chǎn)承包制、企業(yè)放權(quán)讓利,讓微觀主體的經(jīng)營(yíng)自主性和積極性得以提高,加上價(jià)格機(jī)制不斷市場(chǎng)化,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力與日俱增,社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體日益多元化,經(jīng)濟(jì)交易和運(yùn)行日趨市場(chǎng)化。這就對(duì)金融交易產(chǎn)生了廣泛的需求。在多樣化金融需求的基礎(chǔ)上,中國(guó)將金融從財(cái)政中剝離出來(lái),開(kāi)啟了中國(guó)金融改革的大門(mén)。所以這實(shí)際上形成了一種需求導(dǎo)向型的金融改革。
具體而言,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的作用不斷增強(qiáng),經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力與日俱增,整個(gè)社會(huì)的投資率和儲(chǔ)蓄率自然穩(wěn)步上升。在這樣的基礎(chǔ)上,通過(guò)金融市場(chǎng)化改革,促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)體系發(fā)展,進(jìn)而把這些剩余儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資,從而進(jìn)一步有效地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又反過(guò)來(lái)激發(fā)金融需求,形成了這樣一種需求助推型金融改革路徑。
中國(guó)金融改革之所以表現(xiàn)出漸進(jìn)性,實(shí)際上有其現(xiàn)實(shí)性的約束。對(duì)于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟(jì)體而言,大量的國(guó)有企業(yè)存在預(yù)算軟約束,一旦這些國(guó)有企業(yè)的預(yù)算約束突然變硬,那么它們將很快失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力甚至面臨破產(chǎn)倒閉的可能。而國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的下降,則會(huì)導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政收入進(jìn)一步減少。在這樣的背景下進(jìn)行金融“爆炸式”改革顯然不合時(shí)宜。
所以,中國(guó)金融改革既內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的需要,同時(shí)還要立足經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的約束。
(二)中國(guó)金融改革:政府與市場(chǎng)的結(jié)合
1997年10月美國(guó)《商業(yè)周刊》認(rèn)為,中國(guó)四大銀行有著至少900億美元的不良資產(chǎn),在技術(shù)上已經(jīng)破產(chǎn)。[2] 1998年2月,《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志說(shuō),按照西方標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)國(guó)有銀行已破產(chǎn)3遍以上。[3]1999年,克魯格曼在《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書(shū)中強(qiáng)調(diào),“中國(guó)是否會(huì)走上鄰居那樣的道路?可能,但由于其貨幣的不可兌換性和沒(méi)有巨額外債,危機(jī)的形式可能有所不同。一種可能的形式是出現(xiàn)大規(guī)模銀行倒閉??這看來(lái)是笑話,但是從技術(shù)上來(lái)講這一看法是對(duì)的”。根據(jù)中國(guó)工商銀行2002正式對(duì)外披露不良貸款數(shù)據(jù),截至2001年末工行不良貸款占全部貸款的比例為29.8%。
按照不良資產(chǎn)來(lái)看,至少要死三回,但是大家發(fā)現(xiàn)工商銀行不僅沒(méi)有死,而且成為了宇宙第一大銀行,這是如何做到的?大家發(fā)現(xiàn)不是通過(guò)市場(chǎng),而是政府的有形之手干預(yù)下實(shí)現(xiàn)的。
1997年,國(guó)家通過(guò)發(fā)行特種國(guó)債的方式,向四大國(guó)有商業(yè)銀行注入2700億元的資本金。1999年,成立四家資產(chǎn)管理公司,按照1996年以前、單筆500萬(wàn)元以上的標(biāo)準(zhǔn),從四大國(guó)有商業(yè)銀行中剝離出不良貸款1.3萬(wàn)億元。2000年,國(guó)家成立的四大金融資產(chǎn)管理公司,剝離國(guó)有商業(yè)銀行的部分不良資產(chǎn),工行五級(jí)分類(lèi)的不良貸款比例下降了13.16個(gè)百分點(diǎn)。2003年12月30日向建行和中行注入了450億美元的資本金。同年財(cái)政部宣布,兩家銀行可以用原有的資本金核銷(xiāo)3000億不良資產(chǎn)。
通過(guò)向銀行注資,讓銀行把不良資產(chǎn)進(jìn)行核銷(xiāo),盡管這一點(diǎn)廣受詬病,而且叫做所謂的“人造美女”,但是可以發(fā)現(xiàn)通過(guò)注資、核銷(xiāo)等舉措有效地化解了國(guó)有銀行的不良貸款問(wèn)題,使得國(guó)有企業(yè)和國(guó)有銀行紛紛涅槃重生。
在此基礎(chǔ)上,2002年我國(guó)召開(kāi)的第二次全國(guó)金融工作會(huì)議,決定組建中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司,主導(dǎo)中國(guó)銀行業(yè)的重組上市。2004年,國(guó)務(wù)院正式啟動(dòng)國(guó)有銀行股份制改革,采取市場(chǎng)化方式,按照《公司法》和《商業(yè)銀行法》章程部署國(guó)有銀行改革方案,推進(jìn)建立現(xiàn)代金融企業(yè)制度,提高中國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)運(yùn)作能力。
另外,2016年,國(guó)際清算銀行(BIS)拉響了中國(guó)金融危機(jī)的警報(bào),它們?cè)?016年9月18日公布的報(bào)告顯示,中國(guó)信貸過(guò)度增長(zhǎng),暗示未來(lái)三年發(fā)生銀行業(yè)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)上升。BIS認(rèn)為次貸危機(jī)發(fā)生的主因是杠桿太高,并提出了信貸率缺口的概念。BIS將信貸缺口定義為信貸占GDP的比率(Credit to GDP Ratio)與其長(zhǎng)期趨勢(shì)之間的差。信貸缺口的計(jì)算方法分為兩步,第一步是計(jì)算信貸比率RATIOt),即信貸水平(CREDITt)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDPt)的比值。
第二步,利用HP濾波法估計(jì)信貸比率的長(zhǎng)期趨勢(shì)(TRENDt),進(jìn)而得到原比值與長(zhǎng)期趨勢(shì)值的差值,即信貸缺口(GAPt)。
BIS認(rèn)為,信貸缺口的邊界值不能大于10,如果大于10未來(lái)三年內(nèi)爆發(fā)銀行危機(jī)的概率在三分之二左右。
BIS在2016年的《國(guó)際銀行業(yè)和金融市場(chǎng)評(píng)估》報(bào)告中指出,中國(guó)2016年第一季信貸缺口觸及30.1。中國(guó)這項(xiàng)指標(biāo)在BIS評(píng)估國(guó)家中最高,遠(yuǎn)超過(guò)第二高的加拿大12.1,預(yù)警中國(guó)金融過(guò)熱。所以在網(wǎng)絡(luò)上有一種聲音,國(guó)際清算銀行警告中國(guó)政府未來(lái)發(fā)生危機(jī)的概率是66.67%。巴菲特也于2016年9月19日撰文表示中國(guó)未來(lái)三年發(fā)生銀行業(yè)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)上升。回顧歷史我們的確可以發(fā)現(xiàn)很多爆發(fā)危機(jī)的國(guó)家信貸缺口是高的。
有鑒于此,中國(guó)在經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力的情況下,堅(jiān)定啟動(dòng)了去杠桿,見(jiàn)圖4和圖5。2014年,中誠(chéng)信托30億“誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)”未能按期兌付,剛性兌付時(shí)代正式終結(jié)。2015年6月份股災(zāi)。P2P“爆雷”,淘汰率接近90%。2016年債災(zāi):違約事件集中爆發(fā),甚至出現(xiàn)了連環(huán)違約,天威集團(tuán)成為首家發(fā)生違約的國(guó)有企業(yè)。2017年“史上最嚴(yán)”的金融監(jiān)管,安邦被接管。2018年有77個(gè)信托項(xiàng)目違約;2019年6月,中國(guó)唯一上交所上市的信托公司——安信信托被上交所問(wèn)詢、包商銀行被接管。事實(shí)上,1929年大蕭條期間,美國(guó)也淘汰了10797家銀行。炸彈已經(jīng)存在了就要精準(zhǔn)拆除,所以在這個(gè)背景下整個(gè)的定向爆破應(yīng)該是雷聲隆隆。
圖4 過(guò)去10年中國(guó)GDP當(dāng)季同比變化
圖5政策主線時(shí)間軸
正是在堅(jiān)定去杠桿的背景下,中國(guó)信貸缺口已經(jīng)從27.10已經(jīng)下降到0-5之間,見(jiàn)圖6。雖然警報(bào)稱不上已完全解除,但到目前為止,中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于穩(wěn)定的區(qū)域,并且中國(guó)危機(jī)也沒(méi)有爆發(fā)。
圖6中國(guó)的GDP與信貸率缺口
數(shù)據(jù)來(lái)源:Wind資訊和國(guó)際清算銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
- 原標(biāo)題:范從來(lái):中國(guó)的金融穩(wěn)定是如何實(shí)現(xiàn)的? 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 陳軒甫 
-
國(guó)資委:央企開(kāi)展金融衍生業(yè)務(wù)要嚴(yán)守套保原則
2020-01-20 16:04 -
美印起草貿(mào)易協(xié)議,或恢復(fù)印度優(yōu)惠貿(mào)易地位
2020-01-20 15:31 美國(guó)經(jīng)濟(jì) -
“今年汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)形勢(shì)應(yīng)該好于去年,維持2500萬(wàn)輛左右”
2020-01-20 11:40 新能源汽車(chē) -
證監(jiān)會(huì)在中金所設(shè)立期貨市場(chǎng)巡回審理辦公室
2020-01-19 17:23 金融圈 -
又一德國(guó)高官發(fā)聲:離開(kāi)華為,德國(guó)短期無(wú)5G
2020-01-19 09:48 華為 -
增加對(duì)美能源進(jìn)口,對(duì)國(guó)內(nèi)油氣市場(chǎng)有何影響?
2020-01-19 08:02 中美關(guān)系 -
-
銀保監(jiān)會(huì)發(fā)《投訴辦法》:不得讓投訴人提供內(nèi)部檔案可查到的材料
2020-01-17 15:21 保險(xiǎn) -
-
特朗普任內(nèi),美股誕生第四支“萬(wàn)億股”
2020-01-17 11:25 美國(guó)經(jīng)濟(jì) -
美參院通過(guò)美墨加協(xié)定,美國(guó)GDP將+0.35%
2020-01-17 09:49 美國(guó)經(jīng)濟(jì) -
福布斯臺(tái)灣富豪榜:郭臺(tái)銘跌出前三
2020-01-17 08:12 富士康 -
中美第一階段協(xié)議,是對(duì)中國(guó)改革的進(jìn)一步推動(dòng)
2020-01-16 17:06 中美關(guān)系 -
央行:今年將用好定向降準(zhǔn)、再貸款、再貼現(xiàn)等工具
2020-01-16 15:42 中國(guó)經(jīng)濟(jì) -
外資資管巨頭近期為何密集牽手國(guó)內(nèi)大行?
2020-01-16 15:36 21世紀(jì)資本論 -
特朗普:期待在不久的將來(lái)再訪中國(guó)
2020-01-16 14:33 中美關(guān)系 -
如何看待中美簽署第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議?
2020-01-16 11:41 中美關(guān)系 -
“中國(guó)高鐵第一股”掛牌上市
2020-01-16 09:53 高鐵世紀(jì) -
宜家馬克杯檢出致癌物全球召回,無(wú)需購(gòu)物憑證即可退貨
2020-01-16 09:27 食品安全 -
道指收盤(pán)站上29000點(diǎn),創(chuàng)歷史新高
2020-01-16 08:48 中美關(guān)系
相關(guān)推薦 -
“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批” 評(píng)論 76“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 108“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 73歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 236陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó) 評(píng)論 91最新聞 Hot
-
“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批”
-
日本:民間飛機(jī)別在釣魚(yú)島飛了,不要“刺激中國(guó)”
-
特朗普喊話鮑威爾:像歐洲、中國(guó)那樣降息
-
被戳痛點(diǎn),印方火速打臉特朗普
-
普京:烏克蘭像抓狗一樣在街頭抓人
-
印巴相互驅(qū)逐一名外交官
-
百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅對(duì)5歲女孩開(kāi)黃腔,已被封禁
-
法國(guó)知名影星德帕迪約被判犯性侵罪
-
非法占地50多畝,汕頭違建豪宅“英之園”被責(zé)令拆除
-
美凱龍董事兼總經(jīng)理車(chē)建興,被留置
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國(guó)來(lái)真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-